Fjórðungur úr prósenti Jóna Hlíf Halldórsdóttir skrifar 11. desember 2014 07:00 Myndlistarsjóður var stofnaður fyrir tveimur árum þegar nokkrir samkeppnissjóðir myndlistarmanna og listfræðinga voru sameinaðir í einn sjóð. Á þessum tveimur árum hefur sjóðurinn verið skorinn niður úr 45 milljónum króna í 25 milljónir króna, sem ekki er ásættanlegt. Þessum niðurskurði höfum við myndlistarmenn mótmælt með eftirminnilegri samstöðu á fjölmennum fundi í Iðnó í október sl. og skýrri ályktun á nýafstöðnu myndlistarþingi. Enda felur niðurskurður Myndlistarsjóðs í sér hættu fyrir lífæðar myndlistarinnar: grasrótina, sjálfstætt sýningarhald, ný verkefni og umfjöllun um myndlist. Opinberir samkeppnissjóðir á sviði menningarmála eru fjölmargir og ná m.a. til bókmennta, tónlistar, leiklistar og kvikmynda. Þeir eru uppbyggðir með sama hætti, fjöldi manns sækir um takmarkaða fjármuni og nokkrir sjá hugmyndir sínar verða að veruleika. Niðurskurður Myndlistarsjóðs er hlutfallslega meiri en hjá sambærilegum sjóðum. Enn stendur sjóðurinn langt að baki sjóðum annarra listgreina, svo sem bókmennta og tónlistar. Það eitt og sér er óréttlátt, enda á ekki að taka eina starfsstétt út fyrir sviga og láta hana líða fyrir misskiptingu. Myndlistarmenn hvetja því stjórnvöld til að leiðrétta skerðinguna til sjóðsins og hækka framlög til jafns við sambærilega sjóði.Að geta séð samhengi Þetta mál snýst ekki um forgangsröðun, það sjá allir. 44% niðurskurður á Myndlistarsjóði mun ekki rétta af fjárlagahalla. Til þess þyrfti verulega stefnubreytingu í opinberri fjármögnun menningarverkefna. Þetta mál snýst um að geta séð samhengi. Tuttugu milljónir króna munu ekki framkalla annað hrun eða sigla þjóðarskútunni í strand. Þessir fjármunir eru brotabrot af bættri afkomu ríkissjóðs sem nýta á í fjárlagafrumvarp næsta árs: fjórðungur úr prósenti. Nánar tiltekið eru 20 milljónir bara 0,24% af 8,5 milljörðum. Það hefur enda sýnt sig að fyrir þessa upphæð er hægt að flytja styttu. Það væri líka hægt að fjármagna tuttugu ný verkefni, gera ný verk og skrifa bækur um myndhöggvara. Starfshæfni Myndlistarsjóðs byggir á fjármagni, að lágmarki 45 milljónir íslenskra króna.Til varnar myndlistinni Við myndlistarmenn viljum mikið en biðjum ekki um mikið: að myndlistin sé metin að verðleikum, að fagsjóður okkar sé jafnsettur öðrum fagsjóðum og að hann geti sinnt hlutverki sínu. Hálfur Myndlistarsjóður mun ekki geta sinnt hlutverki sínu, öllum til ama. Þess vegna verður Alþingi að tryggja Myndlistarsjóði fjármagn til jafns við aðra samkeppnissjóði. Með því verður með sanni hægt að rækta mannlega hlið samfélagsins og sjá til þess að hér verði búið til eitthvað umhugsunarvert, flókið, fallegt og eftirminnilegt. Þannig sýnum við hver við erum og úr hverju við erum gerð. Alþingi ber skylda til að tryggja Myndlistarsjóði fjármagn til jafns við vægi annarra lista. Þannig ræktum við mannlega hlið samfélagsins, þannig sköpum við fegurð, viðhöldum minni og menningu og framhaldi. Við myndlistarmenn viljum fjórðung úr prósenti til varnar myndlistinni. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Stríð ESB gegn jöfnuði og velferð Andri Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Sjá meira
Myndlistarsjóður var stofnaður fyrir tveimur árum þegar nokkrir samkeppnissjóðir myndlistarmanna og listfræðinga voru sameinaðir í einn sjóð. Á þessum tveimur árum hefur sjóðurinn verið skorinn niður úr 45 milljónum króna í 25 milljónir króna, sem ekki er ásættanlegt. Þessum niðurskurði höfum við myndlistarmenn mótmælt með eftirminnilegri samstöðu á fjölmennum fundi í Iðnó í október sl. og skýrri ályktun á nýafstöðnu myndlistarþingi. Enda felur niðurskurður Myndlistarsjóðs í sér hættu fyrir lífæðar myndlistarinnar: grasrótina, sjálfstætt sýningarhald, ný verkefni og umfjöllun um myndlist. Opinberir samkeppnissjóðir á sviði menningarmála eru fjölmargir og ná m.a. til bókmennta, tónlistar, leiklistar og kvikmynda. Þeir eru uppbyggðir með sama hætti, fjöldi manns sækir um takmarkaða fjármuni og nokkrir sjá hugmyndir sínar verða að veruleika. Niðurskurður Myndlistarsjóðs er hlutfallslega meiri en hjá sambærilegum sjóðum. Enn stendur sjóðurinn langt að baki sjóðum annarra listgreina, svo sem bókmennta og tónlistar. Það eitt og sér er óréttlátt, enda á ekki að taka eina starfsstétt út fyrir sviga og láta hana líða fyrir misskiptingu. Myndlistarmenn hvetja því stjórnvöld til að leiðrétta skerðinguna til sjóðsins og hækka framlög til jafns við sambærilega sjóði.Að geta séð samhengi Þetta mál snýst ekki um forgangsröðun, það sjá allir. 44% niðurskurður á Myndlistarsjóði mun ekki rétta af fjárlagahalla. Til þess þyrfti verulega stefnubreytingu í opinberri fjármögnun menningarverkefna. Þetta mál snýst um að geta séð samhengi. Tuttugu milljónir króna munu ekki framkalla annað hrun eða sigla þjóðarskútunni í strand. Þessir fjármunir eru brotabrot af bættri afkomu ríkissjóðs sem nýta á í fjárlagafrumvarp næsta árs: fjórðungur úr prósenti. Nánar tiltekið eru 20 milljónir bara 0,24% af 8,5 milljörðum. Það hefur enda sýnt sig að fyrir þessa upphæð er hægt að flytja styttu. Það væri líka hægt að fjármagna tuttugu ný verkefni, gera ný verk og skrifa bækur um myndhöggvara. Starfshæfni Myndlistarsjóðs byggir á fjármagni, að lágmarki 45 milljónir íslenskra króna.Til varnar myndlistinni Við myndlistarmenn viljum mikið en biðjum ekki um mikið: að myndlistin sé metin að verðleikum, að fagsjóður okkar sé jafnsettur öðrum fagsjóðum og að hann geti sinnt hlutverki sínu. Hálfur Myndlistarsjóður mun ekki geta sinnt hlutverki sínu, öllum til ama. Þess vegna verður Alþingi að tryggja Myndlistarsjóði fjármagn til jafns við aðra samkeppnissjóði. Með því verður með sanni hægt að rækta mannlega hlið samfélagsins og sjá til þess að hér verði búið til eitthvað umhugsunarvert, flókið, fallegt og eftirminnilegt. Þannig sýnum við hver við erum og úr hverju við erum gerð. Alþingi ber skylda til að tryggja Myndlistarsjóði fjármagn til jafns við vægi annarra lista. Þannig ræktum við mannlega hlið samfélagsins, þannig sköpum við fegurð, viðhöldum minni og menningu og framhaldi. Við myndlistarmenn viljum fjórðung úr prósenti til varnar myndlistinni.
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun
Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun