Vantaði allan rökstuðning í niðurstöðu héraðsdómara

Umræða um mansal og nektardansstaði á erindi við alla Evrópubúa, þetta kemur fram í dómi Mannréttindadómstóls Evrópu sem komst í dag að þeirri niðurstöðu að íslenska ríkið hefði brotið gegn tjáningarfrelsi blaðamannanna Björk Eiðsdóttur og Erlu Hlynsdóttur.

Björk og Erla voru dæmdar í héraði og Hæstarétti hvor í sínu lagi til að þola ómerkingu ummæla sem þær höfðu réttilega eftir viðmælendum og greiða skaðabætur vegna umfjöllunar um nektardansstaði á Íslandi. Þær fóru með mál sín fyrir Mannréttindadómstólinn og var það samhljóma niðurstaða sjö dómara þar að íslenska ríkið hefði gerst brotlegt gegn 10.grein Mannréttindasáttmála Evrópu um tjáningarfrelsi og hefur ríkissjóði verið gert að greiða fjölmiðlakonunum um 9 milljónir króna í skaðabætur. Gunnar Ingi Jóhannsson lögmaður kvennanna segir dóminn sem féll í morgun fela í sér harða gagnrýni á íslenska dómstóla.

„Já það er ekki hægt að segja annað en að dómstóllinn finni verulega að rökstuðningi í báðum þessu málum og telur að rökstuðning í báðum málum og telur að rökstuðning skorti að öllu leyti fyrir því að gera blaðamennina ábyrga fyrir þessum ummælum sem þarna voru til umfjöllunar," segir Gunnar Ingi.

Þá kemur fram í dómnum að þeir sem reka nektardansstaði þurfi að þola meiri gagnrýni en aðrir í hefbundnum fyrirtækjarekstri.

„Þetta er til dæmis sjónarmið sem fékk enga vigt fyrir íslenskum dómstólum," segir Gunnar Ingi. Þá hafi dómstólum hér á landi láðst að útskýra afhverju málið hafi ekki átt erindi við almenning.

„En það er niðurstaða dómstólsins að þau mál sem þarna voru þarna til umfjöllunar varði almenning miklu, ekki bara á Íslandi heldur í öllum Evrópuríkjum," bætir Gunnar Ingi við.

Björk telur að dómarnir sem féllu á sínum tíma hafi fælt fjölmiðlafólk frá því að fjalla um viðkvæm mál á borð við nektardansstaði.

„Það er búið að sanna að þessi dómur var ekki sanngjarn og ég held að starfsvettvangur blaðmanna sé miklu betri í dag en í gær."