Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar 11. júní 2026 15:31 Það er algeng rökvilla í umræðunni um Evrópumál að fólk skiptist í tvær óvinveittar fylkingar: “Gamaldags (vonda) fólkið” svokallaða einangrunnarsina sem vilja einangra landið og hina “nútíma (góða) frjálslyndafólkið” svokallaða evrópusinna sem vilja ganga alla leið inn í Evrópusambandið. Sannleikurinn er sá að það er fullkomlega rökrétt að vera evrópusinni, styðja náið alþjóðlegt samstarf, en setja um leið skýr mörk gagnvart frekara valdaframsali til Brussel. Við getum vel fagnað fjórfrelsinu á sama tíma og við segjum: „Nei takk, við ætlum ekki að framselja til Brussel auðlindastýringu, peningastefnu, dómsmál og utanríkismál landsins.“ Fjórfrelsið — frjáls flæði vöru, þjónustu, fjármagns og fólks — er sennilega það besta sem gat hent auðlindadrifna hagkerfið okkar. Í gegnum EES-samninginn tryggir það íslenskum fyrirtækjum og almenningi aðgang að risastórum innri markaði Evrópu. Þetta samstarf skapar okkur sterkari stöðu á erlendum mörkuðum án þess að við þurfum að fórna stjórnarfarslegu sjálfstæði okkar. Það veitir okkur frelsi til að aðlagast breyttum aðstæðum í okkar eigin heimi á okkar eigin forsendum. Íslenskt efnahagslíf er nefnilega ólíkt flestum öðrum Evrópulöndum. Við byggjum afkomu okkar meðal annars á sveigjanleika, ferðaþjónustu, nýtingu náttúruauðlinda og hraðri aðlögunarhæfni til að aðlagst breyttum aðstæðum. Breyttar aðstæður í heimshagkerfinu eða náttúrunni krefjast alltaf tafarlausra viðbragða. Það að ráða þeim viðbrögðum að mestu sjálf eins og nú er, en þurfa ekki að sníða þau að stöðnuðu eða ósamhverfu hagkerfi annars staðar á meginlandi Evrópu, veitir okkur einmitt það forskot sem við þurfum til að vaxa og dafna. Ef við værum meðlimir í ESB og með evru yrðu ákvarðanir um peningastefnu og auðlindastýringu teknar með hagsmuni heildarinnar í ESB huga, þar sem raddir fárra íbúa á norðurslóðum vega létt, ef þá nokkurt. Að lokum snýst þetta allt um ábyrgð. Ef við getum ekki sinnt okkar eigin hagstjórn sjálf, svo sómi sé að, getur hreinlega enginn annar gert það fyrir okkur. Enginn skilur þarfir íslensks samfélags betur eða gætir hagsmuna þess betur en við sjálf, fólkið sem þrífst í daglegu amstri þess. Sú skoðun að vilja halda í eigin gjaldmiðil og peningastefnu, stjórn fiskimiða og sjálfstæða utanríkisstefnu er ekki einangrunarhyggja. Það er skynsöm og raunsæ hagsmunagæsla þjóðarinnar. Við eigum áfram að vera virkir þátttakendur í evrópsku samstarfi, en við eigum að gera það á okkar forsendum sem fullvalda þjóð sem veit hvar hagsmunir hennar liggja. Höfundur er formaður Verkalýðsfélags Sjálfstæðisflokksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Kristinn Karl Brynjarsson Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson Skoðun Skoðun Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um fullveldi og framsal þess Axel Kristinsson skrifar Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir skrifar Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson skrifar Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir skrifar Sjá meira
Það er algeng rökvilla í umræðunni um Evrópumál að fólk skiptist í tvær óvinveittar fylkingar: “Gamaldags (vonda) fólkið” svokallaða einangrunnarsina sem vilja einangra landið og hina “nútíma (góða) frjálslyndafólkið” svokallaða evrópusinna sem vilja ganga alla leið inn í Evrópusambandið. Sannleikurinn er sá að það er fullkomlega rökrétt að vera evrópusinni, styðja náið alþjóðlegt samstarf, en setja um leið skýr mörk gagnvart frekara valdaframsali til Brussel. Við getum vel fagnað fjórfrelsinu á sama tíma og við segjum: „Nei takk, við ætlum ekki að framselja til Brussel auðlindastýringu, peningastefnu, dómsmál og utanríkismál landsins.“ Fjórfrelsið — frjáls flæði vöru, þjónustu, fjármagns og fólks — er sennilega það besta sem gat hent auðlindadrifna hagkerfið okkar. Í gegnum EES-samninginn tryggir það íslenskum fyrirtækjum og almenningi aðgang að risastórum innri markaði Evrópu. Þetta samstarf skapar okkur sterkari stöðu á erlendum mörkuðum án þess að við þurfum að fórna stjórnarfarslegu sjálfstæði okkar. Það veitir okkur frelsi til að aðlagast breyttum aðstæðum í okkar eigin heimi á okkar eigin forsendum. Íslenskt efnahagslíf er nefnilega ólíkt flestum öðrum Evrópulöndum. Við byggjum afkomu okkar meðal annars á sveigjanleika, ferðaþjónustu, nýtingu náttúruauðlinda og hraðri aðlögunarhæfni til að aðlagst breyttum aðstæðum. Breyttar aðstæður í heimshagkerfinu eða náttúrunni krefjast alltaf tafarlausra viðbragða. Það að ráða þeim viðbrögðum að mestu sjálf eins og nú er, en þurfa ekki að sníða þau að stöðnuðu eða ósamhverfu hagkerfi annars staðar á meginlandi Evrópu, veitir okkur einmitt það forskot sem við þurfum til að vaxa og dafna. Ef við værum meðlimir í ESB og með evru yrðu ákvarðanir um peningastefnu og auðlindastýringu teknar með hagsmuni heildarinnar í ESB huga, þar sem raddir fárra íbúa á norðurslóðum vega létt, ef þá nokkurt. Að lokum snýst þetta allt um ábyrgð. Ef við getum ekki sinnt okkar eigin hagstjórn sjálf, svo sómi sé að, getur hreinlega enginn annar gert það fyrir okkur. Enginn skilur þarfir íslensks samfélags betur eða gætir hagsmuna þess betur en við sjálf, fólkið sem þrífst í daglegu amstri þess. Sú skoðun að vilja halda í eigin gjaldmiðil og peningastefnu, stjórn fiskimiða og sjálfstæða utanríkisstefnu er ekki einangrunarhyggja. Það er skynsöm og raunsæ hagsmunagæsla þjóðarinnar. Við eigum áfram að vera virkir þátttakendur í evrópsku samstarfi, en við eigum að gera það á okkar forsendum sem fullvalda þjóð sem veit hvar hagsmunir hennar liggja. Höfundur er formaður Verkalýðsfélags Sjálfstæðisflokksins.
Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun