Enn eitt dæmið um skipulagsbrot borgarinnar Þórdís Rós Harðardóttir skrifar 11. maí 2026 09:22 „Íbúar máttu búast við þessu”, því þéttingarreitur ber heimildir umfram velferð íbúanna. Þannig hljómar svar skipulagssviðs borgarinnar við erindi húsfélags Mýrargötu 26, með beiðni um afturköllun ákvarðana á samþykktum deiliskipulags Slippa- og Ellingsensreitsins lóðarinnar að Grandagarði 2 101 Reykjavík. Til stendur hjá skipulagssviði Reykjavíkurborgar að framkvæma enn eitt skipulagsslysið á kostnað íbúa sinna. Íbúar og eigendur íbúða í fjölbýlishúsinu að Mýrargötu 26 fylgjast nærgætið með þróun mála á þéttingaráformum skipulagssviðs Reykjavíkurborgar. Nú er meirihluti þeirra rúmlega 360 íbúða á reit Vesturvin og Héðinsreits risinn. Verið er að koma upp 177 íbúðum í Vesturbugt, og sjálf erum við íbúar í þéttingarreit með 69 eignum sem reis 2014. Fyrirætlanir borgarinnar eru á góðri vegferð með áform sín um nýtingarhlutfall lóða almennt um 3,2, með rúmlega 200 nýjar íbúðir norðan Mýrargötu og rúmlega 600 nýjar íbúðir að Vesturvin og Héðinsreit meðtöldu. Nú er aðeins reitur Grandagarðs 2 eftir, þar sem stendur friðlýst hús með gildistöku 2010, Alliance húsið. Samkvæmt deiliskipulagsgögnum, birtum í Stjórnartíðindum B deildar dags. 31.7.2024, áætlaðra framkvæmda við reit Grandagarðs 2, skuli byggja 13 metra háar nýbyggingar að lóðamörkum við vesturhlið Mýrargötu 26, í innan við 8m fjarlægð, auk þess að umlykja friðað hús. Nýbyggingarnar virðast vera með heimild fyrir 3 hæðum, en eru í raun 4 hæðir, þar sem þakhæðin er 3m. Málsaðilum er ljóst að umhverfisáhrifin verða veruleg á 18 eignir vesturhliðar Mýrargötu 26, ásamt því að hylja friðlýst hús. Nýbyggingarnar koma til með að skerða aðgengi dagsljóss, varpa skugga meðan sólar nýtur og skerða útsýni með öllu fyrir þessum íbúum Mýrargötu 26. Deiliskipulag samþykkt frá 2013 fyrir Gömlu höfnina-Vesturbugt birti heimild fyrir nýtingarhlutfalli lóðarinnar í 0,9, sem nú er orðið 2,4 ásamt stækkun lóðarinnar að Rastargötu á kostnað umferðar og aðgengi vegfarenda. Ekki er gert ráð fyrir hjólastígum, göngustígum né grænum reitum. Drög deiliskipulagsins frá þeim tíma sýnir heimild fyrir 3 hæðum með flötu þaki í tengibyggingu við friðlýst hús, sem þó var ekki samþykkt fyrir reit 01 (Grandagarð 2), heldur einungis hvað varðar reit 03-04 (reiturinn við Slippinn). Ekki fæst séð að umhverfismat liggi fyrir á nærliggjandi byggð, né mat Minjastofnunar á að friðlýst hús verði hulið, einsog farið er fram á skipulagslögum sbr.: „21. gr. laga um menningarminjar stendur m.a.: Fornleifum, sbr. 3. mgr. 3. gr., jafnt þeim sem eru friðlýstar sem þjóðminjar og þeim sem njóta friðunar í krafti aldurs, má enginn, hvorki landeigandi, ábúandi, framkvæmdaraðili né nokkur annar, spilla, granda eða breyta, hylja, laga, aflaga eða flytja úr stað nema með leyfi Minjastofnunar Íslands. Og á 2. m.gr. 29. gr. laganna sem hljóðar svo: Óheimilt er að raska friðuðum húsum og mannvirkjum, spilla þeim eða breyta, rífa þau eða flytja úr stað nema með leyfi Minjastofnunar Íslands.“ Sýnt er að skipulagssvið Reykjavíkurborgar hafi ítrekað farið umfram heimildir sýnar með birtingum deiliskipulags fyrir reitinn að Grandagarði 2 101 Reykjavík, fyrst dags.3. febrúar 2014, sem brýtur í bága við skipulagslög 123/2010. Við birta uppfærslu deiliskipulag reitsins dags. 8. maí 2018 bárust víðtækar athugasemdir m.a. frá Skipulagsstofnun sem enn hefur ekki verið komið til móts við. Svo virðist sem eftirlitsaðilar og embættismenn skipulagsstofnana sinni ekki eftirliti, eftirfylgni athugasemda né lagalegri skyldu sinni gagnvart íbúum. Einnig þykir sýnt að skipulagsyfirvöld hafi brotið stjórnsýslulög með framkomu og samskiptaleysi gagnvart málsaðilum og í meðferð gagna og uppdrátta hvað varðar birtingar og gildistöku heimilda, rökfærslur og tilvísanir í tímalínu samþykkta á uppfærslum deiliskipulags reitsins við Grandagarð 2. Leitað var til lögmannsstofu til þess að skrifa bréf og senda Umhverfis- og skipulagssviði Reykjavíkurborgar, auk afrits á borgarráð og abendingar@reykjavik.is. Það var gert 26. Júní 2025. Í bréfinu er gerð krafa þess efnis að Reykjavíkurborg afturkalli gildandi deiliskipulag dags. 31.7.2024 fyrir reit Grandagarðs 2, og endurgeri með tilliti til ákvæða í Aðalskipulagi Reykjavíkur, gagnvart eignum að Mýrargötu 26, hvað varðar gr. 3.6.3. Í gildandi aðalskipulagi Reykjavíkurborgar er kveðið á um mikilvægi útsýnis og tengdra þátta, en sem dæmi segir í gr. 3.6.3: Við mótun íbúðarbyggðar í deiliskipulagi þarf að huga jöfnum höndum að þeim gæðum sem eru innandyra, innan íbúðanna og utandyra í þeim rýmum sem myndast milli húsanna og ætluð eru til útiveru, samveru og leiks. Við endanlegt mat á umfangi uppbyggingar, ákvörðunum um hæðir húsa og byggingarform í deiliskipulagi þarf ávallt að taka mið af fjölmörgum atriðum sem snerta umhverfisgæði; svo sem dagsbirtu inni sem úti, skuggavarpi, útsýni, loftræsingu, loftgæðum, hljóðvist og sólríkum og skjólgóðum garðsvæðum og öðrum útisvæðum. Hönnun íbúðarhúsnæðis á einstökum reitum þarf einnig ávallt að skoða í samhengi við heildarskipulag viðkomandi hverfis, þau umhverfisgæði og þjónustu sem í boði eru í næsta nágrenni og þá byggð sem er fyrir eða áformuð á nærliggjandi svæðum. Hreint loft, góð dagsbirta og nægt sólarljós, góð loftræsing, útsýni til náttúrunnar og nálægð við fallegan og gróskumikinn gróður gerir okkur gott líkamlega og andlega og eflir lýðheilsuna í samfélaginu. Svar barst frá starfsmanni Umhverfis- og skipulagssviðs Reykjavíkurborgar þann 4. desember 2025, hálfu ári síðar, þar sem kröfu fyrir hönd húsfélagsins að Mýrargötu 26, um afturköllun ákvörðunar um samþykki deiliskipulags Slippa- og Ellingsenreits á lóðinni Grandagarði 2 sé hafnað. Sbr. eftirfarandi niðurstöðu í bréfinu: „Kröfu húsfélagsins Mýrargötu 26 um afturköllun ákvörðunar um samþykki deiliskipulags Slippa- og Ellingsensreitsins á lóðinni Grandagarði 2, sem tók gildi 11. júlí 2007, sem og þeim ákvörðunum sem leiddu til samþykkis breytinga á því deiliskipulagi, er hafnað enda er hvorki efnislega annarmarka að finna á deiliskipulaginu né annmarka á málsmeðferð þess, eða síðari breytinga, sem leitt gætu til ógildingar. Þá hafnar Reykjavíkurborg því alfarið að þær breytingar á deiliskipulagi Slippa- og Ellingsensreitsins á lóðinni Grandagarði 2, sem birtar voru 31. júlí 2024, séu þess eðlis að þær hafi neikvæð áhrif á verðmæti fasteigna á Mýrargötu 26 eða önnur réttindi eigenda þeirra, umfram það sem eðlilegt er á uppbyggingar- og þéttingarsvæði og fasteignaeigendur að Mýrargötu 26 máttu búast við.“ Samanber svar skipulagsfulltrúa Reykjavíkurborgar, þykir greinarhöfundi ljóst að yfirlýsingar í Aðalskipulagi Reykjavíkur eigi ekki við um okkur, íbúa 18 eigna fjölbýlishússins okkar að Mýrargötu 26. Velferð okkar er greinilega ekki mikilvæg og virðis rýrnun eigna okkar skiptir borgarstarfsmenn ekki máli. Samkvæmt svari starfsmanns skipulags Reykjavíkur áttum við beinlínis að búast við því að borgin kæmi til með að refsa okkur fyrir að velja húsnæði á þróunarreit og að enn eitt hótelið kæmi til með að draga úr velferð okkar íbúanna. Það hefði okkur átt að vera ljóst þegar við keyptum eign okkar árið 2014. Beitt er öllum brögðum, hjá skipulagssviði Reykjavíkurborgar, til að ná markmiðum sínum fram, þó markmiðin séu öllum íbúum til ama. Álag af túrisma á svæðinu er umtalsvert, þó er aðgengi þeirra með farangur sinn í meira lagi óaðgengilegt um stíga sem eru þeim, gangandi og hjólandi hættulegir. Íbúum er talin trú um að ferðast á reiðhjólum, þó eru engir hjólreiðastígar. Götur eru aðþrengdar og gangstígum lokað mánuðum jafnvel árum saman án þess að lausnir séu leiddar til öryggis vegfarenda. Ófremdar ástand ríkir við horn Seljavegs, Mýrargötu og göngustígs yfir á Rastargötu, þar sem strætó, túristastrætó frá flugvellinum, olíuflutningabifreiðum, og svo okkur íbúunum á bifreiðum, hjólum og gangandi er gert að finna farveg okkar innan um lokanir vegna framkvæmda og ófrágengnum lóðum sem innihalda þó mikilvæga stíga fyrir samgöngur. Ég hlýt því að spyrja, hvert hlutverk skipulagssviðs Reykjavíkurborgar er? Fyrir hvern er þetta fólk að vinna? Hér með eru tilmæli send til stjórnenda borgarinnar og skipulagsyfirvalda: Að virða rétt íbúanna sem búa í borginni, og veita okkur í raun aðgengi að grænum reitum sem hlúð er að, ásamt því að fyrirbyggja að hótel séu reist gagngert til að fjarlægja útsýni og aðgengi dagsbirtu eignanna sem fyrir eru. Að búa íbúum og vegfarendum öryggi, þannig að ef við eigum að hjóla eða ganga, þá sé stígakerfi sem virkar, og gufar ekki skyndilega upp, þjónustað með hálkuvörnum og gert aðgengilegt og öruggt öllum stundum. Að samþykktir yfirvalda séu ekki birtar í þeim einum tilgangi að troða fótum á rétti íbúanna til velmegunar og velferðar. Að endurskoða heildrænt raunhæf byggingaráform reitsins að Grandagarði 2, þar sem friðað Alliance hús fái sín notið, ekki síst í ljósi þess að þéttingaráform eru nú þegar uppfyllt með fjölda nýbygginga á Slippa- og Ellingsen reit, Vesturbugt, Vesturvin og Héðinsreit. Virðingarfyllst, Þórdís Rós Harðardóttir Greinarhöfundur er íbúi og meðeigandi Mýrargötu 26 101 Reykjavík. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Sjá meira
„Íbúar máttu búast við þessu”, því þéttingarreitur ber heimildir umfram velferð íbúanna. Þannig hljómar svar skipulagssviðs borgarinnar við erindi húsfélags Mýrargötu 26, með beiðni um afturköllun ákvarðana á samþykktum deiliskipulags Slippa- og Ellingsensreitsins lóðarinnar að Grandagarði 2 101 Reykjavík. Til stendur hjá skipulagssviði Reykjavíkurborgar að framkvæma enn eitt skipulagsslysið á kostnað íbúa sinna. Íbúar og eigendur íbúða í fjölbýlishúsinu að Mýrargötu 26 fylgjast nærgætið með þróun mála á þéttingaráformum skipulagssviðs Reykjavíkurborgar. Nú er meirihluti þeirra rúmlega 360 íbúða á reit Vesturvin og Héðinsreits risinn. Verið er að koma upp 177 íbúðum í Vesturbugt, og sjálf erum við íbúar í þéttingarreit með 69 eignum sem reis 2014. Fyrirætlanir borgarinnar eru á góðri vegferð með áform sín um nýtingarhlutfall lóða almennt um 3,2, með rúmlega 200 nýjar íbúðir norðan Mýrargötu og rúmlega 600 nýjar íbúðir að Vesturvin og Héðinsreit meðtöldu. Nú er aðeins reitur Grandagarðs 2 eftir, þar sem stendur friðlýst hús með gildistöku 2010, Alliance húsið. Samkvæmt deiliskipulagsgögnum, birtum í Stjórnartíðindum B deildar dags. 31.7.2024, áætlaðra framkvæmda við reit Grandagarðs 2, skuli byggja 13 metra háar nýbyggingar að lóðamörkum við vesturhlið Mýrargötu 26, í innan við 8m fjarlægð, auk þess að umlykja friðað hús. Nýbyggingarnar virðast vera með heimild fyrir 3 hæðum, en eru í raun 4 hæðir, þar sem þakhæðin er 3m. Málsaðilum er ljóst að umhverfisáhrifin verða veruleg á 18 eignir vesturhliðar Mýrargötu 26, ásamt því að hylja friðlýst hús. Nýbyggingarnar koma til með að skerða aðgengi dagsljóss, varpa skugga meðan sólar nýtur og skerða útsýni með öllu fyrir þessum íbúum Mýrargötu 26. Deiliskipulag samþykkt frá 2013 fyrir Gömlu höfnina-Vesturbugt birti heimild fyrir nýtingarhlutfalli lóðarinnar í 0,9, sem nú er orðið 2,4 ásamt stækkun lóðarinnar að Rastargötu á kostnað umferðar og aðgengi vegfarenda. Ekki er gert ráð fyrir hjólastígum, göngustígum né grænum reitum. Drög deiliskipulagsins frá þeim tíma sýnir heimild fyrir 3 hæðum með flötu þaki í tengibyggingu við friðlýst hús, sem þó var ekki samþykkt fyrir reit 01 (Grandagarð 2), heldur einungis hvað varðar reit 03-04 (reiturinn við Slippinn). Ekki fæst séð að umhverfismat liggi fyrir á nærliggjandi byggð, né mat Minjastofnunar á að friðlýst hús verði hulið, einsog farið er fram á skipulagslögum sbr.: „21. gr. laga um menningarminjar stendur m.a.: Fornleifum, sbr. 3. mgr. 3. gr., jafnt þeim sem eru friðlýstar sem þjóðminjar og þeim sem njóta friðunar í krafti aldurs, má enginn, hvorki landeigandi, ábúandi, framkvæmdaraðili né nokkur annar, spilla, granda eða breyta, hylja, laga, aflaga eða flytja úr stað nema með leyfi Minjastofnunar Íslands. Og á 2. m.gr. 29. gr. laganna sem hljóðar svo: Óheimilt er að raska friðuðum húsum og mannvirkjum, spilla þeim eða breyta, rífa þau eða flytja úr stað nema með leyfi Minjastofnunar Íslands.“ Sýnt er að skipulagssvið Reykjavíkurborgar hafi ítrekað farið umfram heimildir sýnar með birtingum deiliskipulags fyrir reitinn að Grandagarði 2 101 Reykjavík, fyrst dags.3. febrúar 2014, sem brýtur í bága við skipulagslög 123/2010. Við birta uppfærslu deiliskipulag reitsins dags. 8. maí 2018 bárust víðtækar athugasemdir m.a. frá Skipulagsstofnun sem enn hefur ekki verið komið til móts við. Svo virðist sem eftirlitsaðilar og embættismenn skipulagsstofnana sinni ekki eftirliti, eftirfylgni athugasemda né lagalegri skyldu sinni gagnvart íbúum. Einnig þykir sýnt að skipulagsyfirvöld hafi brotið stjórnsýslulög með framkomu og samskiptaleysi gagnvart málsaðilum og í meðferð gagna og uppdrátta hvað varðar birtingar og gildistöku heimilda, rökfærslur og tilvísanir í tímalínu samþykkta á uppfærslum deiliskipulags reitsins við Grandagarð 2. Leitað var til lögmannsstofu til þess að skrifa bréf og senda Umhverfis- og skipulagssviði Reykjavíkurborgar, auk afrits á borgarráð og abendingar@reykjavik.is. Það var gert 26. Júní 2025. Í bréfinu er gerð krafa þess efnis að Reykjavíkurborg afturkalli gildandi deiliskipulag dags. 31.7.2024 fyrir reit Grandagarðs 2, og endurgeri með tilliti til ákvæða í Aðalskipulagi Reykjavíkur, gagnvart eignum að Mýrargötu 26, hvað varðar gr. 3.6.3. Í gildandi aðalskipulagi Reykjavíkurborgar er kveðið á um mikilvægi útsýnis og tengdra þátta, en sem dæmi segir í gr. 3.6.3: Við mótun íbúðarbyggðar í deiliskipulagi þarf að huga jöfnum höndum að þeim gæðum sem eru innandyra, innan íbúðanna og utandyra í þeim rýmum sem myndast milli húsanna og ætluð eru til útiveru, samveru og leiks. Við endanlegt mat á umfangi uppbyggingar, ákvörðunum um hæðir húsa og byggingarform í deiliskipulagi þarf ávallt að taka mið af fjölmörgum atriðum sem snerta umhverfisgæði; svo sem dagsbirtu inni sem úti, skuggavarpi, útsýni, loftræsingu, loftgæðum, hljóðvist og sólríkum og skjólgóðum garðsvæðum og öðrum útisvæðum. Hönnun íbúðarhúsnæðis á einstökum reitum þarf einnig ávallt að skoða í samhengi við heildarskipulag viðkomandi hverfis, þau umhverfisgæði og þjónustu sem í boði eru í næsta nágrenni og þá byggð sem er fyrir eða áformuð á nærliggjandi svæðum. Hreint loft, góð dagsbirta og nægt sólarljós, góð loftræsing, útsýni til náttúrunnar og nálægð við fallegan og gróskumikinn gróður gerir okkur gott líkamlega og andlega og eflir lýðheilsuna í samfélaginu. Svar barst frá starfsmanni Umhverfis- og skipulagssviðs Reykjavíkurborgar þann 4. desember 2025, hálfu ári síðar, þar sem kröfu fyrir hönd húsfélagsins að Mýrargötu 26, um afturköllun ákvörðunar um samþykki deiliskipulags Slippa- og Ellingsenreits á lóðinni Grandagarði 2 sé hafnað. Sbr. eftirfarandi niðurstöðu í bréfinu: „Kröfu húsfélagsins Mýrargötu 26 um afturköllun ákvörðunar um samþykki deiliskipulags Slippa- og Ellingsensreitsins á lóðinni Grandagarði 2, sem tók gildi 11. júlí 2007, sem og þeim ákvörðunum sem leiddu til samþykkis breytinga á því deiliskipulagi, er hafnað enda er hvorki efnislega annarmarka að finna á deiliskipulaginu né annmarka á málsmeðferð þess, eða síðari breytinga, sem leitt gætu til ógildingar. Þá hafnar Reykjavíkurborg því alfarið að þær breytingar á deiliskipulagi Slippa- og Ellingsensreitsins á lóðinni Grandagarði 2, sem birtar voru 31. júlí 2024, séu þess eðlis að þær hafi neikvæð áhrif á verðmæti fasteigna á Mýrargötu 26 eða önnur réttindi eigenda þeirra, umfram það sem eðlilegt er á uppbyggingar- og þéttingarsvæði og fasteignaeigendur að Mýrargötu 26 máttu búast við.“ Samanber svar skipulagsfulltrúa Reykjavíkurborgar, þykir greinarhöfundi ljóst að yfirlýsingar í Aðalskipulagi Reykjavíkur eigi ekki við um okkur, íbúa 18 eigna fjölbýlishússins okkar að Mýrargötu 26. Velferð okkar er greinilega ekki mikilvæg og virðis rýrnun eigna okkar skiptir borgarstarfsmenn ekki máli. Samkvæmt svari starfsmanns skipulags Reykjavíkur áttum við beinlínis að búast við því að borgin kæmi til með að refsa okkur fyrir að velja húsnæði á þróunarreit og að enn eitt hótelið kæmi til með að draga úr velferð okkar íbúanna. Það hefði okkur átt að vera ljóst þegar við keyptum eign okkar árið 2014. Beitt er öllum brögðum, hjá skipulagssviði Reykjavíkurborgar, til að ná markmiðum sínum fram, þó markmiðin séu öllum íbúum til ama. Álag af túrisma á svæðinu er umtalsvert, þó er aðgengi þeirra með farangur sinn í meira lagi óaðgengilegt um stíga sem eru þeim, gangandi og hjólandi hættulegir. Íbúum er talin trú um að ferðast á reiðhjólum, þó eru engir hjólreiðastígar. Götur eru aðþrengdar og gangstígum lokað mánuðum jafnvel árum saman án þess að lausnir séu leiddar til öryggis vegfarenda. Ófremdar ástand ríkir við horn Seljavegs, Mýrargötu og göngustígs yfir á Rastargötu, þar sem strætó, túristastrætó frá flugvellinum, olíuflutningabifreiðum, og svo okkur íbúunum á bifreiðum, hjólum og gangandi er gert að finna farveg okkar innan um lokanir vegna framkvæmda og ófrágengnum lóðum sem innihalda þó mikilvæga stíga fyrir samgöngur. Ég hlýt því að spyrja, hvert hlutverk skipulagssviðs Reykjavíkurborgar er? Fyrir hvern er þetta fólk að vinna? Hér með eru tilmæli send til stjórnenda borgarinnar og skipulagsyfirvalda: Að virða rétt íbúanna sem búa í borginni, og veita okkur í raun aðgengi að grænum reitum sem hlúð er að, ásamt því að fyrirbyggja að hótel séu reist gagngert til að fjarlægja útsýni og aðgengi dagsbirtu eignanna sem fyrir eru. Að búa íbúum og vegfarendum öryggi, þannig að ef við eigum að hjóla eða ganga, þá sé stígakerfi sem virkar, og gufar ekki skyndilega upp, þjónustað með hálkuvörnum og gert aðgengilegt og öruggt öllum stundum. Að samþykktir yfirvalda séu ekki birtar í þeim einum tilgangi að troða fótum á rétti íbúanna til velmegunar og velferðar. Að endurskoða heildrænt raunhæf byggingaráform reitsins að Grandagarði 2, þar sem friðað Alliance hús fái sín notið, ekki síst í ljósi þess að þéttingaráform eru nú þegar uppfyllt með fjölda nýbygginga á Slippa- og Ellingsen reit, Vesturbugt, Vesturvin og Héðinsreit. Virðingarfyllst, Þórdís Rós Harðardóttir Greinarhöfundur er íbúi og meðeigandi Mýrargötu 26 101 Reykjavík.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar