Ástæðan var sú að lögregla rannsakaði síma hans án heimildar. Héraðsdómur Reykjavíkur kvað upp dóm sinn á þriðjudag.
Forsaga málsins er sú að unglingsstúlkan og karlmaðurinn, sem var nokkrum árum eldri, höfðu verið par og sagði stúlkan aldursmuninn hafa gert vinskap þeirra óviðeigandi. Eftir að þau hættu saman fóru stúlkunni að berast skilaboð sem leiddu til þess að stúlkan kærði manninn.
Sagðist á barmi taugaáfalls
Skilaboðin voru send á tímabilinu september 2015 til mars 2016 þegar hún lagði fram kæruna. Fyrrverandi kærastinn væri að hóta birtingu nektarmynda og kúgaði hana með því að hóta því að fyrirvara sér. Hún lýsti því þannig að hún væri á barmi taugaáfalls.
Skilaboðin sem kært var fyrir voru 38 og var karlmaðurinn dæmdur fyrir 22 þeirra. Þó kom fram í dómnum að ekkert benti til þess að hann hefði staðið við hótanir sínar og birt myndirnar. Þá hefði hann beðið stúlkuna afsökunar í skilaboðum árið 2017 og um leið lýst því yfir að hann myndi láta hana alveg í friði næstu mánuði.
Leit Héraðsdómur Reykjaness til þess að langur tími leið frá því að brotin áttu sér stað og þar til ákæra var gefin út.
Fór svo að karlmaðurinn fékk fyrrnefndan þriggja mánaða skilorðsbundinn dóm og var dæmdur til að greiða henni 500 þúsund krónur í bætur. Hann hefur nú fengið helminginn upp í þá upphæð til baka frá íslenska ríkinu.
Eyddi spjalli þar sem kynfæri stúlkunnar sáust á mynd
Ástæðan er sú að þegar karlmaðurinn var færður til skýrslutöku hjá lögreglu og farsími hans handlagður þar sem talið var að þar mætti finna sönnunargögn í málinu. Hann hefði viðurkennt að hafa myndir af stúlkunni í síma sínum og opnaði við það tækifæri spjall á milli hans og stúlkunnar, þar sem sjá mátti kynfæri stúlkunnar.
Eyddi hann spjalli sínu við stúlkuna að viðstöddum rannsóknaraðilum og verjanda sínum. Þegar lögregla hugðist rannsaka símann nánar neitaði stefnandi að veita heimild til þess og gefa upp upplýsingar um aðgangsorð. Var símanum komið til tölvurannsóknardeildar þar sem hann var opnaður án dómsúrskurðar.
Karlmaðurinn krafðist þess við héraðsdóm í framhaldinu að lögreglu yrði gert að aflétta haldlagningu símans. Þeirri kröfu var hafnað og staðfesti Hæstiréttur þann úrskurð. Í framhaldinu var svo gefin út ákæra á hendur manninum árið 2018 og dómur féll í janúar í fyrra.
Stórfellt gáleysi og saknæm háttsemi
Í skaðabótamáli mannsins féllst héraðsdómur á kröfu hans um að háttsemi lögreglu og fulltrúa Lögreglustjórans á Suðurnesjum að láta afrita gögn í síma karlmannsins og rannsaka án úrskurðar hefði verið saknæm. Um stórfellt gáleysi hefði verið að ræða. Ekki væri hægt að fallast á rök lögreglu að karlmaðurinn hafi sýnt af sér sök sjálfur með því að neita að afhenda símann til afritunar gagna.
Þá væri ekki hægt að fallast á að sú staðreynd að karlmaðurinn hlaut dóm fyrir brot sitt kæmi í veg fyrir að hann ætti rétt á bótum. Voru þær metnar hæfilegar 250 þúsund krónur en hann hafði krafist 800 þúsund króna.
