Hverju mundi ég breyta? Guðbjörn Jónsson skrifar 23. ágúst 2012 06:00 Ég hef lengi gagnrýnt stjórnvöld, óháð stjórnmálaflokkum, fyrir áberandi vanhæfni við stjórnun sjálfstæðs og sjálfbærs samfélags. Í einni slíkri umræðu var ég óvænt spurður spurningarinnar sem er yfirskrift hér. Ef mér yrðu fengin völdin í landinu, hverju mundi ég breyta? Glottið á andliti spyrjanda benti til að hann teldi sig hafa mátað mig. En einmitt um þetta hef ég mikið hugsað. Í raun er það svo margþætt sem gera þarf strax og fjórflokknum væri ýtt til hliðar. Taka þyrfti ákvörðun um að hætta við ESB umsóknina, segja upp Schengen-samningnum og gefa út nýja mynt sem tæki við af núverandi krónu. Gera þyrfti úttekt á því hvað þjóðfélagið þarf mikið fjármagn í veltufé, svo eðlilegt fjárstreymi haldist um allt þjóðfélagið, það geti gengið eðlilega og núverandi starfsemi hafi nauðsynlegt rekstrarfé. Breyta þyrfti lögum um fjármálafyrirtæki þannig að útlán og veltufé væru ekki skráð sem innlán. Þannig yrðu útlán bókuð sem skammtímavelta sem engin áhrif hefðu á bókfærða innlánaveltu. Sama fyrirkomulag yrði með launaveltu. Slík aðgerð setti stærð bankanna í rauntölur og lokaði fyrir stækkun þeirra með verðmætislausri talnauppsöfnun. Ég mundi þegar í stað taka ákvörðun um að bakka út úr verðtryggingunni vegna þess að í grunninn er hún óheiðarleg og engar lagaforsendur hafa verið fyrir þeirri framkvæmd sem verið hefur. Til að valda ekki misræmi yrði vísitölunni bakkað út, skuldir og eignir færðar niður um hina ólögmætu uppsöfnun sem verðtryggingin olli. Öll gengistryggð lán yrðu þegar í stað sett á frost og samkomulag gert við lánastofnanir um að þær fengju að innheimta upphaflegan höfuðstól lánsins með þeim vöxtum og lánstíma sem lánasamningar segja fyrir um. Fallist þeir ekki á það, megi þeir búast við málssókn fyrir ólögmæta útlánastarfsemi. Út úr vitleysunum við fiskveiðistjórnun yrði bakkað með líkum hætti og út úr verðtryggingunni, þannig að þeir sem hefðu selt kvóta til aðila sem tók lán fyrir kaupverðinu, skiluðu fjármagninu aftur og það væri notað til að greiða niður lánið sem tekið var til kaupanna. Úthlutun aflaheimilda yrði síðan byggð á veiðireynslu, eins og í upphafi var ákveðið en aldrei farið eftir. Sett yrðu ný lög um bókhald ríkisins, þar sem beitt yrði sömu lykilaðferð og er í bankakerfinu, þar sem allir reikningar kerfisins eru gerðir upp á hverri nóttu, eftir starfsdag. Þannig væri á hverjum morgni hrein staða rekstrargjalda, framkvæmda og tekna. Engin leið yrði þá að fara margar milljónir út fyrir rekstrarheimildir og menn stæðu samdægurs frammi fyrir þeim vitleysum sem gerðar væru. Og þeir yrðu að leysa þær vitleysur til að geta haldið áfram. Breytt yrði lögum um ráðherraábyrgð, þannig að ráðherra væri með öllu óheimilt að taka ákvarðanir sem hefðu í för með sér fjárútlát eða aðrar skuldbindingar ríkissjóðs, nema hafa áður fengið hjá Alþingi heimild til slíkra ákvarðana. Ráðherra væri persónulega ábyrgur fyrir öllum sínum loforðum og undirritunum þar til hann hefði fengið þau loforð eða samninga staðfesta af Alþingi. Breytt yrði lögum um menntakerfið þannig að mjög rík áhersla yrði lögð á að kenna fólki að þekkja alla áhrifaþætti þess að hið sjálfstæða þjóðfélag okkar sé tekjulega sjálfbært og hvernig við aukum tekjur þess (gjaldeyristekjur), til að standa undir batnandi lífsgæðum í landinu. Breytt yrði lögum um lánsviðskipti með lausafé, þannig að einungis væri hægt að gera greiðslutryggingu í þann hlut sem keyptur var gegn láni, en óheimilt að leita tryggingar eða fjárnáms í öðrum eignum. Einnig yrðu sett lög sem bönnuðu veðsetningu íbúðarhúsnæðis fyrir öðru lánsfé en því sem beint færi til byggingar, kaupa eða stórfellds viðhalds íbúðarinnar. Algjörlega yrði óheimilt að skrá fjárnám á íbúðarhúsnæði sem fjölskyldan byggi í. Endurskoða þarf lögin um verðbréfamarkaði og bókhald, þar sem lokað yrði fyrir verðmætislausar hækkanir á skráðu eignavirði, þannig að það væri einungis hreinn rekstrarhagnaður á ársgrundvelli sem gæti hækkað skráð eignavirði og væntingar um framtíðarhagnað hefðu ekkert vægi til verðmætisaukningar. En, þar sem öll athyglin beinist að hringavitleysu liðinna áratuga, sem að mestu halda enn áfram, er lítil von um að ná athygli á jafnbrýn málefni og hér hafa verið rakin. Ég er því farinn að efast um að sjálfstætt lýðveldi okkar nái að verða 80 ára. Engin furða þó frumkvöðlar að sjálfstæði okkar væru vonsviknir yfir kæruleysi og viljaleysi afkomenda sinna, núverandi íbúa landsins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Útlendingarnir sem við Íslendingar erum sjálf Karen María Jónsdóttir Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun Þegar „kerfið“ spilar vörn Jón Þorsteinn Sigurðsson Skoðun Er ný fjármálaáætlun á áætlun? Birta Karen Tryggvadóttir Skoðun 30% lækkun skiptir sveitir landsins máli Axel Sæland Skoðun Leggjum mannréttindaráð Reykjavíkur niður Helgi Áss Grétarsson Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun Hver á stjórnsýsluna? Þórólfur Júlían Dagsson Skoðun Börn eiga ekki að alast upp inni í símanum Þorvaldur Davíð Kristjánsson Skoðun Skoðun Skoðun Skýrar línur og strangari löggjöf um vindorku Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Alvarleg og viðvarandi hernaðarógn Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun 30% lækkun skiptir sveitir landsins máli Axel Sæland skrifar Skoðun Er ný fjármálaáætlun á áætlun? Birta Karen Tryggvadóttir skrifar Skoðun Á að kenna íslensku við Háskóla Íslands? Gauti Kristmannsson skrifar Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Enginn á að ýta Íslandi inn um bakdyrnar Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Þegar ESB beitir smáþjóð ofríki Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hver á stjórnsýsluna? Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Farsældarlögin: Samþætting án úrræða Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir skrifar Skoðun Leggjum mannréttindaráð Reykjavíkur niður Helgi Áss Grétarsson skrifar Skoðun Þegar „kerfið“ spilar vörn Jón Þorsteinn Sigurðsson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að alast upp inni í símanum Þorvaldur Davíð Kristjánsson skrifar Skoðun Bumbubað Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Ísland á auðlindir sem Danir eiga ekki – hvers vegna eru kjörin betri í Danmörku? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Lífseigla gæskunnar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Hvað gerir Íslendinga einstaka? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Vel upplýst þjóð neitar að láta spila með sig Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Börn á krossurum á gangstéttum höfuðborgarsvæðisins Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Háannatími má ekki vera griðland fyrir leyfislausan rekstur Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvort hefja eigi inngöngu í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hversu rík erum við í raun? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Svona gera menn ekki Halldór Auðar Svansson skrifar Skoðun Námsefnisgerð: Nýtum það sem þegar er til Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Með ólögmætum hætti streyma viðkvæmustu persónuupplýsingar krabbameinssjúklinga til Krabbameinsfélags Íslands Einar Páll Svavarsson skrifar Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Jájájá ... dæsti ráðherrann Kristín Helga Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Útlendingarnir sem við Íslendingar erum sjálf Karen María Jónsdóttir skrifar Sjá meira
Ég hef lengi gagnrýnt stjórnvöld, óháð stjórnmálaflokkum, fyrir áberandi vanhæfni við stjórnun sjálfstæðs og sjálfbærs samfélags. Í einni slíkri umræðu var ég óvænt spurður spurningarinnar sem er yfirskrift hér. Ef mér yrðu fengin völdin í landinu, hverju mundi ég breyta? Glottið á andliti spyrjanda benti til að hann teldi sig hafa mátað mig. En einmitt um þetta hef ég mikið hugsað. Í raun er það svo margþætt sem gera þarf strax og fjórflokknum væri ýtt til hliðar. Taka þyrfti ákvörðun um að hætta við ESB umsóknina, segja upp Schengen-samningnum og gefa út nýja mynt sem tæki við af núverandi krónu. Gera þyrfti úttekt á því hvað þjóðfélagið þarf mikið fjármagn í veltufé, svo eðlilegt fjárstreymi haldist um allt þjóðfélagið, það geti gengið eðlilega og núverandi starfsemi hafi nauðsynlegt rekstrarfé. Breyta þyrfti lögum um fjármálafyrirtæki þannig að útlán og veltufé væru ekki skráð sem innlán. Þannig yrðu útlán bókuð sem skammtímavelta sem engin áhrif hefðu á bókfærða innlánaveltu. Sama fyrirkomulag yrði með launaveltu. Slík aðgerð setti stærð bankanna í rauntölur og lokaði fyrir stækkun þeirra með verðmætislausri talnauppsöfnun. Ég mundi þegar í stað taka ákvörðun um að bakka út úr verðtryggingunni vegna þess að í grunninn er hún óheiðarleg og engar lagaforsendur hafa verið fyrir þeirri framkvæmd sem verið hefur. Til að valda ekki misræmi yrði vísitölunni bakkað út, skuldir og eignir færðar niður um hina ólögmætu uppsöfnun sem verðtryggingin olli. Öll gengistryggð lán yrðu þegar í stað sett á frost og samkomulag gert við lánastofnanir um að þær fengju að innheimta upphaflegan höfuðstól lánsins með þeim vöxtum og lánstíma sem lánasamningar segja fyrir um. Fallist þeir ekki á það, megi þeir búast við málssókn fyrir ólögmæta útlánastarfsemi. Út úr vitleysunum við fiskveiðistjórnun yrði bakkað með líkum hætti og út úr verðtryggingunni, þannig að þeir sem hefðu selt kvóta til aðila sem tók lán fyrir kaupverðinu, skiluðu fjármagninu aftur og það væri notað til að greiða niður lánið sem tekið var til kaupanna. Úthlutun aflaheimilda yrði síðan byggð á veiðireynslu, eins og í upphafi var ákveðið en aldrei farið eftir. Sett yrðu ný lög um bókhald ríkisins, þar sem beitt yrði sömu lykilaðferð og er í bankakerfinu, þar sem allir reikningar kerfisins eru gerðir upp á hverri nóttu, eftir starfsdag. Þannig væri á hverjum morgni hrein staða rekstrargjalda, framkvæmda og tekna. Engin leið yrði þá að fara margar milljónir út fyrir rekstrarheimildir og menn stæðu samdægurs frammi fyrir þeim vitleysum sem gerðar væru. Og þeir yrðu að leysa þær vitleysur til að geta haldið áfram. Breytt yrði lögum um ráðherraábyrgð, þannig að ráðherra væri með öllu óheimilt að taka ákvarðanir sem hefðu í för með sér fjárútlát eða aðrar skuldbindingar ríkissjóðs, nema hafa áður fengið hjá Alþingi heimild til slíkra ákvarðana. Ráðherra væri persónulega ábyrgur fyrir öllum sínum loforðum og undirritunum þar til hann hefði fengið þau loforð eða samninga staðfesta af Alþingi. Breytt yrði lögum um menntakerfið þannig að mjög rík áhersla yrði lögð á að kenna fólki að þekkja alla áhrifaþætti þess að hið sjálfstæða þjóðfélag okkar sé tekjulega sjálfbært og hvernig við aukum tekjur þess (gjaldeyristekjur), til að standa undir batnandi lífsgæðum í landinu. Breytt yrði lögum um lánsviðskipti með lausafé, þannig að einungis væri hægt að gera greiðslutryggingu í þann hlut sem keyptur var gegn láni, en óheimilt að leita tryggingar eða fjárnáms í öðrum eignum. Einnig yrðu sett lög sem bönnuðu veðsetningu íbúðarhúsnæðis fyrir öðru lánsfé en því sem beint færi til byggingar, kaupa eða stórfellds viðhalds íbúðarinnar. Algjörlega yrði óheimilt að skrá fjárnám á íbúðarhúsnæði sem fjölskyldan byggi í. Endurskoða þarf lögin um verðbréfamarkaði og bókhald, þar sem lokað yrði fyrir verðmætislausar hækkanir á skráðu eignavirði, þannig að það væri einungis hreinn rekstrarhagnaður á ársgrundvelli sem gæti hækkað skráð eignavirði og væntingar um framtíðarhagnað hefðu ekkert vægi til verðmætisaukningar. En, þar sem öll athyglin beinist að hringavitleysu liðinna áratuga, sem að mestu halda enn áfram, er lítil von um að ná athygli á jafnbrýn málefni og hér hafa verið rakin. Ég er því farinn að efast um að sjálfstætt lýðveldi okkar nái að verða 80 ára. Engin furða þó frumkvöðlar að sjálfstæði okkar væru vonsviknir yfir kæruleysi og viljaleysi afkomenda sinna, núverandi íbúa landsins.
Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun
Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun
Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun
Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir skrifar
Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Ísland á auðlindir sem Danir eiga ekki – hvers vegna eru kjörin betri í Danmörku? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Með ólögmætum hætti streyma viðkvæmustu persónuupplýsingar krabbameinssjúklinga til Krabbameinsfélags Íslands Einar Páll Svavarsson skrifar
Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun
Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun
Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun