Þess vegna stefni ég ríkinu Ólafur Ólafsson skrifar 17. október 2016 07:00 Ég hef stefnt embætti ríkissaksóknara og íslenska ríkinu fyrir Héraðsdóm Reykjavíkur og krafist þess að synjun endurupptökunefndar verði felld úr gildi og það verði viðurkennt að skilyrði fyrir ósk minni um endurupptöku Al-Thani málsins séu uppfyllt og málið verði tekið fyrir að nýju. Um ákvarðanir endurupptökunefndar, sem sett var á fót með lögum árið 2013, segir að þær séu endanlegar og verði ekki skotið til dómstóla. Það mætti því ætla að sjálfgefið væri að þessum kröfum mínum verði hafnað, en svo er ekki. Endurupptökunefnd er óháð stjórnsýslunefnd og heyrir því ekki undir dómsvaldið heldur framkvæmdarvaldið. Hæstiréttur hefur staðfest með dómi (mál 628/2015) að dómstólar hafi úrskurðarvald um ákvarðarnir endurupptökunefndar samkvæmt stjórnarskránni, enda ver stjórnarskráin þann sjálfsagða rétt borgaranna að geta borið lokaákvarðanir stjórnsýslunnar undir dómstóla og leitað réttar síns ef á þeim er brotið.Skýlaus réttur minn Af ofangreindu leiðir að það er skýlaus réttur minn að bera ákvörðun endurupptökunefndar undir dómstóla og með stefnunni er ég að nýta mér þann borgaralega rétt minn. Einhverjum þykir ef til vill að nóg hafi verið fjallað um Al-Thani málið og nú sé mál að linni. Ég tel svo ekki vera enda hef ég frá upphafi haldið fram sakleysi mínu og bent á að Hæstiréttur hafi lagt rangt mat á sönnunargögn í málinu og tveir af dómurum réttarins hafi verið vanhæfir vegna vensla. Hvort tveggja eru veigamikil atriði sem skipta sköpum hvað varðar réttláta málsmeðferð. Síðan stefnan var birt hefur Mannréttindadómstóll Evrópu sent stjórnvöldum ítarlegar spurningar er varða meðferð málsins fyrir íslenskum dómstólum. Það sýnir að efnislegar athugasemdir sem ég hef sett fram um málsmeðferðina eiga rétt á sér. Í stefnunni eru færð ítarleg og gild rök fyrir því að niðurstaða endurupptökunefndarinnar var ekki í samræmi við gögn sem lögð voru fyrir nefndarmenn, niðurstaðan var afar illa rökstudd og efasemdir eru um hæfi eins nefndarmanns. Dómstólar eiga að standa vörð um persónuréttindi sakborninga og virða réttlátar málsmeðferðarreglur. Þegar brotalamir finnast í réttarkerfinu, eins og í Al-Thani málinu, er nauðsynlegt að stjórnvöld hafi kjark til að bregðast við, leiðrétta mistök og koma í veg fyrir misbresti í dómskerfinu í framtíðinni.Þessi grein birtist fyrst í Fréttablaðinu. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mest lesið Halldór 01.06.2024 Halldór Svona getum komið í veg fyrir að Katrín vinni Björn B. Björnsson Skoðun Viddi, Bósi Ljósár og Baldur Þórhalls Heimir Hannesson Skoðun Barnapíu á Bessastaði! Karl Sigurðsson Skoðun Má Katrín Jakobsdóttir bjóða sig fram? Jón Ólafsson Skoðun Hatur og fyrirlitning Einar Scheving Skoðun Yfirtaka orðræðunnar (e. hijacking) Sóley Tómasdóttir Skoðun Hvort vilt þú Höllu Tómasdóttur eða Katrínu? Björn Björnsson Skoðun Halla Tómasdóttir og Sólskinsdrengurinn Margrét Dagmar Ericsdóttir Skoðun Að skreyta sig með stolnum fjöðrum Sema Erla Serdaroglu Skoðun Skoðun Skoðun Sameinumst um forvarnir gegn átröskun Karen Daðadóttir,Guðrún Erla Hilmarsdóttir,Elva Björk Bjarnadóttir skrifar Skoðun Ég kýs Michael Jordan (Höllu Hrund Logadóttur) Óskar Arnarson skrifar Skoðun Ástæður til að kjósa Jón Gnarr Helgi Hrafn Gunnarsson skrifar Skoðun Viddi, Bósi Ljósár og Baldur Þórhalls Heimir Hannesson skrifar Skoðun Gerum það! Stefán Hilmarsson skrifar Skoðun Bónaður brjóstkassi og barnaafmæli Þorbjörg Marínósdóttir skrifar Skoðun Gleðilegan kosningadag kæru landsmenn Snorri Ásmundsson skrifar Skoðun Hæfasti einstaklingurinn Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Verðmætin og sköpunarkraftur sá sem í mannauð okkar býr Pétur Már Halldórsson skrifar Skoðun Hvort vilt þú Höllu Tómasdóttur eða Katrínu? Björn Björnsson skrifar Skoðun Svona velur þú þér forseta í dag Kolbeinn Karl Kristinsson skrifar Skoðun Takk, Katrín Guðrún Hrefna Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hatur og fyrirlitning Einar Scheving skrifar Skoðun Samherjar Hafþór Reynisson skrifar Skoðun Að hitta hetjuna sína Gréta Kristín Ómarsdóttir skrifar Skoðun Einstakt tækifæri Þóra Valný Yngvadóttir skrifar Skoðun Um afrekskonuna Katrínu Tómas Ísleifsson skrifar Skoðun Land míns föður, land minnar móður, landið mitt Jón Gnarr skrifar Skoðun Óskað eftir forseta sem færir ungu fólki völd Valgerður Eyja Eyþórsdóttir skrifar Skoðun Með ósk um velgengni, Halla Hrund Viðar Hreinsson skrifar Skoðun Ég styð Höllu Hrund Logadóttur Þórólfur Árnason skrifar Skoðun Arnar Þór Jónsson Meyvant Þórólfsson skrifar Skoðun Að skreyta sig með stolnum fjöðrum Sema Erla Serdaroglu skrifar Skoðun Opið bréf til Jóns Ólafssonar heimspekings Tómas Ísleifsson skrifar Skoðun Persónan Katrín Jakobsdóttir Sólveig Hildur Björnsdóttir skrifar Skoðun Þjóðaröryggi Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Tóbak markaðssett fyrir ungt fólk Guðlaug B. Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Forsetinn, NATÓ, ýsan og blokkin Guðfinnur Sigurvinsson skrifar Skoðun „Svona er á síld“ Stefán Hilmarsson skrifar Skoðun Aldrei hitta hetjurnar þínar Skarphéðinn Guðmundsson skrifar Sjá meira
Ég hef stefnt embætti ríkissaksóknara og íslenska ríkinu fyrir Héraðsdóm Reykjavíkur og krafist þess að synjun endurupptökunefndar verði felld úr gildi og það verði viðurkennt að skilyrði fyrir ósk minni um endurupptöku Al-Thani málsins séu uppfyllt og málið verði tekið fyrir að nýju. Um ákvarðanir endurupptökunefndar, sem sett var á fót með lögum árið 2013, segir að þær séu endanlegar og verði ekki skotið til dómstóla. Það mætti því ætla að sjálfgefið væri að þessum kröfum mínum verði hafnað, en svo er ekki. Endurupptökunefnd er óháð stjórnsýslunefnd og heyrir því ekki undir dómsvaldið heldur framkvæmdarvaldið. Hæstiréttur hefur staðfest með dómi (mál 628/2015) að dómstólar hafi úrskurðarvald um ákvarðarnir endurupptökunefndar samkvæmt stjórnarskránni, enda ver stjórnarskráin þann sjálfsagða rétt borgaranna að geta borið lokaákvarðanir stjórnsýslunnar undir dómstóla og leitað réttar síns ef á þeim er brotið.Skýlaus réttur minn Af ofangreindu leiðir að það er skýlaus réttur minn að bera ákvörðun endurupptökunefndar undir dómstóla og með stefnunni er ég að nýta mér þann borgaralega rétt minn. Einhverjum þykir ef til vill að nóg hafi verið fjallað um Al-Thani málið og nú sé mál að linni. Ég tel svo ekki vera enda hef ég frá upphafi haldið fram sakleysi mínu og bent á að Hæstiréttur hafi lagt rangt mat á sönnunargögn í málinu og tveir af dómurum réttarins hafi verið vanhæfir vegna vensla. Hvort tveggja eru veigamikil atriði sem skipta sköpum hvað varðar réttláta málsmeðferð. Síðan stefnan var birt hefur Mannréttindadómstóll Evrópu sent stjórnvöldum ítarlegar spurningar er varða meðferð málsins fyrir íslenskum dómstólum. Það sýnir að efnislegar athugasemdir sem ég hef sett fram um málsmeðferðina eiga rétt á sér. Í stefnunni eru færð ítarleg og gild rök fyrir því að niðurstaða endurupptökunefndarinnar var ekki í samræmi við gögn sem lögð voru fyrir nefndarmenn, niðurstaðan var afar illa rökstudd og efasemdir eru um hæfi eins nefndarmanns. Dómstólar eiga að standa vörð um persónuréttindi sakborninga og virða réttlátar málsmeðferðarreglur. Þegar brotalamir finnast í réttarkerfinu, eins og í Al-Thani málinu, er nauðsynlegt að stjórnvöld hafi kjark til að bregðast við, leiðrétta mistök og koma í veg fyrir misbresti í dómskerfinu í framtíðinni.Þessi grein birtist fyrst í Fréttablaðinu.
Skoðun Sameinumst um forvarnir gegn átröskun Karen Daðadóttir,Guðrún Erla Hilmarsdóttir,Elva Björk Bjarnadóttir skrifar