X-R slær Borgarlínu verkefnið út af borðinu Linda Jónsdóttir skrifar 25. mars 2026 10:03 Eftir að hafa horft á RÚV kynna oddvita framboða til borgarstjórnarkosninga í Reykjavík er ljóst að öll eru fylgjandi borgarínu verkefninu, nema einn sem segist vera andsnúinn samgönguhlutanum. Við hjá Okkar Borg erum alfarið á móti verkefninu og hér verða ástæður raktar í stuttu máli. Ástæðurnar Hugsaðu um Breiðholtið (efra, neðra og Seljahverfi) og ímyndaðu þér að þar væri fimmfalt magn af byggingum. Ef þér tekst þetta þá sérðu fyrir þér nýja hverfið á Höfða sem verður byggt næstu árin, í kringum borgarlínu. Eigendum atvinnuhúsnæðis á Höfða hefur gert að rífa hús sín á Ártúnshöfða, bótalaust sem augljóslega er mikið tjón fyrir marga. Ekki nóg með að rífa þurfi húsin, heldur þurfa húseigendur að gera það á eigin kostnað og skila lóðum í upprunalegu ástandi. Hversu galið er þetta og óréttlátt! Höfði, Hallar, Keldur, Kringlureitur, Skeifan, Orkureitur, Vogahverfi o.fl. – alls staðar sama sagan: Margfalt byggingamagn framyfir það sem mannvænlegt getur talist. Það er alveg sama hvaða nýju skrautyrði og lýsingar eru notuð, orð eins og kjarnasamfélag, sjálfbær samfélög, sjónrænar tengingar milli náttúru og byggðar, það breytir ekki raunveruleikanum. Okkur hefur löngu verið gert ljóst að bíllinn er svo til bannvara. Ætlast er til að einn af hverjum fimm íbúðareigendum eigi bíl. Hinir nota borgarlínu. Þeir sem kjósa að eiga og nota bílinn sinn munu síðan borga sérstakan vegaskatt til að niðurgreiða reksturinn á borgarlínunni því fyrirbærið verður svo yfirgengilega dýrt að hvert fargjald þyrfti að vera á pari við far með leigubíl - og ekki einu sinni er víst að það dygði til. Hverjir eiga heiðurinn Fasteignafélög, fjárfestar, lífeyrissjóðir, bankar, embættismenn, stjórnmálamenn, skiptir ekki máli í hvaða röð. Allt þetta í einum hrærigraut stendur að þessu. Enginn oddviti boðar neitt gegn þessu og augljóslega eru einhver þeirra beintengd við grautinn – enda þurfa þau salt í hann. Okkar Borg Við í framboðinu Okkar Borg ætlum slá borgarlínuverkefnið út af borðinu. Það þýðir ekki að við séum á móti nýjum hverfum eða góðum almenningssamgöngum en róum okkur aðeins í gleðinni. Talsmenn borgarlínu segja mjög gjarnan að svona séu borgir um allan heim. Við skulum ekki gleyma að þær borgir eru alltaf í löndum sem telja milljónir manna, jafnvel tugi eða hundruði milljóna manna. Við, 400.000 manna þjóð á norðurhjara höfum ekkert að gera með að bera okkur saman við slíkt. Burt með borgarlínu – höfum frítt í strætó og spörum tugi milljarða árlega. Burt með þetta yfirgengilega byggingamagn svo skapa megi ofurgróða ofantalinna aðila – byggjum hverfi fyrir fólk en ekki hænsnabú eins og góður maður sagði. Einhvers staðar á leiðinni virðist hafa gleymst að borgaryfirvöld eru ekki ráðin til að koma svona fram við borgarbúa – fólkið sem borgar brúsann og situr uppi með afleiðingarnar af þessu gerræði. Setjum X við Reykjavík – setjum X við Okkar Borg þann 16. maí 2026. Við munum berjast fyrir almenning. Höfundur skipar 12. sæti hjá X-R Okkar Borg. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Eftir að hafa horft á RÚV kynna oddvita framboða til borgarstjórnarkosninga í Reykjavík er ljóst að öll eru fylgjandi borgarínu verkefninu, nema einn sem segist vera andsnúinn samgönguhlutanum. Við hjá Okkar Borg erum alfarið á móti verkefninu og hér verða ástæður raktar í stuttu máli. Ástæðurnar Hugsaðu um Breiðholtið (efra, neðra og Seljahverfi) og ímyndaðu þér að þar væri fimmfalt magn af byggingum. Ef þér tekst þetta þá sérðu fyrir þér nýja hverfið á Höfða sem verður byggt næstu árin, í kringum borgarlínu. Eigendum atvinnuhúsnæðis á Höfða hefur gert að rífa hús sín á Ártúnshöfða, bótalaust sem augljóslega er mikið tjón fyrir marga. Ekki nóg með að rífa þurfi húsin, heldur þurfa húseigendur að gera það á eigin kostnað og skila lóðum í upprunalegu ástandi. Hversu galið er þetta og óréttlátt! Höfði, Hallar, Keldur, Kringlureitur, Skeifan, Orkureitur, Vogahverfi o.fl. – alls staðar sama sagan: Margfalt byggingamagn framyfir það sem mannvænlegt getur talist. Það er alveg sama hvaða nýju skrautyrði og lýsingar eru notuð, orð eins og kjarnasamfélag, sjálfbær samfélög, sjónrænar tengingar milli náttúru og byggðar, það breytir ekki raunveruleikanum. Okkur hefur löngu verið gert ljóst að bíllinn er svo til bannvara. Ætlast er til að einn af hverjum fimm íbúðareigendum eigi bíl. Hinir nota borgarlínu. Þeir sem kjósa að eiga og nota bílinn sinn munu síðan borga sérstakan vegaskatt til að niðurgreiða reksturinn á borgarlínunni því fyrirbærið verður svo yfirgengilega dýrt að hvert fargjald þyrfti að vera á pari við far með leigubíl - og ekki einu sinni er víst að það dygði til. Hverjir eiga heiðurinn Fasteignafélög, fjárfestar, lífeyrissjóðir, bankar, embættismenn, stjórnmálamenn, skiptir ekki máli í hvaða röð. Allt þetta í einum hrærigraut stendur að þessu. Enginn oddviti boðar neitt gegn þessu og augljóslega eru einhver þeirra beintengd við grautinn – enda þurfa þau salt í hann. Okkar Borg Við í framboðinu Okkar Borg ætlum slá borgarlínuverkefnið út af borðinu. Það þýðir ekki að við séum á móti nýjum hverfum eða góðum almenningssamgöngum en róum okkur aðeins í gleðinni. Talsmenn borgarlínu segja mjög gjarnan að svona séu borgir um allan heim. Við skulum ekki gleyma að þær borgir eru alltaf í löndum sem telja milljónir manna, jafnvel tugi eða hundruði milljóna manna. Við, 400.000 manna þjóð á norðurhjara höfum ekkert að gera með að bera okkur saman við slíkt. Burt með borgarlínu – höfum frítt í strætó og spörum tugi milljarða árlega. Burt með þetta yfirgengilega byggingamagn svo skapa megi ofurgróða ofantalinna aðila – byggjum hverfi fyrir fólk en ekki hænsnabú eins og góður maður sagði. Einhvers staðar á leiðinni virðist hafa gleymst að borgaryfirvöld eru ekki ráðin til að koma svona fram við borgarbúa – fólkið sem borgar brúsann og situr uppi með afleiðingarnar af þessu gerræði. Setjum X við Reykjavík – setjum X við Okkar Borg þann 16. maí 2026. Við munum berjast fyrir almenning. Höfundur skipar 12. sæti hjá X-R Okkar Borg.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun