Innflytjendur, samningar og staðreyndir Birgir Orri Ásgrímsson skrifar 12. desember 2025 08:31 EES-samningurinn er eitt mikilvægasta verkfæri íslenskrar efnahagsstjórnar. Hann tryggir Íslandi aðgang að stærsta innri markaði í heimi, samræmir reglur sem auðvelda viðskipti og gerir fyrirtækjum okkar kleift að starfa á jafnréttisgrundvelli við evrópska samkeppnisaðila. Fyrir smáríki eins og Ísland hefur þessi samningur skapað stöðugleika og tækifæri sem við hefðum annars átt erfitt með að byggja upp sjálf. EES-samningurinn og innflytjendamál tengjast verulega vegna þess að samningurinn tryggir frjálsa för fólks á vinnumarkaði milli ríkja innan EES, öll aðildaríki ESB ásamt Íslandi, Noregi og Liechtenstein. Þetta þýðir að fólk frá Evrópu getur flutt til Íslands til starfa á sama hátt og Íslendingar geta unnið víðs vegar um Evrópu. Fyrirtæki á Íslandi hafa þannig getað mannað störf sem annars hefðu staðið opin, og innflytjendur sem koma til starfa starfa eru bein afleiðing af því samstarfi sem Ísland kaus að vera hluti af. Þeir eru hluti af því hagkerfi sem EES hefur hjálpað til við að byggja á Íslandi. Umræðan um EES hefur hins vegar breyst á síðustu misserum. Í stað þess að snúast um efnahagslegar staðreyndir hefur hún í auknum mæli orðið vettvangur tilfinninga og tortryggni. Þá heyrast raddir sem halda því fram að fjölgun útlendinga sé „ógn“ við samfélagið eða jafnvel fullveldið. Þessi frásögn endurspeglar fremur tilfinningar frekar en gagnreynda greiningu á stöðunni. Þegar ótti fær að ráða orðræðunni verða gögnin undir, þótt þau segi allt aðra sögu. Til að nálgast umræðuna af heiðarleika er mikilvægt að greina skýrt á milli ólíkra hópa. Flóttafólk kemur hingað vegna neyðar og þörf fyrir vernd. Innflytjendur sem koma til starfa, náms eða fjölskyldulífs standa hins vegar frammi fyrir allt öðrum hvötum. Meirihluti þeirra sem flytja til Íslands á síðustu árum er í leit að tækifærum, ekki vernd, og taka virkan þátt í íslensku samfélagi frá fyrsta degi. Innflytjendur eru nú stór og vaxandi hluti samfélagsins. Samkvæmt Hagstofu Íslands voru þeir 18,2 prósent íbúa landsins 1. janúar 2024, og hlutfallið hefur nær tvöfaldast á síðasta áratug. Þessi þróun getur vakið spurningar og jafnvel óöryggi, en það er mikilvægt að horfa á heildarmyndina. Gögnin sýna skýrt að þessi hópur er ekki byrði; hann er virkur þátttakandi. Atvinnuþátttaka innflytjenda á Íslandi er ein sú hæsta meðal OECD-ríkja, um 83 prósent. Flestir þeirra koma til að starfa, afla tekna og greiða skatta. Þeir fylla störf sem íslenskt vinnuafl ræður ekki við í nægjanlegu magni og stuðla að því að atvinnugreinar vaxi hraðar og þróist betur. Þeir eru því ekki aðeins hluti af efnahagslífinu, þeir eru hluti af því að gera okkur samkeppnishæfari og sveigjanlegri sem samfélag. Það skiptir þó máli að við séum skýr í orðræðunni. Flóttafólk þarf stuðning á meðan það aðlagast. Innflytjendur sem koma til starfa standa í allt öðrum sporum. Þegar þessir hópar eru settir undir sama hatt verður umræðan villandi og gefur ranga mynd af því hverjir leggja hvað til samfélagsins. Málflutningur sem byggir á ótta, hér við erlenda ríkisborgara, einfaldar flókin mál niður í tilfinningalegar skýringar sem standast ekki endilega samanburð við gögn. Slík nálgun getur hljómað sannfærandi í fyrstu, en hún gerir umræðuna þrengri og dregur athyglina frá raunverulegum áskorunum: hvernig við búum til innviði, húsnæði, þjónustu og tækifæri í síbreytilegu samfélagi. Það er fullkomlega eðlilegt að spyrja spurninga um framtíðina. Það er eðlilegt að ræða áhrif fjölbreytni. En til að sú umræða verði farsæl þarf hún að byggja á staðreyndum, ekki á tilfinningum og ógn. Við getum verið sanngjörn og raunhæf í einu og sama andartaki: styðja fólk sem þarf vernd, en líka tryggja að atvinnulíf og samfélag geti tekið á móti þeim sem vilja leggja sitt af mörkum. Auðvitað koma fyrir einstaklingar sem reyna að nýta kerfið sér til ágóða. Slíkt gerist í öllum samfélögum og kallar á skýrar reglur og skilvirkar stofnanir. En það er ekki ástæða til að loka dyrunum fyrir heiðarlegt fólk sem vill starfa, skapa verðmæti og byggja framtíð sína á Íslandi. Ástæður fyrir áframhaldandi þátttöku Íslands í EES-samstarfinu liggja því fyrir: þetta samstarf gerir samfélaginu kleift að þróast hraðar, nýta betur þau tækifæri sem bjóðast og byggja upp fjölbreytt og sterkt atvinnulíf sem heldur áfram að skapa verðmæti fyrir allt landið. Það sem vantar í málflutning þeirra sem mála fjölgun innflytjenda sem ógn er heildarmyndin. Raddir sem tala eingöngu út frá eigin skoðunum en ekki gögnum gefa frá sér aðeins hálfan sannleikann. Hinn helmingurinn, sá sem byggir á staðreyndum, sýnir að innflytjendur eru ekki ógn heldur þátttakendur í framtíð Íslands. Við eigum að treysta okkur sjálfum til að ræða þetta af yfirvegun. Við eigum að skoða tölurnar, meta heildarmyndina og halda áfram samtalinu á málefnalegum og uppbyggilegum grunni. Íslendingar hafa alltaf verið þjóð sem byggir á skynsemi og réttlætiskennd. Það eigum við að halda í. Höfundur er háskólanemi Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Innflytjendamál Mest lesið Skósveinar í Samfylkingunni? Teitur Atlason Skoðun Borgarstjóri sem dreifir valdi Bjarni Karlsson Skoðun Af bambus í Vesturbugt og 14 mínútna leikriti Páll Jakob Líndal Skoðun Kæra Hanna Katrín, lengi getur vont versnað Vala Árnadóttir Skoðun Lygar, ýkjur, svik og hótanir – dapurlegir fyrstu dagar nýs menntamálaráðherra í embætti Ragnar Þór Pétursson Skoðun Lærdómur frá Grænlandi um fæðuöryggi Erna Bjarnadóttir Skoðun Flott hjá læknum! Siv Friðleifsdóttir Skoðun Hreint ekki eins og atvinnuviðtal Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Eru fjáröflunarherferðir KÍ, Mottumars og Bleika slaufan, siðferðilega réttlætanlegar? Einar Páll Svavarsson Skoðun Lausnin við öllum vandamálum menntakerfisins Stein Olav Romslo Skoðun Skoðun Skoðun Borgin sem við byggjum er fjölbreytt borg Heiða Björg Hilmisdóttir skrifar Skoðun Hversdagurinn er ævintýri Skúli S. Ólafsson skrifar Skoðun Lærdómur frá Grænlandi um fæðuöryggi Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Staðan á húsnæðismarkaði orsök fátæktar einstaklinga og fjölskyldna – Hugmynd að lausn við bráðavanda Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ísland–Kanada Steinunn Ólína Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Jákvæð þróun í leikskólamálum Skúli Helgason skrifar Skoðun Eru fjáröflunarherferðir KÍ, Mottumars og Bleika slaufan, siðferðilega réttlætanlegar? Einar Páll Svavarsson skrifar Skoðun Einn deilibíll kemur í stað 16 einkabíla Kristín Hrefna Halldórsdóttir skrifar Skoðun Að framleiða 5200 málsverði á dag - er ekki á allra færi... Margrét Sigrún Björnsdóttir skrifar Skoðun Lestrarkennsla íslenskra barna Ingibjörg Kristín Jónsdóttir skrifar Skoðun Er Kópavogsmódelið fullkomið ? Gunnar Gylfason skrifar Skoðun Orðum fylgir ábyrgð – líka þegar rætt er um loftslagsbreytingar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Uppbygging félagslegs húsnæðis – með fólkið í forgrunni Ellen Calmon skrifar Skoðun Guðmundur til þjónustu í velferðarmálum Guðbjörg Sveinsdóttir,Arndís Vilhjálmsdóttir skrifar Skoðun Orðræða sem sameinar – ekki sundrar Sandra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af bambus í Vesturbugt og 14 mínútna leikriti Páll Jakob Líndal skrifar Skoðun Skál fyrir betri heilsu! Lára G. Sigurðardóttir,Valgerður Rúnarsdóttir skrifar Skoðun Guðmund Inga í 3. sætið Birgir Dýrfjörð skrifar Skoðun Skósveinar í Samfylkingunni? Teitur Atlason skrifar Skoðun Ákærandi, dómari og böðull Þorgrímur Sigmundsson skrifar Skoðun Lausnin við öllum vandamálum menntakerfisins Stein Olav Romslo skrifar Skoðun Borgarstjóri sem dreifir valdi Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Áætlun um öryggi og fjárfestingu í innviðum Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Það er ekki hægt að jafna dánaraðstoð við sjálfsvíg Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hreint ekki eins og atvinnuviðtal Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Aðalsteinn, finnst þér þetta vera í lagi? Ingólfur Ásgeirsson skrifar Skoðun Börnin í Laugardal eiga betra skilið Róbert Ragnarsson skrifar Skoðun Stjórnmálamaður metinn að verðleikum Þórarinn Snorri Sigurgeirsson skrifar Skoðun Magnea Marinósdóttir á brýnt erindi í borgarstjórn Hörður Filippusson skrifar Skoðun Borgin sem við byggjum er borg allra Heiða Björg Hilmisdóttir skrifar Sjá meira
EES-samningurinn er eitt mikilvægasta verkfæri íslenskrar efnahagsstjórnar. Hann tryggir Íslandi aðgang að stærsta innri markaði í heimi, samræmir reglur sem auðvelda viðskipti og gerir fyrirtækjum okkar kleift að starfa á jafnréttisgrundvelli við evrópska samkeppnisaðila. Fyrir smáríki eins og Ísland hefur þessi samningur skapað stöðugleika og tækifæri sem við hefðum annars átt erfitt með að byggja upp sjálf. EES-samningurinn og innflytjendamál tengjast verulega vegna þess að samningurinn tryggir frjálsa för fólks á vinnumarkaði milli ríkja innan EES, öll aðildaríki ESB ásamt Íslandi, Noregi og Liechtenstein. Þetta þýðir að fólk frá Evrópu getur flutt til Íslands til starfa á sama hátt og Íslendingar geta unnið víðs vegar um Evrópu. Fyrirtæki á Íslandi hafa þannig getað mannað störf sem annars hefðu staðið opin, og innflytjendur sem koma til starfa starfa eru bein afleiðing af því samstarfi sem Ísland kaus að vera hluti af. Þeir eru hluti af því hagkerfi sem EES hefur hjálpað til við að byggja á Íslandi. Umræðan um EES hefur hins vegar breyst á síðustu misserum. Í stað þess að snúast um efnahagslegar staðreyndir hefur hún í auknum mæli orðið vettvangur tilfinninga og tortryggni. Þá heyrast raddir sem halda því fram að fjölgun útlendinga sé „ógn“ við samfélagið eða jafnvel fullveldið. Þessi frásögn endurspeglar fremur tilfinningar frekar en gagnreynda greiningu á stöðunni. Þegar ótti fær að ráða orðræðunni verða gögnin undir, þótt þau segi allt aðra sögu. Til að nálgast umræðuna af heiðarleika er mikilvægt að greina skýrt á milli ólíkra hópa. Flóttafólk kemur hingað vegna neyðar og þörf fyrir vernd. Innflytjendur sem koma til starfa, náms eða fjölskyldulífs standa hins vegar frammi fyrir allt öðrum hvötum. Meirihluti þeirra sem flytja til Íslands á síðustu árum er í leit að tækifærum, ekki vernd, og taka virkan þátt í íslensku samfélagi frá fyrsta degi. Innflytjendur eru nú stór og vaxandi hluti samfélagsins. Samkvæmt Hagstofu Íslands voru þeir 18,2 prósent íbúa landsins 1. janúar 2024, og hlutfallið hefur nær tvöfaldast á síðasta áratug. Þessi þróun getur vakið spurningar og jafnvel óöryggi, en það er mikilvægt að horfa á heildarmyndina. Gögnin sýna skýrt að þessi hópur er ekki byrði; hann er virkur þátttakandi. Atvinnuþátttaka innflytjenda á Íslandi er ein sú hæsta meðal OECD-ríkja, um 83 prósent. Flestir þeirra koma til að starfa, afla tekna og greiða skatta. Þeir fylla störf sem íslenskt vinnuafl ræður ekki við í nægjanlegu magni og stuðla að því að atvinnugreinar vaxi hraðar og þróist betur. Þeir eru því ekki aðeins hluti af efnahagslífinu, þeir eru hluti af því að gera okkur samkeppnishæfari og sveigjanlegri sem samfélag. Það skiptir þó máli að við séum skýr í orðræðunni. Flóttafólk þarf stuðning á meðan það aðlagast. Innflytjendur sem koma til starfa standa í allt öðrum sporum. Þegar þessir hópar eru settir undir sama hatt verður umræðan villandi og gefur ranga mynd af því hverjir leggja hvað til samfélagsins. Málflutningur sem byggir á ótta, hér við erlenda ríkisborgara, einfaldar flókin mál niður í tilfinningalegar skýringar sem standast ekki endilega samanburð við gögn. Slík nálgun getur hljómað sannfærandi í fyrstu, en hún gerir umræðuna þrengri og dregur athyglina frá raunverulegum áskorunum: hvernig við búum til innviði, húsnæði, þjónustu og tækifæri í síbreytilegu samfélagi. Það er fullkomlega eðlilegt að spyrja spurninga um framtíðina. Það er eðlilegt að ræða áhrif fjölbreytni. En til að sú umræða verði farsæl þarf hún að byggja á staðreyndum, ekki á tilfinningum og ógn. Við getum verið sanngjörn og raunhæf í einu og sama andartaki: styðja fólk sem þarf vernd, en líka tryggja að atvinnulíf og samfélag geti tekið á móti þeim sem vilja leggja sitt af mörkum. Auðvitað koma fyrir einstaklingar sem reyna að nýta kerfið sér til ágóða. Slíkt gerist í öllum samfélögum og kallar á skýrar reglur og skilvirkar stofnanir. En það er ekki ástæða til að loka dyrunum fyrir heiðarlegt fólk sem vill starfa, skapa verðmæti og byggja framtíð sína á Íslandi. Ástæður fyrir áframhaldandi þátttöku Íslands í EES-samstarfinu liggja því fyrir: þetta samstarf gerir samfélaginu kleift að þróast hraðar, nýta betur þau tækifæri sem bjóðast og byggja upp fjölbreytt og sterkt atvinnulíf sem heldur áfram að skapa verðmæti fyrir allt landið. Það sem vantar í málflutning þeirra sem mála fjölgun innflytjenda sem ógn er heildarmyndin. Raddir sem tala eingöngu út frá eigin skoðunum en ekki gögnum gefa frá sér aðeins hálfan sannleikann. Hinn helmingurinn, sá sem byggir á staðreyndum, sýnir að innflytjendur eru ekki ógn heldur þátttakendur í framtíð Íslands. Við eigum að treysta okkur sjálfum til að ræða þetta af yfirvegun. Við eigum að skoða tölurnar, meta heildarmyndina og halda áfram samtalinu á málefnalegum og uppbyggilegum grunni. Íslendingar hafa alltaf verið þjóð sem byggir á skynsemi og réttlætiskennd. Það eigum við að halda í. Höfundur er háskólanemi
Lygar, ýkjur, svik og hótanir – dapurlegir fyrstu dagar nýs menntamálaráðherra í embætti Ragnar Þór Pétursson Skoðun
Eru fjáröflunarherferðir KÍ, Mottumars og Bleika slaufan, siðferðilega réttlætanlegar? Einar Páll Svavarsson Skoðun
Skoðun Staðan á húsnæðismarkaði orsök fátæktar einstaklinga og fjölskyldna – Hugmynd að lausn við bráðavanda Magnea Marinósdóttir skrifar
Skoðun Eru fjáröflunarherferðir KÍ, Mottumars og Bleika slaufan, siðferðilega réttlætanlegar? Einar Páll Svavarsson skrifar
Skoðun Að framleiða 5200 málsverði á dag - er ekki á allra færi... Margrét Sigrún Björnsdóttir skrifar
Skoðun Guðmundur til þjónustu í velferðarmálum Guðbjörg Sveinsdóttir,Arndís Vilhjálmsdóttir skrifar
Lygar, ýkjur, svik og hótanir – dapurlegir fyrstu dagar nýs menntamálaráðherra í embætti Ragnar Þór Pétursson Skoðun
Eru fjáröflunarherferðir KÍ, Mottumars og Bleika slaufan, siðferðilega réttlætanlegar? Einar Páll Svavarsson Skoðun