Um pólitík óttans, öryggisvæðingu fólksflótta og hina ICElensku varðhaldsstöð Sema Erla Serdaroglu skrifar 20. október 2025 09:03 Síðustu áratugi hefur hin svokallaða pólitík óttans verið áberandi víða um heim, meðal annars í Evrópu. Slík pólitík hverfist fyrst og fremst um óöryggi, átök og fjarlægð við þau sem eru talin vera öðruvísi, hvort sem það er fólk sem er ekki hvítt, fólk frá öðrum heimsálfum, fólk af annarri trú en þeirri sem er ríkjandi í samfélaginu eða fólk á flótta, allt eftir stað og stund. Orðræðan í kringum pólitík óttans einkennist af neikvæðum staðalímyndum, (oft fínklæddum) fordómum og áherslu á „við“ og „hinir“ í bland við umræðu innviði, öryggismál og glæpastarfsemi. Samhliða vaxandi áhuga þeirra sem hafa völd eða sækjast eftir völdum á pólitík óttans hafa fólksflutningar, og sérstaklega fólksflótti, verið öryggisvæddur. Það þýðir að í stað þess að horft sé til hættunnar sem einstaklingar og þjóðfélagshópar flýja, eins og til dæmis þjóðarmorð, stríð eða hungursneyð, eins og áður var gert, er nú litið á þá einstaklinga sem eru á flótta sem ógn við öryggi og stöðugleika þeirrar þjóðar sem það flýr til. Minni áhersla verður á réttindi og velferð flóttafólks og meiri áhersla á sífellt strangari skilyrði fyrir því að veita flóttafólki vernd, til verndar þjóðríkinu og þegnum þess. Afleiðingin af þessari pólitík, sem á síðustu árum hefur tekið yfir hvert evrópska samfélagið á fætur öðru, er ávallt sú sama. Aukin andúð í garð útlendinga, aukin jaðarsetning, fátækt, mismunun og ofbeldi, harðari innflytjendalöggjöf og auknar valdheimildir til lögreglu og annarra yfirvalda sem eiga í samskiptum við útlendinga, fangabúðir fyrir útlendinga, misnotkun á valdi; svona um það bil í þessari röð. Síðustu tíu ár eða svo hefur algjört stefnuleysi og óreiða einkennt málaflokk útlendinga á Íslandi. Enginn áhugi hefur verið hjá stjórnvöldum á að móta heildstæða stefnu í málefnum fólks á flótta og í stað þess að móta heilbrigt og mannúðlegt móttökukerfi sem stuðlar að þátttöku og virkni fólks í samfélaginu hafa aðgerðir stjórnvalda einkennst af því að ýta undir einangrun og vanlíðan fólks með flóttabakgrunn þannig að sum lifa það ekki af, skerðingu á grundvallarréttindum flóttafólks og ítrekuðum þrengingum á möguleikum fólks á að fá vernd á Íslandi með þeim hætti að það er nánast orðið fyrir útvalda, enda markmiðið að hér setjist sem minnst af fólki að. Á þessum tíma hefur pólitík óttans vaxið fiskur um hrygg og öryggisvæðing fólksflótta verið innleidd í íslensku samfélagi. Það er óhætt að segja að sú þróun sé nú að ná hámarki í tíð ríkisstjórnar Kristrúnu Frostadóttur, forsætisráðherra Samfylkingarinnar, Jafnaðarflokks Íslands. Frá því að núverandi stjórnvöld tóku við völdum (og að einhverju leyti í kosningabaráttunni) hefur mikil áhersla verið lögð á að „ná stjórn á og tryggja öryggi á landamærunum“ og „tiltekt í útlendingamálum“ og „öruggara samfélag“. Þessi orðræða kallar augljóslega fram þau hughrif að það séu útlendingar sem standa í vegi fyrir öruggum landamærum Íslands og þar af leiðandi öruggu íslensku samfélagi. Þessu andmælir enginn á þingi enda flokkarnir þar allir þátttakendur í pólitík óttans. Í slíku andrúmslofti er auðvelt að innleiða löggjöf sem skaðar einstaklinga og hópa og ógnar velferð samfélagsins, sem er það sem Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir, dómsmálaráðherra, ætlar sér að gera fyrir hönd ríkisstjórnarinnar. Hún hefur nú lagt fram frumvarp um svokallaða brottfararstöð fyrir vistun útlendinga. Úrræðið hefur gengið undir nokkrum misfögrum og fölskum nöfnum síðustu ár en ljóst er að um er að ræða fangelsi fyrir fólk á flótta og aðra útlendinga sem yfirvöld vilja frelsissvipta. Frumvarpið er 45 blaðsíður af lagatexta og stjórnvöld treysta á að almenningur lesi það ekki. Með innleiðingu á þessum lögum mun ríkisstjórn jafnaðarfólks og frjálslyndra innleiða einhverja alræmdustu stefnu og löggjöf í málefnum fólks á flótta á Íslandi. Úrræðið sem stjórnvöld leggja nú grunninn að minnir einna helst á fangabúðir fyrir flóttafólk í Bandaríkjunum, sem hafa þróast út í iðnað sem líkja mætti við mansal, því lögreglustjórarnir verða að sína fram á að úrræðið sé í notkun til að fá peninga frá ríkinu og eru því duglegir að vista fólk þar. Lögreglustjórinn á Suðurnesjum mun setja reglur um fangabúðirnar. Í 20. grein frumvarpsins kemur fram að „reglur um öryggi brottfararstöðvar og fangavarða er óheimilt að birta opinberlega.“ Það þýðir að hluti starfseminnar verður leynileg. Í fangabúðunum munu starfa fangaverðir sem mega beita valdi, meðal annars gagnvart börnum sem verða vistuð þarna. Í frumvarpinu er gert ráð fyrir börnum í varðhaldi og það er meðal annars heimild fyrir því í frumvarpinu að aðskilja börn frá foreldrum sínum (eins og þekkt er að gerist í Bandaríkjunum). Einnig kemur fram í lögunum að það megi nota belti og fót- og handreimar á einstaklinga sem eru í einangrunarvist og ekki kemur fram að það eigi ekki við um börn. Lögreglustjórinn ræður hver heimsækja búðirnar, hvort „vistmenn“ megi tala við fjölmiðla, hvort mannúðar- og hjálparsamtök megi koma og/eða ræða við skjólstæðinga sem kunna að vera þar, hvort þau sem eru vistuð í fangelsinu séu viðstödd leit í herbergi þeirra, hvort svipta eigi fólk búnaði sem sérstakt leyfi þarf fyrir (eru það til dæmis hjálpartæki?). Óljóst er af ákvæðum laganna hversu lengi fólk getur verið frelsissvipt þar en gert er ráð fyrir að fólk verði þar mánuðum saman og óljóst er hvort og þá hvernig óháð eftirlit með starfseminni mun fara fram. Í 2. grein laganna kemur fram að um sé að ræða stað „þar sem útlendingur sætir frelsisskerðingu samkvæmt lögum um útlendinga vegna ákvörðunar um að hann skuli yfirgefa landið og þegar mál sem getur leitt til slíkrar ákvörðunar er til meðferðar hjá stjórnvöldum.“ Þetta þýðir að með þessum lögum fá íslensk yfirvöld heimild til þess að fangelsa á fólk sem hefur ekki gerst brotlegt við lög. Þetta þýðir líka að stjórnvöld geta sett fólk á flótta og aðra útlendinga í fangabúðir eftir hentugleika, jafnvel þegar málsmeðferð þeirra stendur enn yfir. Slíkt ákvæði er mjög auðvelt að misnota, sérstaklega þegar kemur að því að sýna þarf fram á að úrræðið sé nauðsynlegt. Sem er einmitt það sem lögreglustjórinn á Suðurnesjum mun þurfa að gera, en hann mun bera ábyrgð á rekstri stöðvarinnar, eða stöðvanna, eins og lögin kveða á um, sem ýtir undir þá kenningu að með þessari löggjöf eru stjórnvöld að leggja grunninn að því vista líka fólk við komuna til landsins í sama eða svipuðu úrræði. Það þýðir að við munum hvorki sjá til né heyra frá fólki á flótta sem kemur til Íslands, því í úrræði eins og þessu verður nánast ómögulegt fyrir fólk að leita aðstoðar annarra lögfræðinga en þeirra sem Útlendingastofnun úthlutar þeim eða aðstoðar mannúðar- og hjálparsamtaka. Hér einungis um að ræða nokkur dæmi um það sem lögin fela í sér. Það gefur þó augaleið að áhrifin af vistun í þessum fangabúðum mun valda andlegum og líkamlegum skaða sem getur verið óafturkræfur fyrir börn og fullorðna sem þarna verða í varðhaldi, jafnvel mánuðum saman. Þessi aðgerð stjórnvalda mun festa í sessi öryggisvæðingu fólksflótta og grimmilega innflytjendastefnu í anda Bandaríkjanna, sem mun hafa skaðleg áhrif á íslenskt samfélag og ímynd þess. Það verður ekki auðvelt að snúa þessari þróun við og því þarf að stöðva hana. Þetta frumvarp til laga stangast á við stjórnarskrá Íslands og er brot á íslenskum sem og alþjóðlegum lögum og sáttmálum sem við höfum skuldbundið okkur til þess að starfa samkvæmt. Það er ekki satt að Schengen-samstarfið þvingi íslensk stjórnvöld til þess að setja fangabúðir eins og þessar á laggirnar. Með þessu frumvarpi er gengið miklu lengra en samstarfið kveður á um. Það hlýtur einfaldlega að vera vilji „Valkyrjanna“ í ríkisstjórn Samfylkingarinnar, Viðreisnar og Flokks fólksins að setja á laggirnar fangelsi fyrir flóttafólk. Höfundur er formaður Solaris – hjálparsamtaka fyrir hælisleitendur og flóttafólk á Íslandi Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Innflytjendamál Hælisleitendur Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Sema Erla Serdar Lögreglan Brottfararstöð fyrir útlendinga Mest lesið Er íslenskan að verða gestur í eigin landi? Petra María Ingvaldsdóttir Skoðun Eru áfengiskaup verndandi þáttur? Dagbjört Harðardóttir Skoðun Veist þú hvað „foid“ er? Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Hvernig Ráðhúsið var gert að hagsmunaskrifstofu á kostnað almennings Sigurður Sigurðsson Skoðun Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson Skoðun Skilgreiningarvald mennskunnar Erna Mist Skoðun Já, ég styð aðildarviðræður Ólafur Margeirsson Skoðun Barátta við náttúru og yfirvald Jón Steinar Sæmundsson Skoðun Fiskurinn, valdið og tilfinningin fyrir fullveldi Karen María Jónsdóttir Skoðun STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Í upphafi skal endinn skoða Íris Eva Gísladóttir,Ársæll Guðmundsson,Jóhanna Stella Oddsdóttir,Simon Cramer Larsen,Helga Þórðardóttir skrifar Skoðun Skilgreiningarvald mennskunnar Erna Mist skrifar Skoðun Dýrasta land heims í nafni sjálfstæðisins Inga Valgerður Henrikssen skrifar Skoðun Hugleiðingar um meðferð á beiðni um DNA rannsókn á mannabeinum í grafreit Lára Magnúsardóttir skrifar Skoðun Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Ef þetta væri barnið þitt Arnar Kjartansson skrifar Skoðun Eru áfengiskaup verndandi þáttur? Dagbjört Harðardóttir skrifar Skoðun Hvenær er maður þjófur og hvenær er maður ekki þjófur? Einar Helgason skrifar Skoðun Gerðu það sem ég segi, ekki það sem ég geri! Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Frá fullveldi til Brussel Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Fögnum Heimsdegi hafsins 8. júní Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Er íslenskan að verða gestur í eigin landi? Petra María Ingvaldsdóttir skrifar Skoðun Barátta við náttúru og yfirvald Jón Steinar Sæmundsson skrifar Skoðun STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir skrifar Skoðun „Mamma, sjáðu, útlendingur!“ – Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Já, ég styð aðildarviðræður Ólafur Margeirsson skrifar Skoðun Veist þú hvað „foid“ er? Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun ETS, ESB og EES – Að fá sæti við borðið Dóra Sif Tynes skrifar Skoðun Hvernig Ráðhúsið var gert að hagsmunaskrifstofu á kostnað almennings Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fiskurinn, valdið og tilfinningin fyrir fullveldi Karen María Jónsdóttir skrifar Skoðun Afskipti Rússlands og ESB: tvöfalt siðferði í nafni lýðræðis Júlíus Valsson skrifar Skoðun Gervigreind nýtist best með mannlegri þekkingu og reynslu Ásgeir Þorgeirsson skrifar Skoðun Skipti engu nema við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Svartkimi samfélagsins: Þegar tveir heimar mætast í yfirheyrsluherberginu Davíð Bergmann skrifar Skoðun Þegar sorg verður valdatæki Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Hvalir éta frá okkur fiskinn? Valgerður Árnadóttir skrifar Skoðun Stígum ölduna saman Víglundur Laxdal skrifar Skoðun Þegar líf er í húfi Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hver á að veita þjónustuna? Sandra B. Franks skrifar Skoðun Getum við lært af Bjarti í Sumarhúsum? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Sjá meira
Síðustu áratugi hefur hin svokallaða pólitík óttans verið áberandi víða um heim, meðal annars í Evrópu. Slík pólitík hverfist fyrst og fremst um óöryggi, átök og fjarlægð við þau sem eru talin vera öðruvísi, hvort sem það er fólk sem er ekki hvítt, fólk frá öðrum heimsálfum, fólk af annarri trú en þeirri sem er ríkjandi í samfélaginu eða fólk á flótta, allt eftir stað og stund. Orðræðan í kringum pólitík óttans einkennist af neikvæðum staðalímyndum, (oft fínklæddum) fordómum og áherslu á „við“ og „hinir“ í bland við umræðu innviði, öryggismál og glæpastarfsemi. Samhliða vaxandi áhuga þeirra sem hafa völd eða sækjast eftir völdum á pólitík óttans hafa fólksflutningar, og sérstaklega fólksflótti, verið öryggisvæddur. Það þýðir að í stað þess að horft sé til hættunnar sem einstaklingar og þjóðfélagshópar flýja, eins og til dæmis þjóðarmorð, stríð eða hungursneyð, eins og áður var gert, er nú litið á þá einstaklinga sem eru á flótta sem ógn við öryggi og stöðugleika þeirrar þjóðar sem það flýr til. Minni áhersla verður á réttindi og velferð flóttafólks og meiri áhersla á sífellt strangari skilyrði fyrir því að veita flóttafólki vernd, til verndar þjóðríkinu og þegnum þess. Afleiðingin af þessari pólitík, sem á síðustu árum hefur tekið yfir hvert evrópska samfélagið á fætur öðru, er ávallt sú sama. Aukin andúð í garð útlendinga, aukin jaðarsetning, fátækt, mismunun og ofbeldi, harðari innflytjendalöggjöf og auknar valdheimildir til lögreglu og annarra yfirvalda sem eiga í samskiptum við útlendinga, fangabúðir fyrir útlendinga, misnotkun á valdi; svona um það bil í þessari röð. Síðustu tíu ár eða svo hefur algjört stefnuleysi og óreiða einkennt málaflokk útlendinga á Íslandi. Enginn áhugi hefur verið hjá stjórnvöldum á að móta heildstæða stefnu í málefnum fólks á flótta og í stað þess að móta heilbrigt og mannúðlegt móttökukerfi sem stuðlar að þátttöku og virkni fólks í samfélaginu hafa aðgerðir stjórnvalda einkennst af því að ýta undir einangrun og vanlíðan fólks með flóttabakgrunn þannig að sum lifa það ekki af, skerðingu á grundvallarréttindum flóttafólks og ítrekuðum þrengingum á möguleikum fólks á að fá vernd á Íslandi með þeim hætti að það er nánast orðið fyrir útvalda, enda markmiðið að hér setjist sem minnst af fólki að. Á þessum tíma hefur pólitík óttans vaxið fiskur um hrygg og öryggisvæðing fólksflótta verið innleidd í íslensku samfélagi. Það er óhætt að segja að sú þróun sé nú að ná hámarki í tíð ríkisstjórnar Kristrúnu Frostadóttur, forsætisráðherra Samfylkingarinnar, Jafnaðarflokks Íslands. Frá því að núverandi stjórnvöld tóku við völdum (og að einhverju leyti í kosningabaráttunni) hefur mikil áhersla verið lögð á að „ná stjórn á og tryggja öryggi á landamærunum“ og „tiltekt í útlendingamálum“ og „öruggara samfélag“. Þessi orðræða kallar augljóslega fram þau hughrif að það séu útlendingar sem standa í vegi fyrir öruggum landamærum Íslands og þar af leiðandi öruggu íslensku samfélagi. Þessu andmælir enginn á þingi enda flokkarnir þar allir þátttakendur í pólitík óttans. Í slíku andrúmslofti er auðvelt að innleiða löggjöf sem skaðar einstaklinga og hópa og ógnar velferð samfélagsins, sem er það sem Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir, dómsmálaráðherra, ætlar sér að gera fyrir hönd ríkisstjórnarinnar. Hún hefur nú lagt fram frumvarp um svokallaða brottfararstöð fyrir vistun útlendinga. Úrræðið hefur gengið undir nokkrum misfögrum og fölskum nöfnum síðustu ár en ljóst er að um er að ræða fangelsi fyrir fólk á flótta og aðra útlendinga sem yfirvöld vilja frelsissvipta. Frumvarpið er 45 blaðsíður af lagatexta og stjórnvöld treysta á að almenningur lesi það ekki. Með innleiðingu á þessum lögum mun ríkisstjórn jafnaðarfólks og frjálslyndra innleiða einhverja alræmdustu stefnu og löggjöf í málefnum fólks á flótta á Íslandi. Úrræðið sem stjórnvöld leggja nú grunninn að minnir einna helst á fangabúðir fyrir flóttafólk í Bandaríkjunum, sem hafa þróast út í iðnað sem líkja mætti við mansal, því lögreglustjórarnir verða að sína fram á að úrræðið sé í notkun til að fá peninga frá ríkinu og eru því duglegir að vista fólk þar. Lögreglustjórinn á Suðurnesjum mun setja reglur um fangabúðirnar. Í 20. grein frumvarpsins kemur fram að „reglur um öryggi brottfararstöðvar og fangavarða er óheimilt að birta opinberlega.“ Það þýðir að hluti starfseminnar verður leynileg. Í fangabúðunum munu starfa fangaverðir sem mega beita valdi, meðal annars gagnvart börnum sem verða vistuð þarna. Í frumvarpinu er gert ráð fyrir börnum í varðhaldi og það er meðal annars heimild fyrir því í frumvarpinu að aðskilja börn frá foreldrum sínum (eins og þekkt er að gerist í Bandaríkjunum). Einnig kemur fram í lögunum að það megi nota belti og fót- og handreimar á einstaklinga sem eru í einangrunarvist og ekki kemur fram að það eigi ekki við um börn. Lögreglustjórinn ræður hver heimsækja búðirnar, hvort „vistmenn“ megi tala við fjölmiðla, hvort mannúðar- og hjálparsamtök megi koma og/eða ræða við skjólstæðinga sem kunna að vera þar, hvort þau sem eru vistuð í fangelsinu séu viðstödd leit í herbergi þeirra, hvort svipta eigi fólk búnaði sem sérstakt leyfi þarf fyrir (eru það til dæmis hjálpartæki?). Óljóst er af ákvæðum laganna hversu lengi fólk getur verið frelsissvipt þar en gert er ráð fyrir að fólk verði þar mánuðum saman og óljóst er hvort og þá hvernig óháð eftirlit með starfseminni mun fara fram. Í 2. grein laganna kemur fram að um sé að ræða stað „þar sem útlendingur sætir frelsisskerðingu samkvæmt lögum um útlendinga vegna ákvörðunar um að hann skuli yfirgefa landið og þegar mál sem getur leitt til slíkrar ákvörðunar er til meðferðar hjá stjórnvöldum.“ Þetta þýðir að með þessum lögum fá íslensk yfirvöld heimild til þess að fangelsa á fólk sem hefur ekki gerst brotlegt við lög. Þetta þýðir líka að stjórnvöld geta sett fólk á flótta og aðra útlendinga í fangabúðir eftir hentugleika, jafnvel þegar málsmeðferð þeirra stendur enn yfir. Slíkt ákvæði er mjög auðvelt að misnota, sérstaklega þegar kemur að því að sýna þarf fram á að úrræðið sé nauðsynlegt. Sem er einmitt það sem lögreglustjórinn á Suðurnesjum mun þurfa að gera, en hann mun bera ábyrgð á rekstri stöðvarinnar, eða stöðvanna, eins og lögin kveða á um, sem ýtir undir þá kenningu að með þessari löggjöf eru stjórnvöld að leggja grunninn að því vista líka fólk við komuna til landsins í sama eða svipuðu úrræði. Það þýðir að við munum hvorki sjá til né heyra frá fólki á flótta sem kemur til Íslands, því í úrræði eins og þessu verður nánast ómögulegt fyrir fólk að leita aðstoðar annarra lögfræðinga en þeirra sem Útlendingastofnun úthlutar þeim eða aðstoðar mannúðar- og hjálparsamtaka. Hér einungis um að ræða nokkur dæmi um það sem lögin fela í sér. Það gefur þó augaleið að áhrifin af vistun í þessum fangabúðum mun valda andlegum og líkamlegum skaða sem getur verið óafturkræfur fyrir börn og fullorðna sem þarna verða í varðhaldi, jafnvel mánuðum saman. Þessi aðgerð stjórnvalda mun festa í sessi öryggisvæðingu fólksflótta og grimmilega innflytjendastefnu í anda Bandaríkjanna, sem mun hafa skaðleg áhrif á íslenskt samfélag og ímynd þess. Það verður ekki auðvelt að snúa þessari þróun við og því þarf að stöðva hana. Þetta frumvarp til laga stangast á við stjórnarskrá Íslands og er brot á íslenskum sem og alþjóðlegum lögum og sáttmálum sem við höfum skuldbundið okkur til þess að starfa samkvæmt. Það er ekki satt að Schengen-samstarfið þvingi íslensk stjórnvöld til þess að setja fangabúðir eins og þessar á laggirnar. Með þessu frumvarpi er gengið miklu lengra en samstarfið kveður á um. Það hlýtur einfaldlega að vera vilji „Valkyrjanna“ í ríkisstjórn Samfylkingarinnar, Viðreisnar og Flokks fólksins að setja á laggirnar fangelsi fyrir flóttafólk. Höfundur er formaður Solaris – hjálparsamtaka fyrir hælisleitendur og flóttafólk á Íslandi
Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson Skoðun
STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir Skoðun
Skoðun Í upphafi skal endinn skoða Íris Eva Gísladóttir,Ársæll Guðmundsson,Jóhanna Stella Oddsdóttir,Simon Cramer Larsen,Helga Þórðardóttir skrifar
Skoðun Hugleiðingar um meðferð á beiðni um DNA rannsókn á mannabeinum í grafreit Lára Magnúsardóttir skrifar
Skoðun Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir skrifar
Skoðun „Mamma, sjáðu, útlendingur!“ – Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Hvernig Ráðhúsið var gert að hagsmunaskrifstofu á kostnað almennings Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Svartkimi samfélagsins: Þegar tveir heimar mætast í yfirheyrsluherberginu Davíð Bergmann skrifar
Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson Skoðun
STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir Skoðun