Þjóðaröryggi að vera aðildarríki að Evrópusambandinu Jón Frímann Jónsson skrifar 30. mars 2025 10:02 Það er ótrúlegt, eða ekki að heyra hvernig hægri öfgamenn á Íslandi afsaka það sem er að gerast í Bandaríkjunum. Sumir skrifa greinar á Vísir.is og víðar og segja að Evrópusambandið sé vont á meðan Bandaríkin hóta því að innlima Grænland, Panama og Kanada með hervaldi. Andstæðingar Evrópusambandsins eru oft á tíðum miklir stuðningsmenn öfga-hægri stjórnmála í Bandaríkjunum og réttlæta sína skoðun með því að það sé betra. Sumir andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi eru miklu verri en það þegar betur er að gáð. Margir ráðamenn í Evrópu haft sínar eigin hugmyndir um hvað Evrópusambandið eigi að vera frá upphafi og hvert það eigi að fara. Evrópusambandið verður aldrei annað en það sem er ákveðið að aðildarríkjum þess og hefur verið það frá stofnun og þróun þess í gegnum áratugina. Síðan er endurtekin rangfærslan um sex Evrópuþingmenn, sem er sami þingmannafjöldi og eftirtalin aðildarríki Evrópusambandsins hafa í dag. Þau ríki sem hafa sex Evrópuþingmenn eru Malta, Kýpur, Lúxemborg (stofnríki að Evrópusambandinu). Þessi ríki eru aðeins stærri en íslendingar í íbúarfjölda. Hægt er að skoða þingmannafjölda á Evrópuþinginu eftir ríkjum hérna. Evrópuþingið starfar hinsvegar eftir sameiginlegum Evrópskum þingmannaflokkum en ekki ríkjum. Hægt er að lesa um þá hópa hérna (vefsíða Evrópuþingsins). Það er einnig mikil rangfærsla að halda því fram að fríverslunarsamningar séu betri. Það er rangt. Fríverslunarsamningar henta fyrirtækjum, inn og útflytjendum. Þeir breyta engu í réttindum almennings á Íslandi. Andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi vilja svipta íslendinga ferðafrelsi í Evrópu með sama hætti og Bretar misstu sitt ferða og búsetufrelsi innan Evrópu þegar þeir fóru úr Evrópusambandinu. Þeir Bretar sem vilja búa á Íslandi í dag þurf að sækja um heimild til þess að fá að búa á Íslandi, atvinnuleyfi og annað eins og hver annar sem kemur frá ríkjum utan Evrópusambandsins. Öryggið í aðild að Evrópusambandinu Það er ekkert sem segir að Bandaríkin muni ekki reyna og takast að innlima Grænland, þó ekki nema í stuttan tíma á næstu árum. Þess vegna ætti Grænland einnig að ganga í Evrópusambandið sem OCT svæði nema með fullri aðild (Grænland getur sleppt ákveðnum atriðum eftir þörfum sem OCT svæði). Hvort að Grænlendingar fara þessa leið er þeirra ákvörðun en þetta er engu að síður leið sem stendur þeim til boða ef þeir kjósa svo. Vegna ákvæða í aðildarsáttmála Danmerkur að Evrópusambandinu. Þá er þessi leið ekki í boði fyrir Færeyjar. Færeyjar eru hinsvegar með þrjá samninga við Evrópusambandið en njóta ekki neinna annara réttinda hjá Evrópusambandinu. Hægt er að lesa um það hérna. Íbúar Færeyja eru danskir ríkisborgarar og njóta því frjálsrar farar innan Evrópusambandsins sem slíkir og réttinda ef þeir flytja frá Færeyjum til Danmerkur en þeir njóta ekki neinna slíkra réttinda þegar þeir búa í Færeyjum samkvæmt aðildarsáttmála Danmerkur að Evrópusambandinu. Hægt er að lesa um það hérna. Ísland þarf einnig að ganga í Evrópusambandið sem fyrst. Þar sem það er ekkert sem stöðvar Bandaríkin að innlima Ísland eftir að búið er að innlima Grænland. Sérstaklega þegar Bandaríkin verða búin að segja upp öllum samningum við Ísland. Það mun gerast eins og málin eru að þróast, en það tekur tíma að gerast. Núna er verið að koma á einræði í Bandaríkjunum og á meðan eru smáríki eins og Ísland ekki í sjónsviði þeirra sem eru að koma upp einræðinu en það kemur að þessu eins og öðru. Málflutningi andstæðinga Evrópusambandsins á Íslandi á að hafna enda er hann ekki byggður á neinum staðreyndum. Það sem þeir setja fram er til þess að hræða fólk í að trúa þeirra fullyrðingum. Enda er hræðsla ódýr leið til þess að ná fram pólitískum markmiðum um að halda Íslandi fyrir utan Evrópusambandið. Ísland þarf í raun ekki neinar undanþágur frá flestum lögum og reglum Evrópusambandsins og hefur í raun aldrei þurft. Meint sérstaða Íslands er ímyndun og hefur alltaf verið það. Þó þarf að fá sérreglur varðandi innflutning á lifandi dýrum vegna dýrasjúkdóma og varna gegn þeim. Það er svona eina undanþágan sem mundi þurfa að fá. Núverandi lög í Evrópusambandinu koma í veg fyrir fiskveiðar annara þjóða í íslenskri lögsögu. Það er einnig nauðsynlegt að öll aðildarríki hafa stjórn yfir sínum lögsögum og hafa alltaf gert. Hvað Evrópusambandið stjórnar og setur lög er mjög vel skilgreint og hefur verið lengi. Hægt er að skoða þann lista hérna á vefsíðu Evrópusambandsins. Evrópusambandið er búið að koma sér upp öryggisstofnun og er vefsíða hennar hérna. Þátttaka í þessu er algjörlega á grundvelli ríkjanna sjálfra. Ríki Evrópusambandsins eru ennþá að ræða og ákveða fleiri skref í þessu en ég veit ekki hver þau verða. Í þessu liggur öryggið að vera aðili að Evrópusambandinu. Auk þess sem ekki verður hægt að setja íslenskan efnahag á hliðina með einföldum aðgerðum sem Bandaríkin gætu gripið til gegn Íslandi í framtíðinni. Þar sem núverandi ríkisstjórn í Bandaríkjunum er svo miklu verri en íslendingar telja. Höfundur er rithöfundur. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Jón Frímann Jónsson Evrópusambandið Öryggis- og varnarmál Mest lesið Ferðalag úr fangelsi hugans Sigurður Árni Reynisson Skoðun 50 þúsund nýir íbúar – Hvernig tryggjum við samheldni? Guðmundur Ari Sigurjónsson Skoðun „Akademísk sniðganga“: gaslýsingar og hnignun háskólasamfélagsins Birgir Finnsson Skoðun Hraðahindranir fyrir strætó Sveinn Ólafsson Skoðun Átta atriði sem sýna fram á vanda hávaxtastefnunnar Halla Gunnarsdóttir Skoðun Að setjast í fyrsta sinn á skólabekk Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Framtíð nemenda í fyrsta sæti í Kópavogi Ásdís Kristjánsdóttir Skoðun Íslenzkir sambandsríkissinnar Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Umbylting ríkisfjármála á átta mánuðum Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Öndunaræfingar í boði SFS Vala Árnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Öndunaræfingar í boði SFS Vala Árnadóttir skrifar Skoðun Öndum rólega – á meðan húsið brennur Magnús Magnússon skrifar Skoðun Umbylting ríkisfjármála á átta mánuðum Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Átta atriði sem sýna fram á vanda hávaxtastefnunnar Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun 50 þúsund nýir íbúar – Hvernig tryggjum við samheldni? Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Framtíð nemenda í fyrsta sæti í Kópavogi Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Að setjast í fyrsta sinn á skólabekk Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Ferðalag úr fangelsi hugans Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Hraðahindranir fyrir strætó Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Íslenzkir sambandsríkissinnar Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Garðurinn okkar fyllist af illgresi Davíð Bergmann skrifar Skoðun Nýtt landsframlag – og hvað svo? Hrafnhildur Bragadóttir,Birna Sigrún Hallsdóttir skrifar Skoðun Fágætir dýrgripir í Vestmannaeyjum Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Gjaldskyldulandið Ísland - Viltu hafa bílastæðagjald við hverja lækjarsprænu? Hermann Helguson skrifar Skoðun Gervigreind er ekki sannleiksvél – en við getum gert svörin traustari Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Er einnig von á góðakstri Strætó í ár? Stefán Hrafn Jónsson skrifar Skoðun Ferðumst saman í Reykjavík Heiða Björg Hilmisdóttir skrifar Skoðun Þúsundir barna bætast við umferðina Hrefna Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Þau sem hlaupa í átt að hættunni þegar aðrir flýja Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Öndum rólega Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Réttur barna versus veruleiki Matthildur Björnsdóttir skrifar Skoðun Framtíð villta laxins hangir á bláþræði Elvar Örn Friðriksson skrifar Skoðun „Akademísk sniðganga“: gaslýsingar og hnignun háskólasamfélagsins Birgir Finnsson skrifar Skoðun Við lifum ekki á tíma fasisma Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Fíknisjúkdómur – samfélagsleg ábyrgð sem við þurfum að takast á við Halldór Þór Svavarsson skrifar Skoðun Ætlar ríkið að stuðla að aukinni tóbaksneyslu á Íslandi? Bjarni Freyr Guðmundsson skrifar Skoðun Bílastæðavandi í Reykjavík – tími til aðgerða Einar Sveinbjörn Guðmundsson skrifar Skoðun Þakkir til Sivjar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Fráleit túlkun á fornum texta breytir ekki staðreyndum Ómar Torfason skrifar Skoðun Betri strætó strax í dag Dóra Björt Guðjónsdóttir skrifar Sjá meira
Það er ótrúlegt, eða ekki að heyra hvernig hægri öfgamenn á Íslandi afsaka það sem er að gerast í Bandaríkjunum. Sumir skrifa greinar á Vísir.is og víðar og segja að Evrópusambandið sé vont á meðan Bandaríkin hóta því að innlima Grænland, Panama og Kanada með hervaldi. Andstæðingar Evrópusambandsins eru oft á tíðum miklir stuðningsmenn öfga-hægri stjórnmála í Bandaríkjunum og réttlæta sína skoðun með því að það sé betra. Sumir andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi eru miklu verri en það þegar betur er að gáð. Margir ráðamenn í Evrópu haft sínar eigin hugmyndir um hvað Evrópusambandið eigi að vera frá upphafi og hvert það eigi að fara. Evrópusambandið verður aldrei annað en það sem er ákveðið að aðildarríkjum þess og hefur verið það frá stofnun og þróun þess í gegnum áratugina. Síðan er endurtekin rangfærslan um sex Evrópuþingmenn, sem er sami þingmannafjöldi og eftirtalin aðildarríki Evrópusambandsins hafa í dag. Þau ríki sem hafa sex Evrópuþingmenn eru Malta, Kýpur, Lúxemborg (stofnríki að Evrópusambandinu). Þessi ríki eru aðeins stærri en íslendingar í íbúarfjölda. Hægt er að skoða þingmannafjölda á Evrópuþinginu eftir ríkjum hérna. Evrópuþingið starfar hinsvegar eftir sameiginlegum Evrópskum þingmannaflokkum en ekki ríkjum. Hægt er að lesa um þá hópa hérna (vefsíða Evrópuþingsins). Það er einnig mikil rangfærsla að halda því fram að fríverslunarsamningar séu betri. Það er rangt. Fríverslunarsamningar henta fyrirtækjum, inn og útflytjendum. Þeir breyta engu í réttindum almennings á Íslandi. Andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi vilja svipta íslendinga ferðafrelsi í Evrópu með sama hætti og Bretar misstu sitt ferða og búsetufrelsi innan Evrópu þegar þeir fóru úr Evrópusambandinu. Þeir Bretar sem vilja búa á Íslandi í dag þurf að sækja um heimild til þess að fá að búa á Íslandi, atvinnuleyfi og annað eins og hver annar sem kemur frá ríkjum utan Evrópusambandsins. Öryggið í aðild að Evrópusambandinu Það er ekkert sem segir að Bandaríkin muni ekki reyna og takast að innlima Grænland, þó ekki nema í stuttan tíma á næstu árum. Þess vegna ætti Grænland einnig að ganga í Evrópusambandið sem OCT svæði nema með fullri aðild (Grænland getur sleppt ákveðnum atriðum eftir þörfum sem OCT svæði). Hvort að Grænlendingar fara þessa leið er þeirra ákvörðun en þetta er engu að síður leið sem stendur þeim til boða ef þeir kjósa svo. Vegna ákvæða í aðildarsáttmála Danmerkur að Evrópusambandinu. Þá er þessi leið ekki í boði fyrir Færeyjar. Færeyjar eru hinsvegar með þrjá samninga við Evrópusambandið en njóta ekki neinna annara réttinda hjá Evrópusambandinu. Hægt er að lesa um það hérna. Íbúar Færeyja eru danskir ríkisborgarar og njóta því frjálsrar farar innan Evrópusambandsins sem slíkir og réttinda ef þeir flytja frá Færeyjum til Danmerkur en þeir njóta ekki neinna slíkra réttinda þegar þeir búa í Færeyjum samkvæmt aðildarsáttmála Danmerkur að Evrópusambandinu. Hægt er að lesa um það hérna. Ísland þarf einnig að ganga í Evrópusambandið sem fyrst. Þar sem það er ekkert sem stöðvar Bandaríkin að innlima Ísland eftir að búið er að innlima Grænland. Sérstaklega þegar Bandaríkin verða búin að segja upp öllum samningum við Ísland. Það mun gerast eins og málin eru að þróast, en það tekur tíma að gerast. Núna er verið að koma á einræði í Bandaríkjunum og á meðan eru smáríki eins og Ísland ekki í sjónsviði þeirra sem eru að koma upp einræðinu en það kemur að þessu eins og öðru. Málflutningi andstæðinga Evrópusambandsins á Íslandi á að hafna enda er hann ekki byggður á neinum staðreyndum. Það sem þeir setja fram er til þess að hræða fólk í að trúa þeirra fullyrðingum. Enda er hræðsla ódýr leið til þess að ná fram pólitískum markmiðum um að halda Íslandi fyrir utan Evrópusambandið. Ísland þarf í raun ekki neinar undanþágur frá flestum lögum og reglum Evrópusambandsins og hefur í raun aldrei þurft. Meint sérstaða Íslands er ímyndun og hefur alltaf verið það. Þó þarf að fá sérreglur varðandi innflutning á lifandi dýrum vegna dýrasjúkdóma og varna gegn þeim. Það er svona eina undanþágan sem mundi þurfa að fá. Núverandi lög í Evrópusambandinu koma í veg fyrir fiskveiðar annara þjóða í íslenskri lögsögu. Það er einnig nauðsynlegt að öll aðildarríki hafa stjórn yfir sínum lögsögum og hafa alltaf gert. Hvað Evrópusambandið stjórnar og setur lög er mjög vel skilgreint og hefur verið lengi. Hægt er að skoða þann lista hérna á vefsíðu Evrópusambandsins. Evrópusambandið er búið að koma sér upp öryggisstofnun og er vefsíða hennar hérna. Þátttaka í þessu er algjörlega á grundvelli ríkjanna sjálfra. Ríki Evrópusambandsins eru ennþá að ræða og ákveða fleiri skref í þessu en ég veit ekki hver þau verða. Í þessu liggur öryggið að vera aðili að Evrópusambandinu. Auk þess sem ekki verður hægt að setja íslenskan efnahag á hliðina með einföldum aðgerðum sem Bandaríkin gætu gripið til gegn Íslandi í framtíðinni. Þar sem núverandi ríkisstjórn í Bandaríkjunum er svo miklu verri en íslendingar telja. Höfundur er rithöfundur.
Skoðun Gjaldskyldulandið Ísland - Viltu hafa bílastæðagjald við hverja lækjarsprænu? Hermann Helguson skrifar
Skoðun Gervigreind er ekki sannleiksvél – en við getum gert svörin traustari Sigvaldi Einarsson skrifar
Skoðun Fíknisjúkdómur – samfélagsleg ábyrgð sem við þurfum að takast á við Halldór Þór Svavarsson skrifar