Fjögur ár fyrir brot gegn dætrum sínum

Kjartan Adolfsson var í Héraðsdómi Austurlands fyrir rúmum mánuði dæmdur í fjögurra ára fangelsi fyrir kynferðisbrot gegn dætrum sínum og brot gegn nálgunarbanni. Kjartan var sýknaður af hluta ákærunnar þar sem frásögn dóttur hans þótti á köflum ekki nægilega nákvæm og afdráttarlaus. Þetta er í annað sinn sem Kjartan er dæmdur fyrir brot gegn barni sínu en hann var árið 1991 í sakadómi Austur-Skaftafellssýslu dæmdur í tíu mánaða skilorðsbundið fangelsi fyrir brot gegn elstu dóttur sinni.

Atvik þau sem ákært var fyrir áttu sér stað á árunum 2004-2016. Um miðjan síðasta áratug var Kjartan, sem er á sextugsaldri, búsettur í Taílandi. Þar skildi hann við móður stelpnanna og giftist annarri taílenskri konu. Var nýja eiginkonan í fyrra dæmd í tíu mánaða fangelsi, sjö mánuðir voru skilorðsbundnir, fyrir langvarandi ofbeldi gegn stjúpdætrum sínum.

Kjartan var ákærður í sjö liðum, hann neitaði ávallt sök af kynferðisbrotunum og krafðist sýknu. Stjúpmóðir stúlknanna, sem var vitni í málinu, studdi frásögn hans og taldi að stúlkunum væri í nöp við sig og markmið þeirra með kærunni væri að komast yfir fasteign þeirra hjóna.

Rannsókn málsins hófst í byrjun apríl 2016 og sætti Kjartan þá þriggja daga gæsluvarðhaldi með tilliti til rannsóknarhagsmuna. Eftir að það rann sitt skeið var honum gert að sæta nálgunarbanni gagnvart dóttur sinni. Það bann rauf hann þegar hann hitti hana í Smáralind haustið það ár.

Í fyrstu skýrslutöku í apríl sagði eldri stúlkan frá því að Kjartan hefði brotið kynferðislega gegn henni. Mánuði áður hafði hún komið á lögreglustöð og kært ofbeldi stjúpmóður sinnar. Í október 2017 sendi yngri stúlkan tölvupóst á starfsmann barnaverndarnefndar í Hornafirði þar sem hún lýsti brotunum. 31. október í fyrra var Kjartan handtekinn og hefur hann sætt gæsluvarðhaldi síðan.

„Ég man, ég var sofandi og svo allt í einu vakna ég við, hann var, ég fann fyrir því, vont bara, og svo fattaði ég það að pabbi var eitthvað að káfa á mér eða eitthvað, ég man ekki alveg hvað það var og svo daginn eftir sagði hann: „Fyrirgefðu“ og ég lofa að gera þetta aldrei aftur. ... hann sagði bara að hann gæti lent í einhverju slæmu ef ég myndi segja frá,“ sagði eldri stúlkan fyrir dómi.

Ákæra á hendur Kjartani var eins og áður segir í sjö töluliðum. Fjórir þeirra vörðuðu kynferðisbrot gegn eldri dótturinni, tveir brot gegn nálgunarbanni og einn kynferðisbrot gegn yngri dótturinni. Að mati dómsins bar að sýkna hann af þremur liðum.

Við ákvörðun refsingar var litið til þess að brotin voru framin í skjóli trúnaðartrausts og að um einbeittan brotavilja var að ræða. Samkvæmt sakavottorði hafði Kjartan ekki áður brotið af sér þannig að það hefði áhrif á refsingu hans. Frá refsingunni dregst vist í gæsluvarðhaldi.

Að auki var Kjartan dæmdur til að greiða dætrum sínum miskabætur, þeirri eldri 1,5 milljónir en hinni yngri þrjár milljónir króna. Í ljósi þess að hann var sýknaður að hluta var hann dæmdur til að greiða helming sakarkostnaðar, rúmlega 3,8 milljónir króna. Hinn hlutinn fellur á ríkissjóð.

Ákærur og niðurstaða

1. tl. I. kafla

Káf og samræði í allt að tíu skipti gegn eldri dótturinni (A) á heimili þeirra í Taílandi. Dómurinn taldi spurningar rannsakenda leiðandi og frásögn A ekki „eindregna, nákvæma eða afdráttarlausa“. Sýknað þar sem atvik þóttu ekki sönnuð.

2. tl. I. kafla

Sýndi A klám, afklæddi hana og strauk kynfæri. A samkvæm sjálfri sér alla tíð og framburður nákvæmur. Sakfellt.

3. tl. I. kafla

Káf og samræði þegar A, þá tólf ára, fylgdi með í ferð til að fá endurnýjaða vegabréfsáritun. A fann notaðan smokk þegar hún vaknaði en mundi ekki glöggt eftir öðrum atvikum. Sýknað.

4. tl. I. kafla

Þukl á A við þrif í frystihúsi Skinneyjar-Þinganess á Höfn. Framburður skýr og greinargóður. Orð stóð gegn orði og því sýknað.

5.-6. tl. II. kafla

Nálgunarbannsbrotin.

7. tl. III. kafli

Samræði við yngri dótturina (B), þá sjö til níu ára, í fjórgang í leggöng þegar hún var með í för að endurnýja vegabréfsáritun. Framburður þótti trúverðugur og var að auki studdur gögnum frá sálfræðingum. Dómurinn taldi sannað að um kynferðisbrot hefði verið að ræða en ekki eiginlegt samræði. Sakfellt fyrir önnur kynferðisbrot í tvígang.

Dómur héraðsdóms.