RÚV – staðreyndum til haga haldið Magnús Geir Þórðarson skrifar 23. desember 2014 13:15 Mikið hefur verið rætt og ritað um fjárveitingar til Ríkisútvarpsins að undanförnu. Fagna ber umræðu um Ríkisútvarpið en nauðsynlegt er að staðreyndum sé til haga haldið. Grundvöllur upplýstrar umræðu er að hún byggi á staðreyndum en í umræðunni að undanförnu hafa einstaka rangfærslur skotið upp kollinum sem rétt er að leiðrétta. Raunlækkun þjónustutekna á undanförnum árum og til framtíðar Því hefur verið haldið fram að opinber fjárframlög til RÚV hafi aldrei verið hærri. Til að draga upp rétta og raunsanna mynd verður að taka verðbólgu með í reikninginn en þá kemur í ljós að framlög til RÚV hafa lækkað umtalsvert síðastliðinn áratug. Frá því RÚV var gert að opinberu hlutafélagi árið 2007 hefur verðlag hækkað um 57%. Á sama tíma hefur framlag til RÚV hækkað um tæp 34%. Það þýðir að verðbólga hefur hækkað um 18% umfram hækkun framlags til RÚV. Að lokinni afgreiðslu fjárlaga fyrir árið 2015 liggur fyrir að framlag til RÚV milli áranna 2014 og 2015 hækkar umfram verðbólgu, en sú hækkun nær að sjálfsögðu engan veginn að vega upp þá raunlækkun sem orðið hefur á undanförnum árum og er fyrirhuguð aftur að ári. Opinbert fé til RÚV, samkvæmt fjárlagafrumvarpi fyrir árið 2015, er meira en 600 milljónum króna lægra að raunvirði en árið 2007, þegar RÚV var gert að opinberu hlutafélagi. Þess fyrir utan tóku ný útvarpslög gildi árið 2014 sem takmörkuðu auglýsingatekjur verulega, og juku jafnframt á skyldur RÚV. Því hafa þjónustutekjur RÚV á föstu verðlagi lækkað og öllu alvarlegri er sú staðreynd að samkvæmt fjárlagafrumvarpi hefur verið lögbundið að þjónustutekjur RÚV muni skerðast umtalsvert til viðbótar að ári og til framtíðar þegar útvarpsgjaldið verður lækkað annað árið í röð.Fjárframlög ríkisins til RÚV árin 2007-2018.Þróun launakostnaðar Því hefur verið haldið fram að launakostnaður og rekstrarkostnaður á hvert stöðugildi hafi hækkað hjá RÚV á undanförnum árum. Þetta gefur ekki rétta mynd af stöðunni og endurspeglar ekki launaþróun starfsfólks. Þessi niðurstaða fæst með því að taka saman heildarlaunakostnað síðasta rekstrarárs, 2013-2014, og deila í stöðugildafjölda að afloknum stórtækum uppsögnum og niðurskurði síðasta árs. Þarna hefði þurft að taka tillit til þess að verulegur fjöldi starfsmanna var að fá greidd laun á uppsagnarfresti á tímabilinu en var hættur störfum. Eins og kunnugt er var síðasta rekstrarár mikið umbrotaár í starfsemi RÚV. Á haustdögum 2013 ákvað Alþingi að falla frá því að RÚV fengi óskert útvarpsgjald á árinu 2014, ráðist var í umfangsmiklar uppsagnir um mitt síðasta rekstrarár og síðar var skipt um útvarpsstjóra og framkvæmdastjórn í félaginu. Eðlilegt er að lesa ársreikning félagsins fyrir síðasta rekstrarár í þessu ljósi, en sem kunnugt er hlýst kostnaður af stórfelldum uppsögnum og niðurskurði. Allur kostnaður við starfslok þeirra sem sagt var upp var gjaldfærður á rekstrarárinu 2013-2014, þó svo að hluti hans komi til greiðslu á yfirstandandi rekstrarári. Í frétt í síðustu viku var því haldið fram að kostnaður við yfirstjórn hækkaði milli áranna 2014 og 2015. Það er ekki rétt heldur þvert á móti. Hið rétta er að kostnaður á síðasta rekstrarári, 2013-2014 (1.sept 2013-31.ágúst 2014) var hærri en á þarsíðasta rekstrarári, 2012-2013. Helstu ástæður þess kostnaðarauka er kjarasamningshækkanir, kostnaður vegna lífeyrissjóðsskuldbindinga auk einskiptiskostnaðar við starfslok fyrrverandi útvarpsstjóra og framkvæmdastjórnar, en sem kunnugt er tók ný framkvæmdastjórn við RÚV í maí sl. Hluti skipulagsbreytinga sem innleiddar voru á vordögum var að breyta skipulagi RÚV með það að leiðarljósi að hagræða í starfseminni. Meðal fjölmargra breytinga var að fækka í framkvæmdastjórn. Þessar aðgerðir leiða til þess að kostnaður við yfirstjórn RÚV verður lægri á rekstrarárinu sem hófst 1. september s.l. en undanfarin ár. Ný yfirstjórn RÚV réðst í fjölmargar hagræðingaraðgerðir í vor og sumar sem koma til viðbótar við hagræðingaraðgerðir fyrri yfirstjórnar síðasta vetur og árin þar á undan. Horft til framtíðar Fram hefur komið í máli stjórnar og nýrra stjórnenda Ríkisútvarpsins að fjárhagsvandi RÚV sé tvíþættur. Í fyrsta lagi sé við uppsafnaðan skuldavand að glíma, mestmegnis vegna gamalla lífeyrissjóðsskuldbindinga, og hefur stjórn RÚV unnið að því að leysa þann vanda á eigin vegum með því að selja eignir til að greiða upp skuldir og miðar vel í þeirri vinnu. Hinn vandinn sem RÚV hefur staðið frammi fyrir er sá að þær þjónustutekjur sem RÚV hefur verið skammtað hrökkva ekki fyrir þeirri víðtæku þjónustu sem RÚV veitir í samræmi við lög og þjónustusamning. Um árabil hefur ríkið tekið hluta útvarpsgjaldsins og nýtt í önnur verkefni. Í útvarpslögum sem samþykkt voru á Alþingi árið 2013 var umfang starfseminnar skilgreint og einnig sú fjárveiting sem ætlað var að standa undir þeirri starfsemi, þ.e. útvarpsgjald sem renna átti óskert til RÚV. Alþingi hefur nú í fjárlögum næsta árs ákveðið að lækka útvarpsgjaldið nú á næsti ári, aftur að ári og til framtíðar. Þessi staða breytir forsendum fyrir starfseminni og kallar á endurskoðun á hlutverki og þjónustu Ríkisútvarpsins. Nú þarf að vinna úr þeirri stöðu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Stríð ESB gegn jöfnuði og velferð Andri Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Sjá meira
Mikið hefur verið rætt og ritað um fjárveitingar til Ríkisútvarpsins að undanförnu. Fagna ber umræðu um Ríkisútvarpið en nauðsynlegt er að staðreyndum sé til haga haldið. Grundvöllur upplýstrar umræðu er að hún byggi á staðreyndum en í umræðunni að undanförnu hafa einstaka rangfærslur skotið upp kollinum sem rétt er að leiðrétta. Raunlækkun þjónustutekna á undanförnum árum og til framtíðar Því hefur verið haldið fram að opinber fjárframlög til RÚV hafi aldrei verið hærri. Til að draga upp rétta og raunsanna mynd verður að taka verðbólgu með í reikninginn en þá kemur í ljós að framlög til RÚV hafa lækkað umtalsvert síðastliðinn áratug. Frá því RÚV var gert að opinberu hlutafélagi árið 2007 hefur verðlag hækkað um 57%. Á sama tíma hefur framlag til RÚV hækkað um tæp 34%. Það þýðir að verðbólga hefur hækkað um 18% umfram hækkun framlags til RÚV. Að lokinni afgreiðslu fjárlaga fyrir árið 2015 liggur fyrir að framlag til RÚV milli áranna 2014 og 2015 hækkar umfram verðbólgu, en sú hækkun nær að sjálfsögðu engan veginn að vega upp þá raunlækkun sem orðið hefur á undanförnum árum og er fyrirhuguð aftur að ári. Opinbert fé til RÚV, samkvæmt fjárlagafrumvarpi fyrir árið 2015, er meira en 600 milljónum króna lægra að raunvirði en árið 2007, þegar RÚV var gert að opinberu hlutafélagi. Þess fyrir utan tóku ný útvarpslög gildi árið 2014 sem takmörkuðu auglýsingatekjur verulega, og juku jafnframt á skyldur RÚV. Því hafa þjónustutekjur RÚV á föstu verðlagi lækkað og öllu alvarlegri er sú staðreynd að samkvæmt fjárlagafrumvarpi hefur verið lögbundið að þjónustutekjur RÚV muni skerðast umtalsvert til viðbótar að ári og til framtíðar þegar útvarpsgjaldið verður lækkað annað árið í röð.Fjárframlög ríkisins til RÚV árin 2007-2018.Þróun launakostnaðar Því hefur verið haldið fram að launakostnaður og rekstrarkostnaður á hvert stöðugildi hafi hækkað hjá RÚV á undanförnum árum. Þetta gefur ekki rétta mynd af stöðunni og endurspeglar ekki launaþróun starfsfólks. Þessi niðurstaða fæst með því að taka saman heildarlaunakostnað síðasta rekstrarárs, 2013-2014, og deila í stöðugildafjölda að afloknum stórtækum uppsögnum og niðurskurði síðasta árs. Þarna hefði þurft að taka tillit til þess að verulegur fjöldi starfsmanna var að fá greidd laun á uppsagnarfresti á tímabilinu en var hættur störfum. Eins og kunnugt er var síðasta rekstrarár mikið umbrotaár í starfsemi RÚV. Á haustdögum 2013 ákvað Alþingi að falla frá því að RÚV fengi óskert útvarpsgjald á árinu 2014, ráðist var í umfangsmiklar uppsagnir um mitt síðasta rekstrarár og síðar var skipt um útvarpsstjóra og framkvæmdastjórn í félaginu. Eðlilegt er að lesa ársreikning félagsins fyrir síðasta rekstrarár í þessu ljósi, en sem kunnugt er hlýst kostnaður af stórfelldum uppsögnum og niðurskurði. Allur kostnaður við starfslok þeirra sem sagt var upp var gjaldfærður á rekstrarárinu 2013-2014, þó svo að hluti hans komi til greiðslu á yfirstandandi rekstrarári. Í frétt í síðustu viku var því haldið fram að kostnaður við yfirstjórn hækkaði milli áranna 2014 og 2015. Það er ekki rétt heldur þvert á móti. Hið rétta er að kostnaður á síðasta rekstrarári, 2013-2014 (1.sept 2013-31.ágúst 2014) var hærri en á þarsíðasta rekstrarári, 2012-2013. Helstu ástæður þess kostnaðarauka er kjarasamningshækkanir, kostnaður vegna lífeyrissjóðsskuldbindinga auk einskiptiskostnaðar við starfslok fyrrverandi útvarpsstjóra og framkvæmdastjórnar, en sem kunnugt er tók ný framkvæmdastjórn við RÚV í maí sl. Hluti skipulagsbreytinga sem innleiddar voru á vordögum var að breyta skipulagi RÚV með það að leiðarljósi að hagræða í starfseminni. Meðal fjölmargra breytinga var að fækka í framkvæmdastjórn. Þessar aðgerðir leiða til þess að kostnaður við yfirstjórn RÚV verður lægri á rekstrarárinu sem hófst 1. september s.l. en undanfarin ár. Ný yfirstjórn RÚV réðst í fjölmargar hagræðingaraðgerðir í vor og sumar sem koma til viðbótar við hagræðingaraðgerðir fyrri yfirstjórnar síðasta vetur og árin þar á undan. Horft til framtíðar Fram hefur komið í máli stjórnar og nýrra stjórnenda Ríkisútvarpsins að fjárhagsvandi RÚV sé tvíþættur. Í fyrsta lagi sé við uppsafnaðan skuldavand að glíma, mestmegnis vegna gamalla lífeyrissjóðsskuldbindinga, og hefur stjórn RÚV unnið að því að leysa þann vanda á eigin vegum með því að selja eignir til að greiða upp skuldir og miðar vel í þeirri vinnu. Hinn vandinn sem RÚV hefur staðið frammi fyrir er sá að þær þjónustutekjur sem RÚV hefur verið skammtað hrökkva ekki fyrir þeirri víðtæku þjónustu sem RÚV veitir í samræmi við lög og þjónustusamning. Um árabil hefur ríkið tekið hluta útvarpsgjaldsins og nýtt í önnur verkefni. Í útvarpslögum sem samþykkt voru á Alþingi árið 2013 var umfang starfseminnar skilgreint og einnig sú fjárveiting sem ætlað var að standa undir þeirri starfsemi, þ.e. útvarpsgjald sem renna átti óskert til RÚV. Alþingi hefur nú í fjárlögum næsta árs ákveðið að lækka útvarpsgjaldið nú á næsti ári, aftur að ári og til framtíðar. Þessi staða breytir forsendum fyrir starfseminni og kallar á endurskoðun á hlutverki og þjónustu Ríkisútvarpsins. Nú þarf að vinna úr þeirri stöðu.
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun
Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun