Kattardráp í Grafarvogi: Eigandi læðunnar gagnrýnir yfirvöld

Eigandi læðunnar sem Husky hundar drápu í Grafarvogi fyrir páska gagnrýnir það sem hann kallar sinnuleysi yfirvalda í málinu og segir hann óeðlilegt að eigandi hundanna skuli hafa fengið þá aftur í sína umsjá eftir atvikið. Þetta kemur fram í yfirlýsingu sem Vilhelm Jónsson, eigandi læðunnar, sem hét Lóló, sendir frá sér í dag.

Að hans mati getur ekki talist eðlilegt hvernig málið hefur þróast, en hann lagði strax fram kæru á eiganda hundanna. „Miðað við hversu óábyrgt hundaeigandi og haldari hafa talað í fjölmiðlum varðandi dráp hunda sinna ásamt því hvernig málið hefur verið afgreitt má teljast vítavert að ekki sé búið að svipta þau leyfi til hundahalds. Ekki er um neina sátt að ræða varðandi hundana, þar sem heil fjölskylda er í sárum eftir þennan verknað."

Þá krefst Vilhelm þess að yfirvöld afgreiði málið í samræmi við lög og reglur. „Hefði þegar í upphafi verið tekið með eðlilegum hætti á fyrri brotum hundaeigandans hefði mátt koma í veg fyrir mál sem þetta."

Yfirlýsingu Vilhelms má sjá í heild sinni hér að neðan:

Husky hundaárásin í Grafarvogi á kisuna Lóló

Sinnuleysi virðist alltof oft einkenna verk lögreglu og önnur yfirvöld er málið varðar jafnvel þó lög kveði skýrt á um hvernig skuli vera tekið á málum. Óeðlilegt er að lögreglan hafi látið hundana aftur í vörslu eigandans eftir fólskulega árás þeirra í Foldahverfi.

Við skýrslutöku hjá lögreglu var lögð þung áhersla á að tekið yrði á málinu af festu þar sem kærandi gaf sérstaklega til kynna að hann efaðist um að svo yrði, þar sem oft hefur verið fréttaflutningur af ómarkvissum vinnubrögðum lögreglu.

Miðað við þá miklu umfjöllun sem hefur einkennt málið undanfarna daga getur engan vegin talist eðlilegt að yfirvöld hafi látið málið viðgangast með þessum hætti. Oft virðast vera borið fyrir sig að aðrir eigi eftir að klára vinnuna sína til að hylja eigið sleifarlag. Jafnvel þó svo sé ber yfirvöldum skylda til að fylgja málum eftir í eðlilegu ferli. Ömurlegt er að það þurfi að reka mál í fjölmiðlum til að embættismanna kerfið taki við sér eins og lög gera ráð fyrir.

Tæplega getur talist vönduð stjórnsýsla að hundaeigandi hafi komist upp með að halda hundunum eftir árásirnar sem hafa ítrekað átt sér stað. Miðað við hversu óábyrgt hundaeigandi og haldari hafa talað í fjölmiðlum varðandi dráp hunda sinna ásamt hvernig málið hefur verið afgreitt má teljast vítavert að ekki sé búið að svipta þau leyfi til hundahalds. Ekki er um neina sátt að ræða varðandi hundana, þar sem heil fjölskylda er í sárum eftir þennan verknað.

Þess er krafist að yfirvöld afgreiði málið í samræmi við lög og reglur. Hefði þegar í upphafi verið tekið með eðlilegum hætti á fyrri brotum hundaeigandans hefði mátt koma í veg fyrir mál sem þetta. Fjórir hundar sem voru taldir vera Husky reyndar í bandi, voru að spóka sig í góða veðrinu annan í páskum múllausir í miðju íbúðahverfi í Grafarvogi hvort um sama eiganda er að ræða skal ósagt látið.

Ég tel það rétt og skylt að benda sérstakalega barnafólki að íhuga það vel áður en það skilur börnin sín eftir utandyra, eftir fólskulega árás hundanna tveggja á kisuna þar sem þeir voru báðir með hana í kjaftinum.

Grafarvogi 10.apríl 2012

Vilhelm Jónsson

Kærandi