Börn og vopn Helga Þórólfsdóttir skrifar 20. febrúar 2026 09:02 Mér fannst vont að hlusta á utanríkisráðherra okkar í myndbandi sem tekið var upp í München, þar sem ráðherra sótti öryggisráðstefnuna 13-15. febrúar. Ég hefði viljað heyra hvernig við gætum stuðlað að öryggi með öðru en hernaði. Ég hefði viljað heyra hvernig sérstaða okkar sem herlaust ríki gæti nýst við að koma á friði. Í myndbandinu talaði utanríkisráðherra um mikilvægi þess að styðja stjórnvöld í Úkraínu við að verjast Rússum. Hún sagði m.a. að ef við ímynduðum okkur að verið væri að drepa börnin okkar hér á Íslandi, markvisst, þá myndum við vilja að aðrir kæmu okkur til hjálpar, á okkar forsendum. Það sem óttumst mest er að óvinurinn ráðist á börnin okkar og mér fannst vont að ráherra hafi gripið til þess ráðs að vekja ótta um líf barnanna okkar, til að réttlæta eða útskýra stuðning við stjórnvöld í Úkraínu. Á sama tíma talaði hún ekki um hvað íslensk yfirvöld ætla að leggja að mörkum til að bjarga börnum á Gaza. Hernaðaryfirvöld og hergagnaiðnaðurinn þurfa á því að halda að við óttumst óvin og að við upplifum að við lifum stöðugt á hættutímum. Þegar óttinn tekur yfir hverfur skynsemin og rökhugsunin. Hernaðarhyggja er safn hugmynda sem auðvelda og réttlæta skipulagt ofbeldi og meginhugmyndin er að ofbeldi leysi vanda og stuðli að öryggi. Hernaðarvæðing er ferli þar sem hernaðarhyggja fær æ meiri áhrif í hugum okkar og í samfélaginu. Fólk fer þá að óttast óvininn og trúa að hernaður veiti vernd og öryggi, án þess að fólk geri sér grein fyrir hvernig það gerist. Þegar hernaðarhyggjan er ríkjandi er ekki pláss fyrir aðrar lausnir en að ógna og/eða að beita ofbeldi. Styrkur ríkja er þá gjarnan metinn út frá fjármagni sem er eytt í heri og hergögn. Stríð eru nauðsynleg til þess að viðhalda og auka völd hernaðaryfirvalda, einkafyrirtækja í hernaði og þau halda hergagnaiðnaðinum gangandi. það er margt fólk sem hagnast á hernaði og ný ógnvænleg vopn eru þróuð í stríði. Stríðsguðinn á sér marga áhangendur og fæstir þeirra færa fórnir. Hernaðarútgjöld NATO ríkja hafa aukist ár frá ári og frá 2015 hefur aukningin verið um 30 %. Milli áranna 2023 og 2024 jukust útgjöldin um u.þ.b. 9%. Þessi aukning er ein af birtingarmyndum hernaðarvæðingar. Þetta eru svo háar upphæðir að ég næ ekki utan um tölurnar, en á árinu 2024 voru hernaðarútgjöld ríkja NATO u.þ.b. 1506 milljarðar USD eða hundrað áttatíu og fjögur þúsund milljarðar íslenskra króna. Það eru 55% af heildar hernaðarútgjöldum allra ríkja heims. https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf (https://milex.sipri.org/sipri). Í fréttatilkynningu frá SPIRI kemur einnig fram að tekjur af alþjóðlegri vopnasölu jukust verulega árið 2024, þar sem eftirspurn jókst m.a. vegna Úkraínu og Gaza og síauknu fjármagni sem varið er til hernaðar (fjármagni sem þarf að eyða). Samkvæmt rannsókn SIPRI á hernaðarútgjöldum og vopnaframleiðslu náðu tekjur af alþjóðlegri vopnasölu árið 2024 því hæsta sem mælst hefur samkvæmt gögnum SIPRI, þar sem framleiðendur nýttu sér mikla eftirspurn. press-release/2025/sipri-top-100-arms-producers-see-combined-revenues-surge-states-rush-modernize-and-expand-arsenal Yfirvöld í Rússlandi og Úkraínu (með framlagi vinaríkja) hafa eytt þúsundum milljarða í hernað á tæpum þremur árum (2022 -2024). Árið 2024 var þessi upphæð áætluð þrjátíu og þrjú þúsund milljarðar íslenskra króna. Allar skatttekjur Úkraínu 2024 fóru í stríðið og önnur útgjöld ríkisins voru fjármögnuð með framlögum vinaríkja til viðbótar við framlög þeirra til hernaðarins. https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf Hvernig hefur þetta fjármagn gagnast íbúum þessara landa og fólkinu sem býr í og austurhéruðum Úkraínu? Stríð er ekki eins og íþróttakeppni þar sem annað liðið vinnur og hitt tapar. „Sigur“ í stríði er eingöngu þeirra sem hagnast af stríði og uppbyggingu eftir stríð. Ofbeldi leiðir gjarnan af sér meira ofbeldi og eitt stríð tekur við af öðru á meðan við erum föst í viðjum hernaðarhyggjunnar. Þau sem aftur á móti tapa í stríðum eru þau börn og fullorðin sem eru skotin, sprengd, nauðgað, svelt, tekin til fanga og missa allt sitt. Þau sem tapa líka er fólkið og fjölskyldur þeirra sem er gert að drepa ókunnuga gegn vilja sínum, sama í hvaða liði þau eru. þau sem drepa, særa, eyðileggja híbýli, skóla, sjúkrahús og eru drepin eða særð á sál og líkama, tapa stríðinu. Einnig tapa þau sem líða fyrir að skatttekjur fara í hernað en ekki í menntun, menningu, velferð og heilbrigðismál. Íslensk yfirvöld ætla að leggja einn milljarð í verkefnið PURL sem er sjóður sem bandarísk yfirvöld nota til að kaupa vopn og hergögn af bandarískum fyrirtækjum, samkvæmt óskum yfirvalda í Úkraínu. (https://www.ruv.is/frettir/erlent/2026-02-16-framlag-islendinga-til-ukrainu-einn-tiundi-af-framlagi-dana-467086). Í stóra samhenginu skiptir framlag Íslands til vopnakaupa engu máli. því er sorglegt að við nýtum ekki sérstöðu okkar sem eina herlausa ríkið í NATO til að leita annarra leiða en að beita vopnum í samskiptum fólks og ríkja. Höfundur er með MA í friðarfræðum og MPhil í lausn ágreiningsmála og hefur starfað á herstöðvum í Afganistan auk búsetu og starfa í stríðshrjáðum löndum í Afríku, Evrópu og Asíu. Tölulegar upplýsingar eru ónákvæmar og byggja á upplýsingum frá gagnabanka Stockholm International Peace Research Institute SIPRI.org – Tölur fyrir 2025 eru ekki enn aðgengilegar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hernaður Innrás Rússa í Úkraínu Öryggis- og varnarmál Mest lesið 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson Skoðun Skoðun Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Sjá meira
Mér fannst vont að hlusta á utanríkisráðherra okkar í myndbandi sem tekið var upp í München, þar sem ráðherra sótti öryggisráðstefnuna 13-15. febrúar. Ég hefði viljað heyra hvernig við gætum stuðlað að öryggi með öðru en hernaði. Ég hefði viljað heyra hvernig sérstaða okkar sem herlaust ríki gæti nýst við að koma á friði. Í myndbandinu talaði utanríkisráðherra um mikilvægi þess að styðja stjórnvöld í Úkraínu við að verjast Rússum. Hún sagði m.a. að ef við ímynduðum okkur að verið væri að drepa börnin okkar hér á Íslandi, markvisst, þá myndum við vilja að aðrir kæmu okkur til hjálpar, á okkar forsendum. Það sem óttumst mest er að óvinurinn ráðist á börnin okkar og mér fannst vont að ráherra hafi gripið til þess ráðs að vekja ótta um líf barnanna okkar, til að réttlæta eða útskýra stuðning við stjórnvöld í Úkraínu. Á sama tíma talaði hún ekki um hvað íslensk yfirvöld ætla að leggja að mörkum til að bjarga börnum á Gaza. Hernaðaryfirvöld og hergagnaiðnaðurinn þurfa á því að halda að við óttumst óvin og að við upplifum að við lifum stöðugt á hættutímum. Þegar óttinn tekur yfir hverfur skynsemin og rökhugsunin. Hernaðarhyggja er safn hugmynda sem auðvelda og réttlæta skipulagt ofbeldi og meginhugmyndin er að ofbeldi leysi vanda og stuðli að öryggi. Hernaðarvæðing er ferli þar sem hernaðarhyggja fær æ meiri áhrif í hugum okkar og í samfélaginu. Fólk fer þá að óttast óvininn og trúa að hernaður veiti vernd og öryggi, án þess að fólk geri sér grein fyrir hvernig það gerist. Þegar hernaðarhyggjan er ríkjandi er ekki pláss fyrir aðrar lausnir en að ógna og/eða að beita ofbeldi. Styrkur ríkja er þá gjarnan metinn út frá fjármagni sem er eytt í heri og hergögn. Stríð eru nauðsynleg til þess að viðhalda og auka völd hernaðaryfirvalda, einkafyrirtækja í hernaði og þau halda hergagnaiðnaðinum gangandi. það er margt fólk sem hagnast á hernaði og ný ógnvænleg vopn eru þróuð í stríði. Stríðsguðinn á sér marga áhangendur og fæstir þeirra færa fórnir. Hernaðarútgjöld NATO ríkja hafa aukist ár frá ári og frá 2015 hefur aukningin verið um 30 %. Milli áranna 2023 og 2024 jukust útgjöldin um u.þ.b. 9%. Þessi aukning er ein af birtingarmyndum hernaðarvæðingar. Þetta eru svo háar upphæðir að ég næ ekki utan um tölurnar, en á árinu 2024 voru hernaðarútgjöld ríkja NATO u.þ.b. 1506 milljarðar USD eða hundrað áttatíu og fjögur þúsund milljarðar íslenskra króna. Það eru 55% af heildar hernaðarútgjöldum allra ríkja heims. https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf (https://milex.sipri.org/sipri). Í fréttatilkynningu frá SPIRI kemur einnig fram að tekjur af alþjóðlegri vopnasölu jukust verulega árið 2024, þar sem eftirspurn jókst m.a. vegna Úkraínu og Gaza og síauknu fjármagni sem varið er til hernaðar (fjármagni sem þarf að eyða). Samkvæmt rannsókn SIPRI á hernaðarútgjöldum og vopnaframleiðslu náðu tekjur af alþjóðlegri vopnasölu árið 2024 því hæsta sem mælst hefur samkvæmt gögnum SIPRI, þar sem framleiðendur nýttu sér mikla eftirspurn. press-release/2025/sipri-top-100-arms-producers-see-combined-revenues-surge-states-rush-modernize-and-expand-arsenal Yfirvöld í Rússlandi og Úkraínu (með framlagi vinaríkja) hafa eytt þúsundum milljarða í hernað á tæpum þremur árum (2022 -2024). Árið 2024 var þessi upphæð áætluð þrjátíu og þrjú þúsund milljarðar íslenskra króna. Allar skatttekjur Úkraínu 2024 fóru í stríðið og önnur útgjöld ríkisins voru fjármögnuð með framlögum vinaríkja til viðbótar við framlög þeirra til hernaðarins. https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf Hvernig hefur þetta fjármagn gagnast íbúum þessara landa og fólkinu sem býr í og austurhéruðum Úkraínu? Stríð er ekki eins og íþróttakeppni þar sem annað liðið vinnur og hitt tapar. „Sigur“ í stríði er eingöngu þeirra sem hagnast af stríði og uppbyggingu eftir stríð. Ofbeldi leiðir gjarnan af sér meira ofbeldi og eitt stríð tekur við af öðru á meðan við erum föst í viðjum hernaðarhyggjunnar. Þau sem aftur á móti tapa í stríðum eru þau börn og fullorðin sem eru skotin, sprengd, nauðgað, svelt, tekin til fanga og missa allt sitt. Þau sem tapa líka er fólkið og fjölskyldur þeirra sem er gert að drepa ókunnuga gegn vilja sínum, sama í hvaða liði þau eru. þau sem drepa, særa, eyðileggja híbýli, skóla, sjúkrahús og eru drepin eða særð á sál og líkama, tapa stríðinu. Einnig tapa þau sem líða fyrir að skatttekjur fara í hernað en ekki í menntun, menningu, velferð og heilbrigðismál. Íslensk yfirvöld ætla að leggja einn milljarð í verkefnið PURL sem er sjóður sem bandarísk yfirvöld nota til að kaupa vopn og hergögn af bandarískum fyrirtækjum, samkvæmt óskum yfirvalda í Úkraínu. (https://www.ruv.is/frettir/erlent/2026-02-16-framlag-islendinga-til-ukrainu-einn-tiundi-af-framlagi-dana-467086). Í stóra samhenginu skiptir framlag Íslands til vopnakaupa engu máli. því er sorglegt að við nýtum ekki sérstöðu okkar sem eina herlausa ríkið í NATO til að leita annarra leiða en að beita vopnum í samskiptum fólks og ríkja. Höfundur er með MA í friðarfræðum og MPhil í lausn ágreiningsmála og hefur starfað á herstöðvum í Afganistan auk búsetu og starfa í stríðshrjáðum löndum í Afríku, Evrópu og Asíu. Tölulegar upplýsingar eru ónákvæmar og byggja á upplýsingum frá gagnabanka Stockholm International Peace Research Institute SIPRI.org – Tölur fyrir 2025 eru ekki enn aðgengilegar.
Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun