Kári segir á­­kvörðun rektors í siða­nefndar­máli herfi­­leg mis­tök

Eins og Vísir hefur áður greint frá er mál Bergsveins, sem hefur sakað Ásgeir um ritstuld, að hann hafi fengið að láni án þess að geta heimilda kenningar úr bók sinni Leitinni að Svarta víkingnum við skrif um landnám Íslands í sinni bók Eyjan hans Ingólfs, í öngstræti. Bergsveinn kærði málið til siðanefndar Háskólans hvar Ásgeir er í launalausu leyfi. Rektor telur það þýða að siðanefnd hafi ekki neitt yfir verkum Ásgeirs að segja, en seðlabankastjóri hefur einmitt komið þeim sjónarmiðum á framfæri. Kári telur þetta fráleita ályktun.

Ásgeir telur fráleitt að skólinn hafi yfir sér lögsögu

Ásgeir skilaði inn greinargerð til siðanefndar og birti hana jafnframt á Vísi. Þetta gerði hann þrátt fyrir að viðurkenna ekki lögsögu nefndarinnar meðan hann gegnir stöðu seðlabankastjóra. 

„Hér er um prinsipp mál að ræða. Seðlabankinn er sjálfstæður og skv. lögum get ég ekki verið í virku ráðningarsambandi við annan aðila en Stjórnarráð Íslands eða lotið boðvaldi rektors HÍ – svo lengi sem ég gegni stöðu seðlabankastjóra,“ sagði Ásgeir á Facebook-síðu sinni 15. þessa mánaðar. Hann telur að slíkt hið sama eigi við um aðra sem eru í tímabundnu leyfi frá Hí með sömu formerkjum – líkt og forseta Íslands sem samkvæmt stjórnarskrá getur ekki verið í virku ráðningarsambandi við aðra en þjóðina sjálfa. 

„Það væri aukinheldur opið Pandóru-box ef allir gætu kært orð og athafnir seðlabankastjóra og forseta til Siðanefndar HÍ. Aðrar stofnanir okkar samfélags leiða slík mál til lykta. Spurningin um virkt ráðningarsamband er lögvarið hugtak úr vinnurétti en ekki siðferðislegt álitamál sem hægt er að teygja til. Það lýsir þekkingarleysi að áætla annað. Ég benti Siðanefnd strax á þessa staðreynd – en hún virti mig ekki svars,“ segir Ásgeir.

Kári hefur annað hvort ekki tekið eftir þeim ummælum seðlabankastjóra eða hann gefur lítið fyrir þau.

„Nú getur öllum orðið á í messunni og Ásgeir hefur sýnt okkur upp á síðkastið að hann sem seðlabankastjóri er engin undantekning í því efni og hvers vegna ætti hann þá að vera undantekning sem fræðimaður?“ spyr Kári í pistli sem hann birtir á Facebooksíðu sinni.

Launalaust leyfi getur ekki reynst skálkaskjól

Kári tekur það fram að hann sé ekki að taka afstöðu til álitaefnisins sem slíks heldur ákvörðunar Jóns Atla að telja málið utan lögsögu siðanefndarinnar á þeim forsendum að Ásgeir væri í ólaunuðu leyfi frá skólanum. Nefndin sjálf hefur hins vegar lýst því yfir að hún telji sig í stöðu til að taka málið til umfjöllunar. Hún hefur öll sagt af sér eftir að ákvörðun rektors lá fyrir.

„Þetta voru dapurleg mistök af hálfu Jóns Atla sem háskólaráði ber að leiðrétta. Meðan Ásgeir er handhafi stöðu við Háskólann hlýtur skólinn að gera þá kröfu til hans að við fræðistörf sín þá haldi hann sig innan þeirra marka sem eru settar af siðareglum skólans og hefðum fræðasamfélagins. 

Ef úrskurður rektors fær að standa býður hann upp á þann möguleika að fræðimenn háskólans geti skipulagt vinnu sína þannig að þeir taki sér launalaust leyfi þegar þeir ætla sér að stunda einhvern fæðilegan ósóma 

og komið síðan til baka úr leyfinu með hreinan skjöld af því enginn hafði heimild til þess að kanna hvort ásakanir um ósómann væru sannar eða lognar,“ segir Kári.

Raun vísinda

Forstjórinn beinir máli sínu til þeirra sem sitja í háskólaráði, segir mistök rekstors á ábyrð þeirra sem þar sitja. „Sú ákvörðun að fræðimaður sem er starfsmaður háskólans þurfi ekki að lúta siðareglum skólans við fræðistörf sín þegar hann er í launalausu leyfi er stefnumörkun sem samkvæmt lögum á að vera á ykkar borði.“

Kári lýkur pistli sínum á því að vitna í þekk ljóð Dags Sigurðarsonar og segir viðbúið að ef háskólaráð leiðrétti þetta ekki sé hættan sú að háskólinn tapi trausti fólksins í landinu og fari að taka ljóð Dags alvarlega:

Raun vísinda:

stofnun háskólans