
Opið bréf til alþingismanna
Með þessu bréfi vil ég gefa innsýn í starfshætti Dróma frá mínum bæjardyrum séð og persónulega reynslu undirritaðrar af skilanefndinni varðandi nauðungaruppboð. Inntak bréfsins varðar frétt á RÚV þann 8. maí sl. um ólögmæt gengistryggð lán hjá Dróma.
Til upplýsingar
Hlynur Jónsson, í forsvari fyrir Dróma, segir orðrétt í frétt á RÚV þann 8. maí sl.:
„Í kjölfar hins nýja dóms Hæstaréttar, þá ákváðum við að bjóða þeim lántakendum sem eru í þessum óvissuhópi, þ.e.a.s. með ólögleg gengistryggð lán, að greiða 5.000 krónur af hverri milljón og standa þannig í skilum." Dómurinn sem vísað er til, féll þann 15.feb. sl.
Ég undirrituð fékk engu að síður tilkynningu um nauðungaruppboð, sem skrifuð er eftir þann tíma sem Hlynur segist hafa boðið lántakendum þessi kjör, frá Sýslumanninum í Reykjavík, nánar tiltekið þann 27. febrúar.
Ég legg áherslu á, til ykkar alþingismanna allra, að ég sendi sjálf Dróma – slitastjórn Frjálsa fjárfestingabankans, bréf þann 16. des. 2011, eftir að ég fékk fyrstu tilkynningu um yfirvofandi nauðungarsölu á eign minni, þar sem ég, skilvís greiðandi af húsnæðisláni til tæpra 30 ára, vildi ekki samþykkja neina af hinum fjórum greiðsluleiðum sem í boði voru hjá Dróma (þær reyndust líka allar ólöglegar, allar með afturvirkum vöxtum). Í því bréfi reyndi ég skriflega að ná fram málamiðlun varðandi mitt lán og bað um að fá að greiða 5.000 krónur af hverri milljón þangað til þessi lán yrðu að fullu til lykta leidd. Ég vil líka leggja áherslu á, að ég skrifaði ekki bara eitt bréf til Dróma þess efnis heldur bað ég skriflega um að fá að greiða 5.000 af hverri milljón, nokkrum mánuðum áður. Afrit bréfanna á ég með móttökustimpli frá Dróma ásamt undirskrift starfsmanns.
Ekkert svar
Ég fékk aldrei svar við bréfum mínum og aldrei var mér boðin sú leið sem ég bað um sjálf, til málamiðlunar og sem Hlynur segist hafa boðið lántakendum, eftir að dómur Hæstaréttar féll þann 15. feb. sl. Eina „boðið" sem ég hef í fórum mínum og get staðfest er bréf sem mér barst frá Sýslumanni, dagsett, eins og áður segir, 27. feb. 2012, skv. beiðni frá Dróma, um að það yrði nauðungaruppboð á eign minni 26. apríl sl. (sem fór að vísu ekki fram en það er ekki Hlyni Jónssyni að þakka, svo mikið er víst.)
Hlynur Jónsson, í forsvari fyrir slitastjórn Frjálsa fjárfestingarbankans, fer hér með lygar á minn kostnað, þegar hann segir blákalt í sjónvarpsfréttum á RÚV frá þessu „boði". Óskammfeilni Hlyns Jónssonar er með ólíkindum, því ekki var mér boðið þó sannarlega ég vildi og reyndi. Háttvirtu alþingismenn, hvað kallast svona starfshættir? Að mínu mati kallast þetta vítaverðir starfshættir því ég var næstum því búin að missa húsið mitt vegna þeirra. Hvað finnst ykkur?
Skipulögð glæpastarfsemi
Já, birtingarmynd starfseminnar hjá Dróma, í mínu tilfelli, er hreinlega eins og skipulögð glæpastarfsemi og ekki nóg með það, heldur er veðskuldabréfið mitt ólöglegt líka!
Ég veit um svo marga sem lent hafa á vegg í samskiptum við skilanefndina, þetta ósnertanlega apparat. Margir í minni stöðu hafa fengið lögfræðinga til liðs við sig en það hefur ekki einu sinni dugað. T.a.m. veit ég um tvenn hjón sem hafa reynt að hafa samskipti við Dróma með aðstoð lögfræðings. Ég veit að lögfræðingur hjóna frá Hafnarfirði hefur aldrei fengið svör við fyrirspurnum sínum sem hafa verið sendar til Dróma og hjón frá Mosfellsbæ fóru ásamt lögfræðingi sínum til Dróma að Lágmúla 6. Þeim var vísað út með valdi – af öryggisverði Dróma. Er þetta í lagi?
Það líða dagar og ár og ekkert gerist. Skilanefnd Dróma situr að kjötkötlum og saklausu, skilvísu fólki, eins og mér, blæðir. Það þarf að leysa Dróma upp og láta FME taka ábyrgð á stórkostlegri vangá, að þessi lán buðust á sínum tíma.
Ég er ekki ábyrg fyrir mistökum banka og Fjármálaeftirlits!
Háttvirtu alþingismenn:
Þetta bréf er ákall til ykkar allra um að óhlutdrægur endurútreikningur verði gerður á ólöglegum gengistryggðum lánum hjá Dróma því ég vil að lánið mitt verði löglegt, ég vil greiða af láninu mínu.
Málið er í ykkar höndum.
Skoðun

Ábyrgðin er þeirra
Vilhjálmur Árnason skrifar

Dæmt um form, ekki efni
Hörður Arnarson skrifar

Að þröngva lífsskoðun upp á annað fólk
Sævar Þór Jónsson skrifar

Um fundarstjórn forseta
Bryndís Haraldsdóttir skrifar

Hjálpartæki – fyrir hverja?
Júlíana Magnúsdóttir skrifar

Menntasjóður námsmanna og ECTS einingar
Matthías Arngrímsson skrifar

Áform um að eyðileggja Ísland!
Jóna Imsland skrifar

Í 1.129 daga hefur Alþingi hunsað jaðarsettasta hóp samfélagsins
Grímur Atlason skrifar

Tekur ný ríkisstjórn af skarið?
Árni Einarsson skrifar

Strandveiðar í gíslingu – Alþingi sveltir sjávarbyggðir
Árni Björn Kristbjörnsson skrifar

Rölt að botninum
Smári McCarthy skrifar

Að fortíð skal hyggja þegar framtíð skal byggja
Einar G. Harðarson skrifar

Málþóf spillingar og græðgi á Alþingi
Jón Frímann Jónsson skrifar

Lýðskrum Skattfylkingarinnar
Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar

Krabbamein – reddast þetta?
Halla Þorvaldsdóttir skrifar

Valdið yfir sjávarútvegsmálunum
Hjörtur J. Guðmundsson skrifar

Lummuleg áform heilbrigðisráðherra
Ragnar Sigurður Kristjánsson skrifar

Hver á að fá súrefnisgrímuna fyrst?
Davíð Bergmann. skrifar

Baráttan um kjör eldra fólks
Jónína Björk Óskarsdóttir skrifar

Menntamál íslenskra grunnskólabarna hafa verið til umfjöllunar – sem er vel. Miklu verra er tilefnið
Karen Rúnarsdóttir skrifar

Elsku Íslendingar, styðjum saman Grindavík
Dagmar Valsdóttir skrifar

Svigrúm Eydísar á fölskum grunni
Kristinn Karl Brynjarsson skrifar

Betri vegur til Þorlákshafnar er samkeppnismál
Ólafur Stephensen skrifar

Óvirðing við lýðræðislegar hefðir, gegn stjórnarskrá, trúnaðarbrot gagnvart kjósendum
Arnar Þór Jónsson skrifar

Lík brennd í Grafarvogi
Diljá Mist Einarsdóttir skrifar

Er handahlaup valdeflandi?
Davíð Már Sigurðsson skrifar

Á jaðrinum með Jesú
Daníel Ágúst Gautason skrifar

Þeir sem verja stórútgerðina – og heimsvaldastefnuna
Karl Héðinn Kristjánsson skrifar

Gervigreindin beisluð
Hanna Kristín Skaftadóttir,Helga Sigrún Harðardóttir skrifar

Kúnstin að vera ósammála sjálfum sér
Heiða Ingimarsdóttir skrifar