DV Dagleg Vitleysa Þorsteinn Sch. Thorsteinsson skrifar 22. júní 2018 11:45 Það hefur átt sér stað mikill breyting hjá DV frá því að Kormákur Guðjónsson tók við ritstjórn, nú þurfa blaðamenn alls ekki að vanda upplýsingaöflun sína, úrvinnslu og framsetningu, hvað þá sýna fyllstu tillitsemi. Eftir lestur greinar hans Kristjóns Kormáks ritstjóra þann 27. apríl sl., þá var mér það ljóst að ritstjórinn lagði mikið á sig til að koma inn persónuárásum. Í þessari umfjöllun Kristjóns er ekki var borin undir samþykki, þá valdi Kristjón þá leið einnig að koma inn ósannindum og slíta setningar í sundur, til þess eins að sverta mann niður. Kristjón velur ekki þá leið að hafa samband við viðkomandi áður, heldur segir eftir á að hann hafi reynt að hafa samband, svona rétt eins og hann gefi sér það alltaf, að þögn sé sama og samþykki. Það er ekki rétt að ég eigi að hafa sagt: „hverjir það séu sem að stýra heiminum á bak við tjöldin“, heldur minntist ég á fjölmiðla, bankaelítur og vopnasöluframleiðendur. Varðandi Davið Icke og eðlufólk, þá svaraði ég Kristjóni, að ég tryði ekki á þessar kenningar Davíðs Icke um eðlufólk, en Kristjón kemur inn þeirri lygi í greininni „Hann er fimm mínútur frá því að tala um eðlufólk...“. Það vita það nú allir sem þekkja mig, að ég trúi EKKI á að eðlufólk sé til. En hvers vegna var Kristjón að koma inn þessum lygum með, að „Hann er fimm mínútur frá því að tala um eðlufólk..“, nema til þess eins þá að sverta og klína á mig einhverju sem að ég átti alls ekki skilið? Þegar að ég sagði við hann Kristjón, að „þetta er algjör áróður í Morgunblaðinu og áróðursblað, en það góða við blaðið er að það geta allir fengið að skrifa í það“, þá kaus Kristjón að slíta setninguna í sundur, og þannig til að koma bara inn: „Þetta er algjör áróður. Áróðursblað“. Hvað varðar ásakanir hans um að undirritaður eigi að hafa afgreitt tvær 17 ára stúlkur, þá sé ég ekki neinar sannanir fyrir því hjá DV, og ekki athugaði hann Kristjón það neitt á staðnum. Ég geri mér fulla grein fyrir því að ég get hugsanlega gert mistök, og ef svo er þá biðst ég velvirðingar á því, en í þessu tilfelli hvað varðar ásakanir um þessar tvær 17 ára stúlkur, þá tel ég svo alls ekki hafa verðið. Kristjón fer alls ekki eftir því sem segir með, að „hver maður er talinn saklaus þar til sekt hans hefur verið sönnuð“, heldur dæmir sjálfur í málinu, svo og til að selja DV. Kristjón kemur inn því bulli með að það „..kæmi ekki á óvart að hún [pylsan] hafi legið í pottinum í nokkra daga“. Ekki kvartaði Kristjón yfir pylsunni eða hvað þá kom með eina einustu athugasemd í því sambandi þarna í söluturninum. Undirritaður er á því að þetta sé illkvittnislega gert, og að Kristjón hati undirritaðan mjög mikið. Ég veit það ekki en kannski eru menn heiðraðir og verðlaunaðir sérstaklega hjá DV fyrir að níðast á fólki með óleyfilegri myndbirtingu og fullu nafni. Menn spyrja mig, „hvað heldur þú Þorsteinn að margir skemmtistaðir, veitingastaðir og vínveitingastaðir hafi óvart afgreitt einhvern sem að þeir töldu vera 21 árs, en var svo undir aldri, og ekki var svona hraunað og drullað yfir þá eins og þig? Þessi Kristjón hann hatar þig, það er ekki spurning.“ Þetta með að ég eigi hafa sagt : „Spilakassarnir komu fyrst, svo þurfti ég að bæta við ... spilakössum og þá þurfti ég að hafa vínveitingaleyfi, svarar Þorsteinn og slítur samtalinu“, eru ekkert annað en ósannindi því að í þessu sambandi þá var EKKI haft samband við undirritaðan fyrir birtingu greinar hans Kristjóns, nú og ef þetta símtal hefur verið hljóðritað, þá er þetta ALLS EKKI rödd undirritaðs. Eftir birtingu greinarinnar þá fékk undirritaður að vita það, að ritstjórinn hefði farið með tóma þvælu, þar sem það liggur fyrir að ritstjórinn og kvikmyndagerðarmaðurinn sjálfur hefðu komið pennanum (með földu myndavélinni í) fyrir þarna í vasanum, en ekki að einhver hefði laumað þessum penna á sig. Þar sem að Kristjón segist EKKI hafa náð sambandi við undirritaðan, þá hefði hann einfaldlega geta sent SMS og/eða tölvupóst með leyfi til að birta í blaðinu, en þetta hjá honum snérist allt saman um að selja DV. þar sem allt það mannlega er látið víkja til að selja DV, eða svo að blaðið verði ekki gefið út næst einu sinni í mánuði.Höfundur er margmiðlunarfræðingur og afgreiðslumaður. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mest lesið Skautadrottningin Katrín Jakobsdóttir Einar Steingrímsson Skoðun Þegar orðið einelti er gjaldfellt – Til fylgjenda Katrínar Jakobsdóttur Kolbrá Höskuldsdóttir Skoðun Fátækt er ekki blankheit Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Öfgar og ósannindi Oddný G. Harðardóttir Skoðun Að velja sér forseta Sigrún Helgadóttir Skoðun Fremst meðal jafningja: Halla Tómasdóttir á Bessastaði Birna Jónsdóttir Skoðun Katrín á Bessastaði Björn Snæbjörnsson Skoðun Hverjir bera ábyrgð á að halda launum kvenna niðri? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Fararheill til Bessastaða Ynda Eldborg Skoðun Öllu frelsi fylgir ábyrgð, líka tjáningarfrelsinu Arnar Þór Jónsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvaðan kemur fylgi Katrínar? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hvað viljum við? skrifar Skoðun Fátækt er ekki blankheit Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fremst meðal jafningja: Halla Tómasdóttir á Bessastaði Birna Jónsdóttir skrifar Skoðun Skautadrottningin Katrín Jakobsdóttir Einar Steingrímsson skrifar Skoðun Hulda eða Stoltenberg? Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Katrín á Bessastaði Björn Snæbjörnsson skrifar Skoðun Hvað er það sem Alþingi ber að vernda á Þingvöllum? Lára Magnúsardóttir skrifar Skoðun Öllu frelsi fylgir ábyrgð, líka tjáningarfrelsinu Arnar Þór Jónsson skrifar Skoðun Vegna umræðunnar um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman,Bjarni Jónsson,Steinar Harðarson,Sylviane Lecoultre,Veturliði Þór Stefánsson,Íris Davíðsdóttir skrifar Skoðun Að velja sér forseta Sigrún Helgadóttir skrifar Skoðun Sameiningartákn á tímum sundrungar Birna Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað væri lífið án vina? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Hverjir bera ábyrgð á að halda launum kvenna niðri? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Fararheill til Bessastaða Ynda Eldborg skrifar Skoðun Öfgar og ósannindi Oddný G. Harðardóttir skrifar Skoðun Tímabær orð Unnar Arndísardóttur um afstæði barneigna Matthildur Björnsdóttir skrifar Skoðun Í hjarta sínu græn, en varla í reynd Ole Anton Bieltvedt skrifar Skoðun Halla Hrund - ein af okkur Hjálmar Gíslason skrifar Skoðun Að sameina frekar en sundra Fríða Björk Ingvarsdóttir skrifar Skoðun Þegar orðið einelti er gjaldfellt – Til fylgjenda Katrínar Jakobsdóttur Kolbrá Höskuldsdóttir skrifar Skoðun Hvaða eiginleika þarf forseti að hafa? Hildur Eir Bolladóttir skrifar Skoðun Þegar ég heyri nafnið Katrín Jakobsdóttir Hans Alexander Margrétarson Hansen skrifar Skoðun Í framhaldi af viðtali við Helgu Þórisdóttur Kári Stefánsson skrifar Skoðun Góð gildi og staðfesta Höllu Hrundar Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Halla Hrund eða Katrín? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Til áréttingar Kári Stefánsson skrifar Skoðun Kynhlutlaust mál, máltilfinning og forsetaframboð Höskuldur Þráinsson skrifar Skoðun Er klassískt frjálslyndi orðið að jaðarskoðun? Kári Allansson skrifar Skoðun Forseti Íslands veifaði mér Fjóla Einarsdóttir skrifar Sjá meira
Það hefur átt sér stað mikill breyting hjá DV frá því að Kormákur Guðjónsson tók við ritstjórn, nú þurfa blaðamenn alls ekki að vanda upplýsingaöflun sína, úrvinnslu og framsetningu, hvað þá sýna fyllstu tillitsemi. Eftir lestur greinar hans Kristjóns Kormáks ritstjóra þann 27. apríl sl., þá var mér það ljóst að ritstjórinn lagði mikið á sig til að koma inn persónuárásum. Í þessari umfjöllun Kristjóns er ekki var borin undir samþykki, þá valdi Kristjón þá leið einnig að koma inn ósannindum og slíta setningar í sundur, til þess eins að sverta mann niður. Kristjón velur ekki þá leið að hafa samband við viðkomandi áður, heldur segir eftir á að hann hafi reynt að hafa samband, svona rétt eins og hann gefi sér það alltaf, að þögn sé sama og samþykki. Það er ekki rétt að ég eigi að hafa sagt: „hverjir það séu sem að stýra heiminum á bak við tjöldin“, heldur minntist ég á fjölmiðla, bankaelítur og vopnasöluframleiðendur. Varðandi Davið Icke og eðlufólk, þá svaraði ég Kristjóni, að ég tryði ekki á þessar kenningar Davíðs Icke um eðlufólk, en Kristjón kemur inn þeirri lygi í greininni „Hann er fimm mínútur frá því að tala um eðlufólk...“. Það vita það nú allir sem þekkja mig, að ég trúi EKKI á að eðlufólk sé til. En hvers vegna var Kristjón að koma inn þessum lygum með, að „Hann er fimm mínútur frá því að tala um eðlufólk..“, nema til þess eins þá að sverta og klína á mig einhverju sem að ég átti alls ekki skilið? Þegar að ég sagði við hann Kristjón, að „þetta er algjör áróður í Morgunblaðinu og áróðursblað, en það góða við blaðið er að það geta allir fengið að skrifa í það“, þá kaus Kristjón að slíta setninguna í sundur, og þannig til að koma bara inn: „Þetta er algjör áróður. Áróðursblað“. Hvað varðar ásakanir hans um að undirritaður eigi að hafa afgreitt tvær 17 ára stúlkur, þá sé ég ekki neinar sannanir fyrir því hjá DV, og ekki athugaði hann Kristjón það neitt á staðnum. Ég geri mér fulla grein fyrir því að ég get hugsanlega gert mistök, og ef svo er þá biðst ég velvirðingar á því, en í þessu tilfelli hvað varðar ásakanir um þessar tvær 17 ára stúlkur, þá tel ég svo alls ekki hafa verðið. Kristjón fer alls ekki eftir því sem segir með, að „hver maður er talinn saklaus þar til sekt hans hefur verið sönnuð“, heldur dæmir sjálfur í málinu, svo og til að selja DV. Kristjón kemur inn því bulli með að það „..kæmi ekki á óvart að hún [pylsan] hafi legið í pottinum í nokkra daga“. Ekki kvartaði Kristjón yfir pylsunni eða hvað þá kom með eina einustu athugasemd í því sambandi þarna í söluturninum. Undirritaður er á því að þetta sé illkvittnislega gert, og að Kristjón hati undirritaðan mjög mikið. Ég veit það ekki en kannski eru menn heiðraðir og verðlaunaðir sérstaklega hjá DV fyrir að níðast á fólki með óleyfilegri myndbirtingu og fullu nafni. Menn spyrja mig, „hvað heldur þú Þorsteinn að margir skemmtistaðir, veitingastaðir og vínveitingastaðir hafi óvart afgreitt einhvern sem að þeir töldu vera 21 árs, en var svo undir aldri, og ekki var svona hraunað og drullað yfir þá eins og þig? Þessi Kristjón hann hatar þig, það er ekki spurning.“ Þetta með að ég eigi hafa sagt : „Spilakassarnir komu fyrst, svo þurfti ég að bæta við ... spilakössum og þá þurfti ég að hafa vínveitingaleyfi, svarar Þorsteinn og slítur samtalinu“, eru ekkert annað en ósannindi því að í þessu sambandi þá var EKKI haft samband við undirritaðan fyrir birtingu greinar hans Kristjóns, nú og ef þetta símtal hefur verið hljóðritað, þá er þetta ALLS EKKI rödd undirritaðs. Eftir birtingu greinarinnar þá fékk undirritaður að vita það, að ritstjórinn hefði farið með tóma þvælu, þar sem það liggur fyrir að ritstjórinn og kvikmyndagerðarmaðurinn sjálfur hefðu komið pennanum (með földu myndavélinni í) fyrir þarna í vasanum, en ekki að einhver hefði laumað þessum penna á sig. Þar sem að Kristjón segist EKKI hafa náð sambandi við undirritaðan, þá hefði hann einfaldlega geta sent SMS og/eða tölvupóst með leyfi til að birta í blaðinu, en þetta hjá honum snérist allt saman um að selja DV. þar sem allt það mannlega er látið víkja til að selja DV, eða svo að blaðið verði ekki gefið út næst einu sinni í mánuði.Höfundur er margmiðlunarfræðingur og afgreiðslumaður.
Þegar orðið einelti er gjaldfellt – Til fylgjenda Katrínar Jakobsdóttur Kolbrá Höskuldsdóttir Skoðun
Skoðun Vegna umræðunnar um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman,Bjarni Jónsson,Steinar Harðarson,Sylviane Lecoultre,Veturliði Þór Stefánsson,Íris Davíðsdóttir skrifar
Skoðun Þegar orðið einelti er gjaldfellt – Til fylgjenda Katrínar Jakobsdóttur Kolbrá Höskuldsdóttir skrifar
Þegar orðið einelti er gjaldfellt – Til fylgjenda Katrínar Jakobsdóttur Kolbrá Höskuldsdóttir Skoðun