Sjanghæ – æj! Sirrý Hallgrímsdóttir skrifar 9. september 2017 07:00 Þetta er dularfullt og kallar á rannsókn. Kínversk kona opnar kínverskan veitingastað á Akureyri. Ef þetta er ekki uppskrift af mansali þá veit ég ekki hvað. Það hefði alveg eins getað verið stórt skilti utan á veitingastaðnum – mannrán og mansal – og eins gott að við höfum RÚV. Síðan reynist þetta allt rugl, ekkert mansal. Og þá byrja allir að skammast í RÚV fyrir óvönduð vinnubrögð. En það er ómaklegt. Í fyrsta lagi er krafa um að fréttastofa RÚV eigi ekki að fara fram með svona frétt, sem geti haft meiðandi áhrif nema hún hafi unnið alla heimildavinnu sína vel og rækilega, mjög ósanngjörn. Ef fréttastofan á að vinna eftir slíkum íþyngjandi reglum tæki eilífð að gera fréttir. Fréttin á að fara strax í loftið og svo getur kínverska konan sannað sakleysi sitt eins og aðrir. Í öðru lagi þá væri það brot á tjáningarfrelsi fréttamanna RÚV að setja þá undir strangar reglur um vönduð vinnubrögð. Möguleikar fréttamanna RÚV til að berjast fyrir því sem þeir vita að er satt og rétt væru verulega þrengir með gamaldags kröfum um slík vinnubrögð. Í þriðja lagi þá gerist næstum aldrei neitt á Akureyri. Loksins þegar eitthvað gerist, á þá að bíða með fréttina þangað til í ljós kemur að ekkert hafi gerst? Auðvitað á RÚV ekki að biðjast afsökunar, það væri fráleitt. Þessi kínverska kona gat sagt sér það sjálf að það væri óeðlilegt að opna veitingastað á Akureyri. Best að bíða, þetta gengur yfir á næstu dögum. Síðan getur fréttastofan haldið áfram eins og ekkert hafi í skorist. Höfundur er pistlahöfundur Fréttablaðsins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Birtist í Fréttablaðinu Sirrý Hallgrímsdóttir Mest lesið Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Halldór 20.06.2026 Halldór Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun
Þetta er dularfullt og kallar á rannsókn. Kínversk kona opnar kínverskan veitingastað á Akureyri. Ef þetta er ekki uppskrift af mansali þá veit ég ekki hvað. Það hefði alveg eins getað verið stórt skilti utan á veitingastaðnum – mannrán og mansal – og eins gott að við höfum RÚV. Síðan reynist þetta allt rugl, ekkert mansal. Og þá byrja allir að skammast í RÚV fyrir óvönduð vinnubrögð. En það er ómaklegt. Í fyrsta lagi er krafa um að fréttastofa RÚV eigi ekki að fara fram með svona frétt, sem geti haft meiðandi áhrif nema hún hafi unnið alla heimildavinnu sína vel og rækilega, mjög ósanngjörn. Ef fréttastofan á að vinna eftir slíkum íþyngjandi reglum tæki eilífð að gera fréttir. Fréttin á að fara strax í loftið og svo getur kínverska konan sannað sakleysi sitt eins og aðrir. Í öðru lagi þá væri það brot á tjáningarfrelsi fréttamanna RÚV að setja þá undir strangar reglur um vönduð vinnubrögð. Möguleikar fréttamanna RÚV til að berjast fyrir því sem þeir vita að er satt og rétt væru verulega þrengir með gamaldags kröfum um slík vinnubrögð. Í þriðja lagi þá gerist næstum aldrei neitt á Akureyri. Loksins þegar eitthvað gerist, á þá að bíða með fréttina þangað til í ljós kemur að ekkert hafi gerst? Auðvitað á RÚV ekki að biðjast afsökunar, það væri fráleitt. Þessi kínverska kona gat sagt sér það sjálf að það væri óeðlilegt að opna veitingastað á Akureyri. Best að bíða, þetta gengur yfir á næstu dögum. Síðan getur fréttastofan haldið áfram eins og ekkert hafi í skorist. Höfundur er pistlahöfundur Fréttablaðsins.