Marple-málið: „Málatilbúnaður saksóknara stangast á mili mála“

„Samningarnir sem gerðir voru í máli þessu gátu bæði leitt af sér tap og hagnað,“ sagði Kristín Edwald verjandi Magnúsar Guðmundssonar, fyrrverandi forstjóra Kaupþings í Lúxemborg, í munnlegum málflutningi í Marple-málinu í Héraðsdómi Reykjavíkur í gær.

Hún lýsti skjólstæðing sinn saklausan af þeirri háttsemi sem hann er ákærður fyrir en Magnúsi er gert að sök að vera hlutdeildarmaður í fjársvikum og að hafa tekið þátt í umboðssvikum. Krafðist Kristín sýknudóms fyrir hans hönd. Skjólstæðingur sinn hafi aðeins komið fram fyrir hönd Marple Holding í málinu og hann hefði ómögulega getað vitað hvað færi fram innan veggja Kaupþings á Íslandi.

„Ég tek undir ábendingu Harðar Felix [verjanda Hreiðars Más] varðandi framburð skjólstæðings míns,“ sagði Kristín. Ákæruvaldið hefur gert úr því að framburður Magnúsar og Hreiðars hafi tekið breytingum eftir því sem á rannsókn málsins leið.

„Þú þarft ráðrúm til að rifja upp málið og kynna þér skjöl því tengd. Það gerist ekki nema að fletta upp í dagbókum og velta málinu fyrir sér. Það hvernig minnið virkar útskýrir best framburðinn í upphafi. Þetta sannaðist best í vitnaleiðslunum þegar lögreglumenn sem komu að rannsókn málsins áttu í erfiðleikum með að rifja upp atriði tengd rannsókninni og könnuðust jafn vel ekki við skjöl sem tengdust málinu,“ sagði Kristín.

Enginn fjárdráttur átti sér stað

Því var mótmælt að fyrir hendi væru skilyrði til að sakfella fyrir fjárdrátt en saksóknari telur að einhliða færslur hafi verði færðar í búning tvíhliða samnings með því að útbúa skjölin á þann veg eftir á.

„Til að skjólstæðingur minn geti gerst sekur um hlutdeild í fjárdrætti verður að vera hægt að sakfella aðra fyrir fjárdrátt. Sú staða er ekki upp á teningnum í þessu máli. Það er ekki hægt að reka málið á þeim grundvelli að bókhaldsgögnum sé ábótavant og verður ákæruvaldið að bera hallann af því,“ sagði Kristín.

Hún velti einnig upp 143. gr.  sakamálalaga en þar segir að sé maður saksóttur fyrir fleiri en eitt brot skuli gera það í einu máli, eftir því sem unnt er. Á tímabili hafi fjögur mál verið rekin gegn skjólstæðingi sínum á sama tíma sem tafið hafi afgreiðslu mála mikið. Til að mynda hafi Marple-málið frestast þar sem stóra markaðsmisnotkunarmálið var flutt í vor en aðalmeðferð þess tók fimm vikur.

Meðferðin farin að bitna harkalega á skjólstæðingi henna

„Þetta hefur einnig gert það að verkum að málatilbúnaður saksóknarans stangast á við sjálfan sig milli mála. Í máli því sem rekið var í vor var Magnúsi gert að sök að hafa reynt að keyra verð á hlutabréfum bankans upp þar sem hagsmunir hans hafi verið að bankinn stæði sem best á pappírunum. Mánuðum síðar er hann sakaður um að hjálpa við það að stela átta milljörðum af sama banka. Þetta hefði mátt koma í veg fyrir með að reka málin saman,“ sagði Kristín.

Magnús hefur þegar hafið afplánun fyrir dóm sem hann hlaut í Al-Thani málinu. Þar sem markaðsmisnotkunarmálið var flutt eftir að hann hóf afplánun var hann vistaður í Hegningarhúsinu við Skólavörðustíg á meðan aðalmeðferð þess máls stóð yfir.

„Þegar ég var í laganámi starfaði ég sem sumarstarfsmaður hjá Fangelsismálastofnun og strax þá var nefnd á vegum Evrópuráðsins byrjuð að benda á að aðbúnaður þar væri óboðlegur. Hann er í raun ekki mönnum bjóðandi. Skjólstæðingur minn þurfti að dvelja þar þar sem yfirvöld gátu ekki boðið upp á mannsæmandi aðstæður sökum máls sem vel hefði verið hægt að flytja samhliða öðru máli. Sem betur fer er þar þó gott starfsfólk,“ sagði Kristín. „Meðferðin er farin að bitna harkalega á honum.“

Leiðrétt 10.44. Í fyrri útgáfu fréttarinnar var staðhæft að Kristín Edwald hefði verið sumarstarfsmaður í Hegningarhúsinu. Það er rangt. Hið rétta er að hún starfaði hjá Fangelsismálastofnun. Þetta hefur verið leiðrétt og beðist er velvirðingar á rangfærslunni.