Alvald ríkissaksóknara Gerður Berndsen skrifar 13. janúar 2011 06:00 Veit almenningur að réttarkerfið hefur komist upp með að brjóta eftirtalin lög þar sem ung stúlka var myrt 27.5.2000? Að það er enginn til að framfylgja þeim lögum? Að ríkissaksóknari er alvald? Að Alþingi er undirsáti hans? Að hann þarf hvorki að rökstyðja né skjalfesta ákvörðun um ákæru? Að ekki er hægt að áfrýja ákærunni? Að Hæstiréttur, æðsta dómsvald landsins, getur uppdiktað dóma? 1. gr. 1. í lögum um meðferð opinberra mála: Þau mál öll, sem handhafar ríkisvaldsins höfða til refsingar lögum samkvæmt, skulu fara eftir ákvæðum laga þessara. 31. gr. Þeir sem fara með ákæruvald og annast rannsókn skulu vinna að því að hið sanna og rétta komi í ljós. 45. gr. Sönnunarbyrði um sekt sakbornings og atvik sem telja má honum í óhag, hvílir á ákæruvaldinu. 48. gr. Dómur skal reistur á sönnunargögnum sem færð eru fram við meðferð máls fyrir dómi. 59. gr. 2. Dómari skal gæta þess að spurningar hans og annarra séu ákveðnar, ekki tvíræðar eða meiðandi, ekki særandi eða móðgandi framar en efni standa til og ekki sýnilega þýðingarlausar. 66. gr. 4. Rannsóknari er sá starfsmaður lögreglu eða ákæruvalds sem rannsókn stýrir eða sinnir hverju sinni. 71. gr. c. hegðun hans og fyrri brot; um þessi atriði skal afla sakarvottorðs og annarra gagna, svo sem endurrita fyrri dóma ef ástæða er til. 77. gr. 1. Nú telur rannsóknari rannsókn lokið og gögn komin fram sem geti leitt til saksóknar og sendir hann þá ríkissaksóknara rannsóknargögnin … Með rannsóknargögnum sendir rannsóknari að jafnaði greinargerð um rannsóknina þar sem kemur fram samandregin lýsing á atriðum sem hann telur ákæru geta beinst að. Í 2. mgr. 40. gr. og 77. gr. kemur fram að réttargæslumaður hefur sömu réttindi og skyldur og verjandi. 86. gr. 1. Hald má leggja á bréf, símskeyti og aðrar sendingar sem eru í vörslu Pósts og síma, enda sé það gert vegna rannsóknar út af broti sem varðar getur þyngri refsingu en sektum. 111. gr. Sérhver refsiverður verknaður skal sæta ákæru, nema annað sé sérstaklega ákveðið í lögum. 157. gr. 1. Ríkissaksóknari og ákærði geta aflað frekari gagna í málinu. Um miðjan nóvember sendi ég áskorun til allra alþingismanna um réttarfarsdómstól, afturvirkan. - Meðfylgjandi voru staðreyndir í málinu - þeir ætla ekki að gera neitt. Ofantalin lög eru samþykkt af Alþingi, en ríkissaksóknari og Hæstiréttur mega brjóta þau. Það er enginn til að framfylgja þeim. Þeir geta gert hvað eina sem þeim sýnist. Það er siðlaust og fjarstæðukennt. Bæði embættin eru háð fjárframlögum frá Alþingi, en samt alvald. Annað ákærir fyrir lögbrot og glæpi og hitt fellir dóma. Sá sem átti að vera rannsóknari í málinu var þá yfirmaður rannsóknarlögreglu Kópavogs. Annaðist yfirheyrslur ásamt undirmanni. Spurði eingöngu út í tvö sönnunargögn sem hann túlkaði ranglega. Hunsaði allar niðurstöður tæknideildar; vettvangsskýrslu, aðrar upplýsingar og niðurstöður. Sú litla vinna sem hann vann var eingöngu til að skaða málið. Skilaði ekki greinargerð. Upplýsingar úr lögregluskýrslum. Ríkissaksóknari gerði ekki athugasemd við að greinargerð vantaði. Hann gaf út ákæru um manndráp, en ekki einnig um nauðgun. Ekki hægt að finna forsendur og rök fyrir þeirri ákvörðun þar sem ekkert er skjalfest. Hann vissi að ekki er hægt að áfrýja ákæru. Ríkissaksóknari er vel tryggður. Dómurum Hæstaréttar ber skylda til að lesa öll gögn sem þeir fá í hendur. Dómur var ekki byggður á sönnunargögnum úr lögregluskýrslum sem liggja öll fyrir. Þeir virðast hafa skáldað hann upp úr endurriti héraðsdóms þar sem hvorki voru lögð fram sönnunargögn né greinargerð. Tilvitnun úr endurriti í dómi Hæstaréttar: „Héraðsdómur hefði ekki talið framburð hans um þau fá staðist og ekki væri efni til að ætla, að mat á sönnunargildi munnlegs framburðar Á fyrir dómi væri rangt svo að einhverju skipti um úrslit málsins." Eftir dóm Hæstaréttar er ekki hægt að fá málið tekið upp að nýju fyrir íslenskum dómstólum né Mannréttindadómstóli Evrópu. Hæstiréttur er einnig vel tryggður. Þeim fannst ekki frekar en héraðsdómi skipta máli hvernig eða hvers vegna 21 árs gömul stúlka var myrt?! Það kostaði hana lífið að berjast á móti nauðgara sínum. Hún skildi 14 áverka eftir á honum, suma blóðuga. Hún barðist af þvílíku offorsi að hann hélt ekki lim sínum inni í kynfærum hennar. Þá kýldi hann hana af miklu afli í ennið, sem varð að 2,5-3 sm risastórri kúlu. Hún missti meðvitund. Hann bar hana 6 metra að svalahandriði. Þar rankaði hún við sér og rak upp óp. Hann kastaði henni samt fram af handriðinu, 26 metra fall á steinsteypta stétt. Unga stúlkan var dóttir mín. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur. Mest lesið Halldór 18.05.2024 Halldór Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt Skoðun Lexía lærð á hálfum degi Stefanía Arnardóttir Skoðun Forseti Íslands veifaði mér Fjóla Einarsdóttir Skoðun Ákall til framtíðar: Nám í félagsráðgjöf! Steinunn Bergmann Skoðun Formaður húsfélagsins Guðmundur Andri Thorsson Skoðun Ég kýs Helgu Þórisdóttur Gerður Rún Guðlaugsdóttir Skoðun Birni Bjarnasyni svarað Arnar Þór Jónsson Skoðun Er klassískt frjálslyndi orðið að jaðarskoðun? Kári Allansson Skoðun Yfirborðskenndur stríðsáróður og McCarthýismi hjá háskólaprófessor Tjörvi Schiöth Skoðun Skoðun Skoðun Er klassískt frjálslyndi orðið að jaðarskoðun? Kári Allansson skrifar Skoðun Forseti Íslands veifaði mér Fjóla Einarsdóttir skrifar Skoðun Ákall til framtíðar: Nám í félagsráðgjöf! Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Lexía lærð á hálfum degi Stefanía Arnardóttir skrifar Skoðun Ég kýs Helgu Þórisdóttur Gerður Rún Guðlaugsdóttir skrifar Skoðun Yfirborðskenndur stríðsáróður og McCarthýismi hjá háskólaprófessor Tjörvi Schiöth skrifar Skoðun Formaður húsfélagsins Guðmundur Andri Thorsson skrifar Skoðun Opið bréf til landsliðsmanna Íslands í blaki Guðbergur Egill Eyjólfsson skrifar Skoðun Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt skrifar Skoðun Kosningum frestað Ása Berglind Hjálmarsdóttir,Hrönn Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Mesti stjórnmálamaðurinn? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Birni Bjarnasyni svarað Arnar Þór Jónsson skrifar Skoðun Því miður ekkert annað í stöðunni en að fresta atkvæðagreiðslu um verkefni Heidelberg Gestur Þór Kristjánsson,Erla Sif Markúsdóttir,Sigurbjörg Jenný Jónsdóttir,Grétar Ingi Erlendsson skrifar Skoðun Baldur Þórhallsson er vitur og vís Bryndís Friðgeirsdóttir skrifar Skoðun Kjósum Katrínu Kjartan Ragnarsson skrifar Skoðun Neikvæð áhrif þess að útiloka forsetaframbjóðendur frá kappræðum strax komin í ljós Ástþór Magnússon skrifar Skoðun Nýtt sveitarfélag Halla Signý Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Stafrænn ójöfnuður á upplýsingaöld Stella Samúelsdóttir,Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Varfærnisleg fagnaðarlæti Berglind Sunna Bragadóttir skrifar Skoðun „Ég skal baka fyrir Gunnar en ég kýs Kristján“ Páll Magnússon skrifar Skoðun Daðrað við sölu Björn Sævar Einarsson skrifar Skoðun Rannsóknir á söfnum skapa dýrmæta þekkingu Arndís Bergsdóttr skrifar Skoðun Sagan sem verður að segja Drífa Snædal skrifar Skoðun Nýsköpun innviða Jóhanna Ýr Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi fyrirtækja hætta með Rapyd Oddný Björg Rafnsdóttir skrifar Skoðun Forsetaframbjóðendur undir áhrifum Kremlverja? Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Bréf frá móður Berglind Fríða Viggósdóttir skrifar Skoðun Vill ekki lengur íslenzkan her? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hafa íslensk fjarskiptafélög málað sig út í horn? Aron Heiðar Steinsson skrifar Skoðun Á Ísland framtíð í NATO? Hilmar Þór Hilmarsson skrifar Sjá meira
Veit almenningur að réttarkerfið hefur komist upp með að brjóta eftirtalin lög þar sem ung stúlka var myrt 27.5.2000? Að það er enginn til að framfylgja þeim lögum? Að ríkissaksóknari er alvald? Að Alþingi er undirsáti hans? Að hann þarf hvorki að rökstyðja né skjalfesta ákvörðun um ákæru? Að ekki er hægt að áfrýja ákærunni? Að Hæstiréttur, æðsta dómsvald landsins, getur uppdiktað dóma? 1. gr. 1. í lögum um meðferð opinberra mála: Þau mál öll, sem handhafar ríkisvaldsins höfða til refsingar lögum samkvæmt, skulu fara eftir ákvæðum laga þessara. 31. gr. Þeir sem fara með ákæruvald og annast rannsókn skulu vinna að því að hið sanna og rétta komi í ljós. 45. gr. Sönnunarbyrði um sekt sakbornings og atvik sem telja má honum í óhag, hvílir á ákæruvaldinu. 48. gr. Dómur skal reistur á sönnunargögnum sem færð eru fram við meðferð máls fyrir dómi. 59. gr. 2. Dómari skal gæta þess að spurningar hans og annarra séu ákveðnar, ekki tvíræðar eða meiðandi, ekki særandi eða móðgandi framar en efni standa til og ekki sýnilega þýðingarlausar. 66. gr. 4. Rannsóknari er sá starfsmaður lögreglu eða ákæruvalds sem rannsókn stýrir eða sinnir hverju sinni. 71. gr. c. hegðun hans og fyrri brot; um þessi atriði skal afla sakarvottorðs og annarra gagna, svo sem endurrita fyrri dóma ef ástæða er til. 77. gr. 1. Nú telur rannsóknari rannsókn lokið og gögn komin fram sem geti leitt til saksóknar og sendir hann þá ríkissaksóknara rannsóknargögnin … Með rannsóknargögnum sendir rannsóknari að jafnaði greinargerð um rannsóknina þar sem kemur fram samandregin lýsing á atriðum sem hann telur ákæru geta beinst að. Í 2. mgr. 40. gr. og 77. gr. kemur fram að réttargæslumaður hefur sömu réttindi og skyldur og verjandi. 86. gr. 1. Hald má leggja á bréf, símskeyti og aðrar sendingar sem eru í vörslu Pósts og síma, enda sé það gert vegna rannsóknar út af broti sem varðar getur þyngri refsingu en sektum. 111. gr. Sérhver refsiverður verknaður skal sæta ákæru, nema annað sé sérstaklega ákveðið í lögum. 157. gr. 1. Ríkissaksóknari og ákærði geta aflað frekari gagna í málinu. Um miðjan nóvember sendi ég áskorun til allra alþingismanna um réttarfarsdómstól, afturvirkan. - Meðfylgjandi voru staðreyndir í málinu - þeir ætla ekki að gera neitt. Ofantalin lög eru samþykkt af Alþingi, en ríkissaksóknari og Hæstiréttur mega brjóta þau. Það er enginn til að framfylgja þeim. Þeir geta gert hvað eina sem þeim sýnist. Það er siðlaust og fjarstæðukennt. Bæði embættin eru háð fjárframlögum frá Alþingi, en samt alvald. Annað ákærir fyrir lögbrot og glæpi og hitt fellir dóma. Sá sem átti að vera rannsóknari í málinu var þá yfirmaður rannsóknarlögreglu Kópavogs. Annaðist yfirheyrslur ásamt undirmanni. Spurði eingöngu út í tvö sönnunargögn sem hann túlkaði ranglega. Hunsaði allar niðurstöður tæknideildar; vettvangsskýrslu, aðrar upplýsingar og niðurstöður. Sú litla vinna sem hann vann var eingöngu til að skaða málið. Skilaði ekki greinargerð. Upplýsingar úr lögregluskýrslum. Ríkissaksóknari gerði ekki athugasemd við að greinargerð vantaði. Hann gaf út ákæru um manndráp, en ekki einnig um nauðgun. Ekki hægt að finna forsendur og rök fyrir þeirri ákvörðun þar sem ekkert er skjalfest. Hann vissi að ekki er hægt að áfrýja ákæru. Ríkissaksóknari er vel tryggður. Dómurum Hæstaréttar ber skylda til að lesa öll gögn sem þeir fá í hendur. Dómur var ekki byggður á sönnunargögnum úr lögregluskýrslum sem liggja öll fyrir. Þeir virðast hafa skáldað hann upp úr endurriti héraðsdóms þar sem hvorki voru lögð fram sönnunargögn né greinargerð. Tilvitnun úr endurriti í dómi Hæstaréttar: „Héraðsdómur hefði ekki talið framburð hans um þau fá staðist og ekki væri efni til að ætla, að mat á sönnunargildi munnlegs framburðar Á fyrir dómi væri rangt svo að einhverju skipti um úrslit málsins." Eftir dóm Hæstaréttar er ekki hægt að fá málið tekið upp að nýju fyrir íslenskum dómstólum né Mannréttindadómstóli Evrópu. Hæstiréttur er einnig vel tryggður. Þeim fannst ekki frekar en héraðsdómi skipta máli hvernig eða hvers vegna 21 árs gömul stúlka var myrt?! Það kostaði hana lífið að berjast á móti nauðgara sínum. Hún skildi 14 áverka eftir á honum, suma blóðuga. Hún barðist af þvílíku offorsi að hann hélt ekki lim sínum inni í kynfærum hennar. Þá kýldi hann hana af miklu afli í ennið, sem varð að 2,5-3 sm risastórri kúlu. Hún missti meðvitund. Hann bar hana 6 metra að svalahandriði. Þar rankaði hún við sér og rak upp óp. Hann kastaði henni samt fram af handriðinu, 26 metra fall á steinsteypta stétt. Unga stúlkan var dóttir mín.
Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Skoðun Yfirborðskenndur stríðsáróður og McCarthýismi hjá háskólaprófessor Tjörvi Schiöth skrifar
Skoðun Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt skrifar
Skoðun Því miður ekkert annað í stöðunni en að fresta atkvæðagreiðslu um verkefni Heidelberg Gestur Þór Kristjánsson,Erla Sif Markúsdóttir,Sigurbjörg Jenný Jónsdóttir,Grétar Ingi Erlendsson skrifar
Skoðun Neikvæð áhrif þess að útiloka forsetaframbjóðendur frá kappræðum strax komin í ljós Ástþór Magnússon skrifar
Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt Skoðun