Neytendur

Fær ekki vaskinn endur­greiddan vegna vinnu við upp­hækkun jeppa

Atli Ísleifsson skrifar
Nefndin telur því ekki vera forsendur til að skýra heimildina svo rúmt að hún taki til vinnu við slíkar breytingar á fólksbílum. Myndin er úr safni.
Nefndin telur því ekki vera forsendur til að skýra heimildina svo rúmt að hún taki til vinnu við slíkar breytingar á fólksbílum. Myndin er úr safni. Getty

Yfirskattanefnd hefur hafnað kröfu manns um endurgreiðslu virðisaukaskatts vegna vinnu við upphækkun jeppa og koma honum á stærri dekk. Ekki voru taldar forsendur til að skýra endurgreiðsluheimild virðisaukaskattslaga svo rúmt, að hún tæki til slíkra breytinga.

Kærandi reyndi að fá virðisaukaskattinn af vinnu fyrir breytingar á jeppanum endurgreiddan í nafni breytinga á virðisaukaskattslögum vegna faraldurs kórónuveirunnar sem fól í sér tímabundna endurgreiðslu virðisaukaskatts af vinnu manna á árinu 2021. Náðu breytingarnar meðal annars í sér til vinnu vegna bílaviðgerðar, bílamálningar eða bílaréttingar fólksbifreiða.

Áður hafði embætti ríkisskattstjóra hafnað beiðninni og kærði maðurinn ákvörðunina til yfirskattanefndar og til að fá henni hnekkt.

Sölureikningurinn var gefinn út í mars 2021 og nam alls 2.107.000 krónur, en þar af nam vinnuliðurinn 1.001.000 krónur. „Miðað við lýsingu á sölureikningnum var um að ræða vinnu „við 35“ breytingu, brettakanta, úrklippu, loftdælu og dráttarbeisli o.fl.“, eins og þar segir.

Í beinu framhaldi af kaupum á nýjum jeppa

Í umsögn ríkisskattstjóra í málinu er dregin sú ályktun að um hafi verið að ræða breytingar á jeppanum í beinu framhaldi af kaupum kæranda á honum nýjum, en kærandi hafi keypt bílinn í febrúar 2021 eða sama dag og hún var nýskráð miðað við upplýsingar í ökutækjaskrá.

Ekki komu fram neinar athugasemdir af því tilefni af hálfu mannsins og tekur nefndin því undir það með ríkisskattstjóra að hafna beri beiðninni um endurgreiðslu. Sömuleiðis hafi orð nefndarálits efnahags- og viðskiptanefndar Alþingis með frumvarpi til laganna mælt þessari túlkun mannsins.

Nefndin telur því ekki vera forsendur til að skýra heimildina svo rúmt að hún taki til vinnu við slíkar breytingar á fólksbílum sem um ræðir í tilviki kæranda sem telja verður að miði fyrst og fremst að því að breyta notkunareiginleikum viðkomandi bíls með upphækkun hennar og stærri dekkjum. 

Kröfum hans hafi því verið hafnað.





Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Mesta hækkun dagsins


Félag
Br.%
Fjöldi
Velta*
SYN
3,85
27
195.390
MAREL
2,66
63
670.001
ORIGO
0,74
16
131.303
BRIM
0,68
6
3.656
LEQ
0,53
1
501

Mesta lækkun dagsins


Félag
Br.%
Fjöldi
Velta*
ICEAIR
-4,1
123
251.373
ICESEA
-2,56
11
44.079
EIM
-1,75
7
51.218
VIS
-1,39
4
80.898
REGINN
-1,35
3
47.375
Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.