Þjófkenndur af FTT! 13. febrúar 2012 08:15 Þann 13. jan. sl. er viðtal við Jakob Frímann Magnússon, formann FTT (Félag tónskálda og textahöfunda) í Fréttablaðinu. Fyrirsögn greinarinnar er að YouTube hefur hafnað beiðni FTT um að greiða höfundarréttargjöld í sjóði íslenskra rétthafa. Það er skoðun Jakobs að við Íslendingar eigum heimsmet í YouTube- og Facebook-notkun. Í beinu framhaldi finnst honum rökrétt að ætla að við Íslendingar eigum heimsmet í þjófnaði af FTT í formi ólöglegs niðurhals á íslenskri tónlist. Þess vegna svíður þeim að geta ekki gjaldfært okkur vegna þessa meinta þjófnaðar okkar. Fyrir liggur að YouTube hefur hafnað kröfunni. Þá er lausn FTT að þjófkenna alla Íslendinga sem nota netið og þeir krefjast ákveðins gjalds af hverri nettengingu. Það er algjörlega óháð notkun viðkomandi netnotanda og því hvort viðkomandi hleður nokkurn tíma niður tónlist. Jakob vitnar í að þetta yrði þá sambærilegt og þegar þeir síðast þjófkenndu alla Íslendinga sem kaupa skrifanlega geisladiska. Þeir komust þá upp með að fá fasta upphæð af hverjum seldum skrifanlegum geisladisk án tillits til hvaða nota geisladiskurinn var keyptur. Svona framkoma er algjörlega út í hött og ótrúlegt að hugsa sér að FTT hafi fengið og fái ennþá, fasta fjárhæð af hverjum seldum skrifanlegum geisladisk á Íslandi óháð notkun. Helst minnir þetta mig á ránsfeng, þar sem hið opinbera er í hlutverki handrukkarans. Allur þjófnaður er ólíðanlegur og rétt er að taka undir sjónarmið FTT um að þeir sem stela eiga að borga. Með því að FTT komst upp með að rukka alla kaupendur skrifanlegra geisladiska eru þeir búnir að þjófkenna alla kaupendur skrifanlegra geisladiska. Það er fullt af nettengdu fólki, sem aldrei hleður niður tónlist, né skrifar tónlist á geisladiska. Og ég leyfi mér að fullyrða að flest fólk vill vera heiðarlegt og borga fyrir sína tónlist. Borið saman við þjófnað úr verslunum þurfa vissulega allir viðskiptavinir að bera kostnaðinn, þar sem álagning verslunarinnar þarf að vera meiri. Sú rýrnun er vel mælanleg og er einfaldlega mismunur á magni keyptrar og seldrar vöru. FTT er hins vegar ekki með áþreifanlega vöru og hefur ekki neina möguleika á að meta umfangs þessa „meinta þjófnaðar“. Þess hagur er vitaskuld að meta umfangið sem mest, þ.e. ef áform ganga eftir. En þeir mega ekki komast upp með að ætla að hver einasti maður með nettengingu sé stelandi af þeim. Þeir ættu vissulega að hafa sönnunarbyrðina og þeir mega ekki komast einhliða upp með að fylla sjóði sína með því að rukka neytendur um þjónustu, sem þeir eru sannanlega ekki að nota. Í lokin vil ég geta þess að mörg okkar höfum margborgað höfundarrétt. Þ.e. fyrst af keyptri gamaldags hljómplötu, síðan af geisladisk með sömu tónlist og svo þegar maður mætir í klippingu borgar rakarinn stefgjöld fyrir sama lag og viðskiptavinurinn er búinn að borga af. Látum ekki þessa óhæfu yfir okkur ganga. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur. Mest lesið Jarðakaup í nýjum tilgangi Halla Hrund Logadóttir Skoðun Borgar þú 65 prósent skatt af þínum tekjum? Guðfinnur Sigurvinsson Skoðun Brúarsmið á Bessastaði Jóhanna Vigdís Guðmundsdóttir Skoðun Örlætisgerningur Vilhjálmur H. Vilhjálmsson Skoðun Forsetaframboð í Fellini stíl Stefán Ólafsson Skoðun Norska veiðistöðin Friðrik Erlingsson Skoðun Nú getum við brotið blað Ragnheiður Davíðsdóttir Skoðun Af auðvaldsmönnum og undirlægjuhætti Ester Hilmarsdóttir Skoðun Öll með? – 4.020 kr. hækkun fyrir skatt eftir 16 mánuði! Unnur Helga Óttarsdóttir Skoðun Burt með pólitík á Bessastöðum Kristmundur Carter Skoðun Skoðun Skoðun Ég kýs… Gísli Ásgeirsson skrifar Skoðun Forsetaframboð í Fellini stíl Stefán Ólafsson skrifar Skoðun Borgar þú 65 prósent skatt af þínum tekjum? Guðfinnur Sigurvinsson skrifar Skoðun Brúarsmið á Bessastaði Jóhanna Vigdís Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Nú getum við brotið blað Ragnheiður Davíðsdóttir skrifar Skoðun Við þurfum loftslagsaðgerðir, ekki grænþvott Andrés Ingi Jónsson skrifar Skoðun Af hverju bara hálft skref áfram? Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Baldur í þágu mannúðar og samfélags Anna María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvar er Reykjavegur? Ari Trausti Guðmundsson skrifar Skoðun Af auðvaldsmönnum og undirlægjuhætti Ester Hilmarsdóttir skrifar Skoðun Hafðu áhrif á líf barna Ída Björg Unnarsdóttir skrifar Skoðun Stórbætum samgöngur Logi Einarsson skrifar Skoðun Norska veiðistöðin Friðrik Erlingsson skrifar Skoðun Köllum það réttu nafni: Fordóma Derek Terell Allen skrifar Skoðun Ótrúverðugt plan að annars góðum markmiðum Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Formleg uppgjöf Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Örlætisgerningur Vilhjálmur H. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Fjármunum veitt þangað sem neyðin er mest Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Sjálfbær framtíð Vestfjarða Sigríður Ólöf Kristjánsdóttir,Aðalsteinn Óskarsson skrifar Skoðun Burt með pólitík á Bessastöðum Kristmundur Carter skrifar Skoðun Náttúran njóti vafans, ótímabundið Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Íþróttir fyrir öll, jöfnum og bætum leikinn Hólmfríður Sigþórsdóttir,Anna Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Nýr „loftslagsvænn“ iðnaður - neikvæð áhrif á lífríki og fiskveiðar Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun „Almennings“ samgöngur? Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Góður forseti G. Pétur Matthíasson skrifar Skoðun Hvers vegna Halla Tómasdóttir? Guðjón Sigurðsson skrifar Skoðun Heimildin sem hvarf úr frumvarpi matvælaráðherra Vala Árnadóttir skrifar Skoðun Sníða sér stakk eftir vexti Guðni Magnús Ingvason skrifar Skoðun Norskir herrar eða íslenskir? Þóra Bergný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju ertu að bjóða þig fram? Sigurður Ragnarsson skrifar Sjá meira
Þann 13. jan. sl. er viðtal við Jakob Frímann Magnússon, formann FTT (Félag tónskálda og textahöfunda) í Fréttablaðinu. Fyrirsögn greinarinnar er að YouTube hefur hafnað beiðni FTT um að greiða höfundarréttargjöld í sjóði íslenskra rétthafa. Það er skoðun Jakobs að við Íslendingar eigum heimsmet í YouTube- og Facebook-notkun. Í beinu framhaldi finnst honum rökrétt að ætla að við Íslendingar eigum heimsmet í þjófnaði af FTT í formi ólöglegs niðurhals á íslenskri tónlist. Þess vegna svíður þeim að geta ekki gjaldfært okkur vegna þessa meinta þjófnaðar okkar. Fyrir liggur að YouTube hefur hafnað kröfunni. Þá er lausn FTT að þjófkenna alla Íslendinga sem nota netið og þeir krefjast ákveðins gjalds af hverri nettengingu. Það er algjörlega óháð notkun viðkomandi netnotanda og því hvort viðkomandi hleður nokkurn tíma niður tónlist. Jakob vitnar í að þetta yrði þá sambærilegt og þegar þeir síðast þjófkenndu alla Íslendinga sem kaupa skrifanlega geisladiska. Þeir komust þá upp með að fá fasta upphæð af hverjum seldum skrifanlegum geisladisk án tillits til hvaða nota geisladiskurinn var keyptur. Svona framkoma er algjörlega út í hött og ótrúlegt að hugsa sér að FTT hafi fengið og fái ennþá, fasta fjárhæð af hverjum seldum skrifanlegum geisladisk á Íslandi óháð notkun. Helst minnir þetta mig á ránsfeng, þar sem hið opinbera er í hlutverki handrukkarans. Allur þjófnaður er ólíðanlegur og rétt er að taka undir sjónarmið FTT um að þeir sem stela eiga að borga. Með því að FTT komst upp með að rukka alla kaupendur skrifanlegra geisladiska eru þeir búnir að þjófkenna alla kaupendur skrifanlegra geisladiska. Það er fullt af nettengdu fólki, sem aldrei hleður niður tónlist, né skrifar tónlist á geisladiska. Og ég leyfi mér að fullyrða að flest fólk vill vera heiðarlegt og borga fyrir sína tónlist. Borið saman við þjófnað úr verslunum þurfa vissulega allir viðskiptavinir að bera kostnaðinn, þar sem álagning verslunarinnar þarf að vera meiri. Sú rýrnun er vel mælanleg og er einfaldlega mismunur á magni keyptrar og seldrar vöru. FTT er hins vegar ekki með áþreifanlega vöru og hefur ekki neina möguleika á að meta umfangs þessa „meinta þjófnaðar“. Þess hagur er vitaskuld að meta umfangið sem mest, þ.e. ef áform ganga eftir. En þeir mega ekki komast upp með að ætla að hver einasti maður með nettengingu sé stelandi af þeim. Þeir ættu vissulega að hafa sönnunarbyrðina og þeir mega ekki komast einhliða upp með að fylla sjóði sína með því að rukka neytendur um þjónustu, sem þeir eru sannanlega ekki að nota. Í lokin vil ég geta þess að mörg okkar höfum margborgað höfundarrétt. Þ.e. fyrst af keyptri gamaldags hljómplötu, síðan af geisladisk með sömu tónlist og svo þegar maður mætir í klippingu borgar rakarinn stefgjöld fyrir sama lag og viðskiptavinurinn er búinn að borga af. Látum ekki þessa óhæfu yfir okkur ganga.
Skoðun Íþróttir fyrir öll, jöfnum og bætum leikinn Hólmfríður Sigþórsdóttir,Anna Þorsteinsdóttir skrifar
Skoðun Nýr „loftslagsvænn“ iðnaður - neikvæð áhrif á lífríki og fiskveiðar Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir skrifar