Bætur fyrir Kárahnjúkavirkjun Dofri Hermannsson skrifar 23. nóvember 2011 06:00 Engum blandast hugur um að fjölþætt eyðilegging náttúrunnar við byggingu Kárahnjúkavirkjunar var óhæfuverk gagnvart náttúru Íslands og möguleikum komandi kynslóða til að njóta hennar. Stóru landsvæði var sökkt, einstakar fossaraðir eyðilagðar, fljót fært úr náttúrulegum farvegi sínum yfir í annað fljót svo bæði hljóta varanlegan skaða af. Upptalningin er löng. Nýlega staðfesti forstjóri Landsvirkjunar það sem margir vissu fyrir, að peningalegur hagnaður af óhæfuverkinu er lítill sem enginn. Nú þegar unnið er að sátt um vernd og virkjun verðmætra orku- og náttúrusvæða er mikilvægt að rifja þessa sögu upp. Staðreyndin er sú að samkvæmt Rammaáætlun I var Kárahnjúkavirkjun ein þeirra sem síst þótti verjandi að ráðast í vegna óæskilegra umhverfisáhrifa. Samt var henni þröngvað upp á land og þjóð með ófyrirleitni sem ekki á sér hliðstæðu í sögu landsins og aldrei mun gleymast. Nú verður togast á í þinginu um hvernig raða skal svæðum á grunni vinnu við Rammaáætlun II í verndarflokk, biðflokk og nýtingarflokk. (Ég geri reyndar alvarlega athugasemd við heiti síðasta flokksins. Af því má ráða að virkjun sé eina mögulega nýtingarformið, sem er firra. Nær væri að tala um orkunýtingu og svo verndarnýtingu samanber Gullfoss.) Fyrir hendi virðist vera tilhneiging til að raða jafnt í þessa flokka, sem er á skjön við góð vinnubrögð í þessum efnum. Eðlilegt er að mun færri svæði fari í nýtingarflokk en verndarflokk af þeirri einföldu ástæðu að virkjun nú kemur varanlega í veg fyrir verndun síðar. Líklega er tilgangurinn með jafnri röðun að skapa sátt á milli sjónarmiða verndar og virkjunar. Það er brýnt en þetta er ekki leiðin. Til þess eru óuppgerðar sakir virkjanaiðnaðarins gagnvart náttúru landsins of miklar. Forsenda sáttar í þessum efnum er að greiddar verði fullar bætur fyrir eyðingu Kringilsárrana, Jökulsár á Dal, Lagarfljóts, fossaraðanna í Jöklu og önnur náttúruverðmæti sem með yfirgangi var ranglega fórnað. Þá er ótalinn uppblástur á vesturöræfum sem engin lausn hefur fundist á. Bæturnar geta ekki orðið minni en svo að úr nýtingarflokki fari yfir í verndarflokk orkukostir sem samtals eru taldir geta gefið um 690 MW. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Sættum okkur ekki við atvinnuleysi Illugi Gunnarsson,Ragnhildur Björt Björnsdóttir Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir Skoðun Halldór 25.07.2026 Halldór Einfaldasta sagan er ekki alltaf sú sanna Sigurður Árni Reynisson Skoðun Hver fer í slíkar „samningaviðræður“? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Ég er ekki Evrópusinni Óðinn Freyr Baldursson Skoðun Þetta snýst um aðild Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Hvers vegna „nei“ er eina rökrétta svarið þann 29. ágúst Eggert Sigurbergsson Skoðun Hjarðarbólsoddi Oddur Sigurðsson Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Einfaldasta sagan er ekki alltaf sú sanna Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver fer í slíkar „samningaviðræður“? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sættum okkur ekki við atvinnuleysi Illugi Gunnarsson,Ragnhildur Björt Björnsdóttir skrifar Skoðun Íslenskir vefir á faraldsfæti Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Ég er ekki Evrópusinni Óðinn Freyr Baldursson skrifar Skoðun Hjarðarbólsoddi Oddur Sigurðsson skrifar Skoðun Þetta snýst um aðild Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna „nei“ er eina rökrétta svarið þann 29. ágúst Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Hvaða kröfur eigum við að gera? Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna venjulegt launafólk á að segja JÁ? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Stóra leiðréttingarmálið, einhverjir Hollendingar og kollegar Guðlaugur Þór Þórðarson skrifar Skoðun Er kominn tími á „Íslenska landklasann“? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Um hvað er hægt að semja? Jónas Már Torfason skrifar Skoðun Sumarið, samveran og samspil taugakerfa Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Þegar peningarnir og pólitíkin mæta nýjum veruleika Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Bíp... bíp... bíp… Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Króna eða evra? Bolli Héðinsson skrifar Skoðun Dauðans alvara – fölsuð lyf og ólögleg lyfsala Alma D. Möller,Rúna Hauksdóttir skrifar Skoðun Hvað er samfélagsmiðill? Anna Laufey Stefánsdóttir skrifar Skoðun Stöðugleiki í heljargreipum Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Landlægur misskilningur um þjóðaratkvæðagreiðslu Hjörtur Hjartarson skrifar Skoðun Það sem gögnin fundu ekki Elliði Vignisson skrifar Skoðun Eru Íslendingar afglapar í samningatækni? Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Baldur snýr heim á Breiðafjörð Eyjólfur Ármannsson skrifar Skoðun Hver ber ábyrgð þegar allir bera ábyrgð? Snorri Birgisson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru samningaviðræður Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Dagur, bannað að plata! Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Íslenska sumarveðrið dýrmæt auðlind? Gunnar Salvarssson skrifar Sjá meira
Engum blandast hugur um að fjölþætt eyðilegging náttúrunnar við byggingu Kárahnjúkavirkjunar var óhæfuverk gagnvart náttúru Íslands og möguleikum komandi kynslóða til að njóta hennar. Stóru landsvæði var sökkt, einstakar fossaraðir eyðilagðar, fljót fært úr náttúrulegum farvegi sínum yfir í annað fljót svo bæði hljóta varanlegan skaða af. Upptalningin er löng. Nýlega staðfesti forstjóri Landsvirkjunar það sem margir vissu fyrir, að peningalegur hagnaður af óhæfuverkinu er lítill sem enginn. Nú þegar unnið er að sátt um vernd og virkjun verðmætra orku- og náttúrusvæða er mikilvægt að rifja þessa sögu upp. Staðreyndin er sú að samkvæmt Rammaáætlun I var Kárahnjúkavirkjun ein þeirra sem síst þótti verjandi að ráðast í vegna óæskilegra umhverfisáhrifa. Samt var henni þröngvað upp á land og þjóð með ófyrirleitni sem ekki á sér hliðstæðu í sögu landsins og aldrei mun gleymast. Nú verður togast á í þinginu um hvernig raða skal svæðum á grunni vinnu við Rammaáætlun II í verndarflokk, biðflokk og nýtingarflokk. (Ég geri reyndar alvarlega athugasemd við heiti síðasta flokksins. Af því má ráða að virkjun sé eina mögulega nýtingarformið, sem er firra. Nær væri að tala um orkunýtingu og svo verndarnýtingu samanber Gullfoss.) Fyrir hendi virðist vera tilhneiging til að raða jafnt í þessa flokka, sem er á skjön við góð vinnubrögð í þessum efnum. Eðlilegt er að mun færri svæði fari í nýtingarflokk en verndarflokk af þeirri einföldu ástæðu að virkjun nú kemur varanlega í veg fyrir verndun síðar. Líklega er tilgangurinn með jafnri röðun að skapa sátt á milli sjónarmiða verndar og virkjunar. Það er brýnt en þetta er ekki leiðin. Til þess eru óuppgerðar sakir virkjanaiðnaðarins gagnvart náttúru landsins of miklar. Forsenda sáttar í þessum efnum er að greiddar verði fullar bætur fyrir eyðingu Kringilsárrana, Jökulsár á Dal, Lagarfljóts, fossaraðanna í Jöklu og önnur náttúruverðmæti sem með yfirgangi var ranglega fórnað. Þá er ótalinn uppblástur á vesturöræfum sem engin lausn hefur fundist á. Bæturnar geta ekki orðið minni en svo að úr nýtingarflokki fari yfir í verndarflokk orkukostir sem samtals eru taldir geta gefið um 690 MW.
Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir Skoðun
Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar
Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir skrifar
Skoðun Stóra leiðréttingarmálið, einhverjir Hollendingar og kollegar Guðlaugur Þór Þórðarson skrifar
Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir Skoðun