Tenging almannatrygginga við launavísitölu – ófyrirséðar afleiðingar fyrir börn og jöfnuð Lúðvík Júlíusson skrifar 19. mars 2026 13:02 Alþingi hefur samþykkt að tengja almannatryggingar við launavísitölu. Markmiðið er að tryggja kaupmátt en ekkert kerfisbundið áhrifamat fylgdi frumvarpinu. Það er áhyggjuefni, því án áreiðanlegra gagna er erfitt að meta hverjir hagnast og hverjir tapa — og hvaða áhrif breytingin hefur á börn, foreldra og jafnrétti. Hverjar eru staðreyndirnar? Meðlagsgreiðslur, sem hingað til fylgdu verðlagi og launabreytingum til hálfs, breytast með nýju fyrirkomulagi. Ekkert jafnréttismat eða áhrifamat var lagt fyrir Alþingi þrátt fyrir að breytingin hafi bæði bein og óbein áhrif á kynin og fjölskyldur.(1) Forsætisráðuneytið birti rannsókn á fátækt í júní 2023 sem bendir á að börn hjá umgengisforeldrum séu í aukinni hættu á að lifa í fátækt; breytingar sem auka byrðar umgengisforeldra geta aukið fátækt barna.(2) Áhrif á fötluð börn og foreldra Alþingi staðfesti nýlega Samning SÞ um réttindi fatlaðs fólks og barna. Við ákvörðun um breytingar á meðlagsgreiðslum voru áhrif á fatlað börn og foreldra ekki metin sérstaklega. Foreldrar fatlaðra barna sem eru meðlagsgreiðendur eru oft fjárhagslega verr staddir. Þeir fá ekki sérstakar bætur og stuðning sem aðrir foreldrar njóta. Því eykst hættan á að fötluð börn lendi í fátækt, með slæmum afleiðingum fyrir líkamlega og sálræna heilsu þeirra. Áhrif á jafnrétti og samfélag Breytingin hefur ólíkar afleiðingar eftir kyni: Karlar eru oftast meðlagsgreiðendur og ef þeir þurfa að vinna meira til að viðhalda fyrri lifnaðarhætti þá eykur það umönnunarbyrði kvenna. Aðgerðin gengur gegn markmiðum um útrýmingu fátæktar (Heimsmarkmið 1), jafnrétti kynjanna (Heimsmarkmið 5) og auknum jöfnuði (Heimsmarkmið 10). Hún er einnig í ósamræmi við ýmis ákvæði Barnasáttmála SÞ um hagsmuni barns og stuðning við fjölskyldu. Mig langar einnig að benda á eftirfarandi: Verða börn í verri stöðu eftir þessar breytingar? Já, hópur barna mun vera í verri stöðu eftir þessar breytingar. Er farið í mótvægisaðgerðir til að mæta þessum hópi barna? NEI. Er hugað að því hvort þetta hefði neikvæð áhrif á fatlaða foreldra eða börn? NEI. Hefur þessi breyting neikvæð áhrif á fötluð börn? Já, þessi breyting hefur neikvæð áhrif á hóp fatlaðra barna. Setur þessi breyting ólíkar kröfur á karla og konur? Já, þar sem karlar eru almennt meðlagsgreiðendur og konur meðlagsþyggjendur þá þurfa karlar að vinna meira til að veita börnum sínum sömu lífskjör og áður. Það þýðir að þeir vinna meira, hafa hærri tekjur og öðlast meiri réttindi. Þar sem feður þurfa að vinna meira þá lendir það á mæðrum að sinna umönnun. Þetta er augljóst bakslag í jafnréttismálum. Samantekt Þetta veldur því að Ísland fjarlægist heimsmarkmið 1 um útrýmingu fátæktar, heimsmarkmiði 5 um Jafnrétti kynjanna og heimsmarkmiði 10 um aukinn jöfnuð. Þetta er einnig í andstöðu við ýmis ákvæði Barnasáttmála SÞ. T.d. ákvæði 3 um það sem barni er fyrir bestu, ákvæði 5 um leiðsögn fjölskyldu, ákvæði 6 um líf og þroska, ákvæði 9 um tengsl við fjölskyldu, ákvæði 18 um ábyrgð foreldra, ákvæði 23 um fötluð börn og ákvæði 26 um félagslega aðstoð. Tenging almannatrygginga við launavísitölu býr til vandamál sem nauðsynlegt er að leysa sem fyrst. Það hefði verið mun betra ef Alþingi og velferðarnefnd Alþingis hefðu óskað eftir bæði áhrifamati og jafnréttismati og unnið vinnuna sína betur. Nú situr hópur foreldra fatlaðra barna eftir í verri málum en áður og Alþingi ætlar ekki að gera neitt. Það er mjög einkennilegt af stjórn sem ætlar sér að berjast fyrir auknum jöfnuði og fyrir hagsmuni fatlaðra. Höfundur er viðskiptafræðingur og 4ra barna faðir. (1)https://www.stjornarradid.is/verkefni/opinber-fjarmal/kynjud-fjarlagagerd/greiningarrammi-fyrir-jafnrettismat/ (2)https://www.stjornarradid.is/library/02-Rit--skyrslur-og-skrar/F%C3%A1t%C3%A6kt%20og%20%C3%A1%C3%A6tla%C3%B0ur%20samf%C3%A9lagslegur%20kostna%C3%B0ur.pdf Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Lúðvík Júlíusson Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Alþingi hefur samþykkt að tengja almannatryggingar við launavísitölu. Markmiðið er að tryggja kaupmátt en ekkert kerfisbundið áhrifamat fylgdi frumvarpinu. Það er áhyggjuefni, því án áreiðanlegra gagna er erfitt að meta hverjir hagnast og hverjir tapa — og hvaða áhrif breytingin hefur á börn, foreldra og jafnrétti. Hverjar eru staðreyndirnar? Meðlagsgreiðslur, sem hingað til fylgdu verðlagi og launabreytingum til hálfs, breytast með nýju fyrirkomulagi. Ekkert jafnréttismat eða áhrifamat var lagt fyrir Alþingi þrátt fyrir að breytingin hafi bæði bein og óbein áhrif á kynin og fjölskyldur.(1) Forsætisráðuneytið birti rannsókn á fátækt í júní 2023 sem bendir á að börn hjá umgengisforeldrum séu í aukinni hættu á að lifa í fátækt; breytingar sem auka byrðar umgengisforeldra geta aukið fátækt barna.(2) Áhrif á fötluð börn og foreldra Alþingi staðfesti nýlega Samning SÞ um réttindi fatlaðs fólks og barna. Við ákvörðun um breytingar á meðlagsgreiðslum voru áhrif á fatlað börn og foreldra ekki metin sérstaklega. Foreldrar fatlaðra barna sem eru meðlagsgreiðendur eru oft fjárhagslega verr staddir. Þeir fá ekki sérstakar bætur og stuðning sem aðrir foreldrar njóta. Því eykst hættan á að fötluð börn lendi í fátækt, með slæmum afleiðingum fyrir líkamlega og sálræna heilsu þeirra. Áhrif á jafnrétti og samfélag Breytingin hefur ólíkar afleiðingar eftir kyni: Karlar eru oftast meðlagsgreiðendur og ef þeir þurfa að vinna meira til að viðhalda fyrri lifnaðarhætti þá eykur það umönnunarbyrði kvenna. Aðgerðin gengur gegn markmiðum um útrýmingu fátæktar (Heimsmarkmið 1), jafnrétti kynjanna (Heimsmarkmið 5) og auknum jöfnuði (Heimsmarkmið 10). Hún er einnig í ósamræmi við ýmis ákvæði Barnasáttmála SÞ um hagsmuni barns og stuðning við fjölskyldu. Mig langar einnig að benda á eftirfarandi: Verða börn í verri stöðu eftir þessar breytingar? Já, hópur barna mun vera í verri stöðu eftir þessar breytingar. Er farið í mótvægisaðgerðir til að mæta þessum hópi barna? NEI. Er hugað að því hvort þetta hefði neikvæð áhrif á fatlaða foreldra eða börn? NEI. Hefur þessi breyting neikvæð áhrif á fötluð börn? Já, þessi breyting hefur neikvæð áhrif á hóp fatlaðra barna. Setur þessi breyting ólíkar kröfur á karla og konur? Já, þar sem karlar eru almennt meðlagsgreiðendur og konur meðlagsþyggjendur þá þurfa karlar að vinna meira til að veita börnum sínum sömu lífskjör og áður. Það þýðir að þeir vinna meira, hafa hærri tekjur og öðlast meiri réttindi. Þar sem feður þurfa að vinna meira þá lendir það á mæðrum að sinna umönnun. Þetta er augljóst bakslag í jafnréttismálum. Samantekt Þetta veldur því að Ísland fjarlægist heimsmarkmið 1 um útrýmingu fátæktar, heimsmarkmiði 5 um Jafnrétti kynjanna og heimsmarkmiði 10 um aukinn jöfnuð. Þetta er einnig í andstöðu við ýmis ákvæði Barnasáttmála SÞ. T.d. ákvæði 3 um það sem barni er fyrir bestu, ákvæði 5 um leiðsögn fjölskyldu, ákvæði 6 um líf og þroska, ákvæði 9 um tengsl við fjölskyldu, ákvæði 18 um ábyrgð foreldra, ákvæði 23 um fötluð börn og ákvæði 26 um félagslega aðstoð. Tenging almannatrygginga við launavísitölu býr til vandamál sem nauðsynlegt er að leysa sem fyrst. Það hefði verið mun betra ef Alþingi og velferðarnefnd Alþingis hefðu óskað eftir bæði áhrifamati og jafnréttismati og unnið vinnuna sína betur. Nú situr hópur foreldra fatlaðra barna eftir í verri málum en áður og Alþingi ætlar ekki að gera neitt. Það er mjög einkennilegt af stjórn sem ætlar sér að berjast fyrir auknum jöfnuði og fyrir hagsmuni fatlaðra. Höfundur er viðskiptafræðingur og 4ra barna faðir. (1)https://www.stjornarradid.is/verkefni/opinber-fjarmal/kynjud-fjarlagagerd/greiningarrammi-fyrir-jafnrettismat/ (2)https://www.stjornarradid.is/library/02-Rit--skyrslur-og-skrar/F%C3%A1t%C3%A6kt%20og%20%C3%A1%C3%A6tla%C3%B0ur%20samf%C3%A9lagslegur%20kostna%C3%B0ur.pdf
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun