Fólkið sem Sjálfstæðisflokkurinn og Viðreisn treystir ekki Ögmundur Jónasson skrifar 20. nóvember 2024 13:17 Foreldra- og foravarnarsamtök gegn áfengisneyslu sem varað hafa við því að leggja niður ÁTVR og færa söluna á áfengi inn í almennar matvöruverslanir hafa sent frá sér athyglisverða fréttatilkynningu. Tilefnið er könnun sem þessi samtök gerðu um afstöðu stjórnmálaflokkanna til tveggja spurninga, hvort rétt væri að stemma stigu við aukinni notkun nikótínpúða meðal barna og ungmenna og síðan hvort flokkarnir vilji að ÁTVR verði lagt niður og áfengið selt í almennum verslunum. Samkvæmt upplýsingum frá Fræðslu og forvörnum svöruðu allir flokkar sem bjóða fram á landsvísu nema Píratar og Lýðræðisflokkurinn. Flokkar sem fylkja sér um lýðheilsu Þeir flokkar sem svöruðu vilja allir grípa til aðgerða til að stemma stigu við nikótínpúðunum. En þegar kemur að áfenginu skilja leiðir með flokkunum. Framsókn vill halda í ÁTVR og er andvíg sölu á áfengi í almennum verslunum, sama á við um Flokk fólksins, Samfylkingu, Sósíalistaflokkinn og VG. Allir þessir flokkar eru afdráttarlausir og vísa til lýðheilsusjónarmiða. Miðflokkurinn er ekki afdráttarlaus í tilsvörum en vísar til þess að einstakir frambjóðendur flokksins séu eindregnir lýðheilsumenn. Sama er að heyra á talsmönnum Lýðræðisflokksins sem þó svaraði ekki könnuninni formlega. Sjálfstæðisflokkur segist vilja að reglum sé fylgt! Sjálfstæðisflokkurinn segir í sínu svari m. a. það ekki „skipta máli hver fer með sölu áfengis enda hefur aðgengi að áfengi aukist til muna á síðustu árum þrátt fyrir einokunarverslun ríkisins á áfengi með fleiri útibúum ÁTVR og stórauknu vöruúrvali. Þó leggur flokkurinn áherslu á að sala áfengis fari fram með ábyrgum hætti og reglum sé fylgt til að vernda lýðheilsu og koma í veg fyrir misnotkun, sérstaklega meðal ungs fólks.“ Þetta er sérstakt svar fyrir margra hluta sakir. Í fyrsta lagi leyfi ég mér að fullyrða að þetta gangi þvert á vilja stórs hóps sem fylgt hefur Sjálfstæðisflokknum að málum. Ég minnist þess að vera boðið að tala á málfundi i Valhöll fyrir nokkrum árum þar sem umræðuefnið var nákvæmlega þetta, hvort leggja beri ÁTVR niður og færa söluna inn í verslanir. Engin atkvæðagreiðsla fór fram í fundarlok en ég tel mig engu að síður hafa fundið á stemningunni að sá málstaður sem ég talaði fyrir hafi alls ekki verið í minnihluta á þessum fundi sem var mjög fjölmennur. Þetta var vissulega fyrir nokkrum árum sem áður segir og Sjálfstæðisflokkurinn þá mun breiðari en hann er nú. Vel kann að vera að eitthvert samhengi sé þarna á milli. Í öðru lagi er svar Sjálfstæðisflokksins sérkennilegt fyrir þá sök að flokkurinn vísar í mikilvægi þess að verja beri lýðheilsu en gengur engu að síður þvert á stefnu og gegn ráðleggingum allra lýðheilsu- og forvarnarsamtaka landsins svo og alþjóðastofnana. Í þriðja lagi hlýtur það að flokkast undir bíræfni og jafnframt fífldirfsku að taka það sérstaklega fram að mikilvægt sé að fylgja settum reglum þegar vitað er að stórfyrirtæki sem vísvitandi hunsa lög og reglur komast upp með lögbrotin beinlínis vegna þess að ráðherrar Sjálfstæðisflokksins halda yfir þeim verndarhendi! Viðreisn segist treysta fólki – en hvaða fólki? Viðreisn segir: „Við treystum fólki og viljum aukið frelsi í verslun með áfengi. Viðreisn telur að afnema eigi einkaleyfi ÁTVR til þess að selja áfengi í smásölu. Viðreisn telur að einkaaðilum sé mjög vel treystandi til þess að annast sölu áfengis og að fara að lögum og reglum sem um slíka sölu gilda, s.s. um lágmarksaldur þeirra sem mega kaupa áfengi.“ Það er eitt að Viðreisn vilji vera trú sjálfri sér sem varðstöðuflokkur peningfrjálshyggjunnar. Ekkert er við því að segja annað en að andmæla slíkri stefnu og færa fram rök fyrir andmælum sínum. Þá er einnig rétt að vara við felulitunum sem Viðreisn sveipar sig. Svar flokksins er einmitt ágætt dæmi um slíka feluliti. Að þykjast bera hag almennings fyrir brjósti þegar í reynd er verið að ganga erinda þröngra verslunarhagsmuna. Í þessu samhengi þarf einmitt að spyrja hvert sé það fólk sem Viðreisn treystir? Fyrir nokkrum vikum sagði forstjóri Haugkaups á þá leið að hann nennti ekki að bíða eftir nýjum lögum um netverslun með áfengi sem gerði smásöluverslun gerlega. Hann ætlaði því bara að byrja. Og það gerði hann þvert á lög. Eigendum Hagkaups, Högum og eigendum Haga, sem eru lífeyrisjóðir landsins, finnst mörgum hverjum lögleysan óþægileg en hafa ekki haft uppburð í sér til þess að taka fram fyrir hendur á lögbrjótum í eigin fyrirtæki. Þetta er tegundin sem Viðreisn þykir traustsins verð. Þessum er hins vegar ekki treyst En hverjir skyldu ekki vera traustsins verðir? Því er auðsvarað því sá hópur hefur talað skýrt og greinilega og gert grein fyrir afstöðu sinni á málefnalegan og sannfærandi hátt. Ekki svo að skilja að hópurinn - sem samanstendur af forvarnar-, foreldra- og lýðheilsusamtökum - hafi verið að andæfa Sjálfstæðisflokknum og Viðreisn beint, enda eflaust margt stuðningsfólk þessara flokka innan þessara samtaka, heldur hefur hann haldið fram sjónarmiðum algerlega gagnstæðum þeim sem þessir flokkar hamra á. Ég gerði grein fyrir þessu fyrr í haust í skrifum sem birtust á vísi.is 27. ágúst síðastliðinn og byggðust þau á fréttatilkynningu frá þessum lýðheilsu- og forvarnarsamtökum: Þarna kom fram að samtökin væru þessi og vitna ég í fyrrnefnda grein: „Félag íslenskra hjúkrunarfræðinga, Félag lýðheilsufræðinga, Félag sjúkraþjálfara, Ljósmæðrafélag Íslands, Læknafélag Íslands, Sálfræðingafélag Íslands, Sjúkraliðafélag Íslands, Félagsráðgjafafélag Íslands,Lyfjafræðingafélag Íslands, Félag áfengis- og vímuefnaráðgjafa, SÁÁ, Fræðsla og forvarnir-félag áhugafólks um forvarnir og heilsueflingu, Foreldrasamtök gegn áfengisauglýsingum, IOGT á Íslandi og SAFF-Samstarf félagasamtaka í forvörnum.“ Og þessar er áherslurnar: Taka undir orð heilbrigðisráðherra um þá yfirstandandi ógn sem nú steðjar að grundvallarmarkmiðum lýðheilsu vegna meintrar ólöglegrar netsölu áfengis, sem fram komu í opinberu bréfi ráðherra þann 5. júní sl. Í tilefni þess að rótgróin íslensk verslanakeðja, Hagkaup, áætlar að hefja áfengissölu til neytenda á næstu dögum skora félögin á yfirvöld að kveða strax upp úr um hvort slík sala sé lögleg. Yfirvöld geta ekki horft aðgerðarlaus á þá lýðheilsuógn sem nú steðjar að vegna stóraukinnar netsölu áfengis á Íslandi. Í samþykktri stefnu Alþingis um lýðheilsustefnu til ársins 2030 segir að Íslendingar verði meðal fremstu þjóða í lýðheilsustarfi sem byggist á bestu vísindaþekkingu og reynslu og að stjórnvöld skuli hafa lýðheilsu að leiðarljósi við alla áætlanagerð og stefnumótun. Í lögum um verslun með áfengi og tóbak segir að starfrækja skuli ÁTVR og að markmið laganna sé að skilgreina umgjörð um smásölu áfengis og heildsölu tóbaks sem byggist á bættri lýðheilsu og samfélagslegri ábyrgð, að takmarka og stýra aðgengi að áfengi og tóbaki og draga þannig úr skaðlegum áhrifum áfengis- og tóbaksneyslu, og að vernda ungt fólk gegn neyslu áfengis og tóbaks og takmarka framboð á óæskilegum vörum. Félögin skora á yfirvöld að hvika í engu frá samþykktri lýðheilsustefnu til ársins 2030 og markmiðum gildandi laga um um einkasölu ÁTVR á áfengi.” Talað í múrinn Stjórnmálaflokkar eiga að koma hreint til dyranna og forðast skrúðmælgi og feluliti. Segist stjórnmálalfokkar treysta fólki þurfa þeir að orða hugsun sína skýrar. Hvaða fólki treysta þeir og til hvaða verka? Staðreyndin er sú að Sjálfstæðisflokkur og Viðreisn - sem klifa á því að þeir treysti fólki - vilja í reynd hlusta á þá eina sem ætla sér að hagnast á áfengissölu með því að örva söluna með markaðssetningu í eign þágu. Að sama skapi liggur fyrir að þessir flokkar gefa ekkert fyrir varnaðarorð þeirra stétta sem sérhæfa sig í sjúkdómum sem rekja má til aukinnar áfengisneyslu eða varnaðarorð þeirra starfshópa sem sinna því fólki sem glímir við félagslega fylgifiska hennar. Að ekki sé minnst forvarnar- og foreldrasamtök. Þau gætu verið að tala inn í múrvegg þegar þessir pólitísku flokkar eru annars vegar. Þá vitum við það líka. Höfundur er fyrrverandi ráðherra og þingmaður. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Ögmundur Jónasson Skoðun: Alþingiskosningar 2024 Áfengi og tóbak Mest lesið Börnin á Gasa Ebba Margrét Magnúsdóttir Skoðun Opið bréf til hæstvirts innviðaráðherra, Eyjólfs Ármannssonar, um íslensku og ábyrgð Nichole Leigh Mosty Skoðun Embætti þitt geta allir séð Ragnheiður Davíðsdóttir Skoðun Hver á dómur að vera hjá ungmenni fyrir að fremja alvarlegt afbrot, jafnvel morð? Davíð Bergmann Skoðun Er kominn tími á Útlendingafrí? Marion Poilvez Skoðun Immigrant Women: Essential Workers, Rising Voices on Labor Day Maru Alemán Skoðun Janus og jakkalakkarnir Óskar Guðmundsson Skoðun 1. maí er líka fyrir fatlað fólk! Geirdís Hanna Kristjánsdóttir Skoðun Samtalið um dauðann veldur okkur óöryggi Ingrid Kuhlman Skoðun Myndir þú ráða fatlað fólk í vinnu? Alma Ýr Ingólfsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Embætti þitt geta allir séð Ragnheiður Davíðsdóttir skrifar Skoðun Opið bréf til hæstvirts innviðaráðherra, Eyjólfs Ármannssonar, um íslensku og ábyrgð Nichole Leigh Mosty skrifar Skoðun Hver á dómur að vera hjá ungmenni fyrir að fremja alvarlegt afbrot, jafnvel morð? Davíð Bergmann skrifar Skoðun Sigursaga Evrópu í 21 ár Pawel Bartoszek skrifar Skoðun Verkalýðshreyfingin, Dagbjört og ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Börnin á Gasa Ebba Margrét Magnúsdóttir skrifar Skoðun Myndir þú ráða fatlað fólk í vinnu? Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Hvað ert þú að gera? Eiður Welding skrifar Skoðun Rauðir sokkar á 1. maí Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun 1. maí er líka fyrir fatlað fólk! Geirdís Hanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Verkalýðshreyfingin á næsta leik í Evrópuumræðunni Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Á milli steins og sleggju Heinemann Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Heiðrum íslenska hestinn Berglind Margo Þorvaldsdóttir skrifar Skoðun Allir eiga rétt á virku lífi — líka fatlað fólk Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er kominn tími á Útlendingafrí? Marion Poilvez skrifar Skoðun Janus og jakkalakkarnir Óskar Guðmundsson skrifar Skoðun Jafnréttisbaráttan er brýnni en nokkru sinni fyrr Kolbrún Halldórsdóttir,Sunna Kristín Símonardóttir skrifar Skoðun Hvað ætlar þú að vera þegar þú verður stór? Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Samtalið um dauðann veldur okkur óöryggi Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Sköpum störf við hæfi! Unnur Hrefna Jóhannsóttir skrifar Skoðun Immigrant Women: Essential Workers, Rising Voices on Labor Day Maru Alemán skrifar Skoðun Tikkað í skipulagsboxin Samúel Torfi Pétursson skrifar Skoðun Það sem er ósagt varðandi vinnubrögð hjá Háskólanum á Akureyri Þóra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Sjúklingur settur í fangaklefa Arnar Þór Jónsson skrifar Skoðun Opið bréf til fjármálaráðherra, Daða Más Kristóferssonar Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Ég kalla hann Isildur; mentorinn minn er gervigreind Björgmundur Guðmundsson skrifar Skoðun Hvað er „furry“ annars? Jóhanna Jódís Antonsdóttir skrifar Skoðun Jafnaðarmennskan og verkalýðsbaráttan Sigfús Ómar Höskuldsson skrifar Skoðun Hljóð og mynd íslenskra varna Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Kveðjur úr Grafarvogi til þeirra sem kasta steinum úr glerhúsi Davíð Már Sigurðsson skrifar Sjá meira
Foreldra- og foravarnarsamtök gegn áfengisneyslu sem varað hafa við því að leggja niður ÁTVR og færa söluna á áfengi inn í almennar matvöruverslanir hafa sent frá sér athyglisverða fréttatilkynningu. Tilefnið er könnun sem þessi samtök gerðu um afstöðu stjórnmálaflokkanna til tveggja spurninga, hvort rétt væri að stemma stigu við aukinni notkun nikótínpúða meðal barna og ungmenna og síðan hvort flokkarnir vilji að ÁTVR verði lagt niður og áfengið selt í almennum verslunum. Samkvæmt upplýsingum frá Fræðslu og forvörnum svöruðu allir flokkar sem bjóða fram á landsvísu nema Píratar og Lýðræðisflokkurinn. Flokkar sem fylkja sér um lýðheilsu Þeir flokkar sem svöruðu vilja allir grípa til aðgerða til að stemma stigu við nikótínpúðunum. En þegar kemur að áfenginu skilja leiðir með flokkunum. Framsókn vill halda í ÁTVR og er andvíg sölu á áfengi í almennum verslunum, sama á við um Flokk fólksins, Samfylkingu, Sósíalistaflokkinn og VG. Allir þessir flokkar eru afdráttarlausir og vísa til lýðheilsusjónarmiða. Miðflokkurinn er ekki afdráttarlaus í tilsvörum en vísar til þess að einstakir frambjóðendur flokksins séu eindregnir lýðheilsumenn. Sama er að heyra á talsmönnum Lýðræðisflokksins sem þó svaraði ekki könnuninni formlega. Sjálfstæðisflokkur segist vilja að reglum sé fylgt! Sjálfstæðisflokkurinn segir í sínu svari m. a. það ekki „skipta máli hver fer með sölu áfengis enda hefur aðgengi að áfengi aukist til muna á síðustu árum þrátt fyrir einokunarverslun ríkisins á áfengi með fleiri útibúum ÁTVR og stórauknu vöruúrvali. Þó leggur flokkurinn áherslu á að sala áfengis fari fram með ábyrgum hætti og reglum sé fylgt til að vernda lýðheilsu og koma í veg fyrir misnotkun, sérstaklega meðal ungs fólks.“ Þetta er sérstakt svar fyrir margra hluta sakir. Í fyrsta lagi leyfi ég mér að fullyrða að þetta gangi þvert á vilja stórs hóps sem fylgt hefur Sjálfstæðisflokknum að málum. Ég minnist þess að vera boðið að tala á málfundi i Valhöll fyrir nokkrum árum þar sem umræðuefnið var nákvæmlega þetta, hvort leggja beri ÁTVR niður og færa söluna inn í verslanir. Engin atkvæðagreiðsla fór fram í fundarlok en ég tel mig engu að síður hafa fundið á stemningunni að sá málstaður sem ég talaði fyrir hafi alls ekki verið í minnihluta á þessum fundi sem var mjög fjölmennur. Þetta var vissulega fyrir nokkrum árum sem áður segir og Sjálfstæðisflokkurinn þá mun breiðari en hann er nú. Vel kann að vera að eitthvert samhengi sé þarna á milli. Í öðru lagi er svar Sjálfstæðisflokksins sérkennilegt fyrir þá sök að flokkurinn vísar í mikilvægi þess að verja beri lýðheilsu en gengur engu að síður þvert á stefnu og gegn ráðleggingum allra lýðheilsu- og forvarnarsamtaka landsins svo og alþjóðastofnana. Í þriðja lagi hlýtur það að flokkast undir bíræfni og jafnframt fífldirfsku að taka það sérstaklega fram að mikilvægt sé að fylgja settum reglum þegar vitað er að stórfyrirtæki sem vísvitandi hunsa lög og reglur komast upp með lögbrotin beinlínis vegna þess að ráðherrar Sjálfstæðisflokksins halda yfir þeim verndarhendi! Viðreisn segist treysta fólki – en hvaða fólki? Viðreisn segir: „Við treystum fólki og viljum aukið frelsi í verslun með áfengi. Viðreisn telur að afnema eigi einkaleyfi ÁTVR til þess að selja áfengi í smásölu. Viðreisn telur að einkaaðilum sé mjög vel treystandi til þess að annast sölu áfengis og að fara að lögum og reglum sem um slíka sölu gilda, s.s. um lágmarksaldur þeirra sem mega kaupa áfengi.“ Það er eitt að Viðreisn vilji vera trú sjálfri sér sem varðstöðuflokkur peningfrjálshyggjunnar. Ekkert er við því að segja annað en að andmæla slíkri stefnu og færa fram rök fyrir andmælum sínum. Þá er einnig rétt að vara við felulitunum sem Viðreisn sveipar sig. Svar flokksins er einmitt ágætt dæmi um slíka feluliti. Að þykjast bera hag almennings fyrir brjósti þegar í reynd er verið að ganga erinda þröngra verslunarhagsmuna. Í þessu samhengi þarf einmitt að spyrja hvert sé það fólk sem Viðreisn treystir? Fyrir nokkrum vikum sagði forstjóri Haugkaups á þá leið að hann nennti ekki að bíða eftir nýjum lögum um netverslun með áfengi sem gerði smásöluverslun gerlega. Hann ætlaði því bara að byrja. Og það gerði hann þvert á lög. Eigendum Hagkaups, Högum og eigendum Haga, sem eru lífeyrisjóðir landsins, finnst mörgum hverjum lögleysan óþægileg en hafa ekki haft uppburð í sér til þess að taka fram fyrir hendur á lögbrjótum í eigin fyrirtæki. Þetta er tegundin sem Viðreisn þykir traustsins verð. Þessum er hins vegar ekki treyst En hverjir skyldu ekki vera traustsins verðir? Því er auðsvarað því sá hópur hefur talað skýrt og greinilega og gert grein fyrir afstöðu sinni á málefnalegan og sannfærandi hátt. Ekki svo að skilja að hópurinn - sem samanstendur af forvarnar-, foreldra- og lýðheilsusamtökum - hafi verið að andæfa Sjálfstæðisflokknum og Viðreisn beint, enda eflaust margt stuðningsfólk þessara flokka innan þessara samtaka, heldur hefur hann haldið fram sjónarmiðum algerlega gagnstæðum þeim sem þessir flokkar hamra á. Ég gerði grein fyrir þessu fyrr í haust í skrifum sem birtust á vísi.is 27. ágúst síðastliðinn og byggðust þau á fréttatilkynningu frá þessum lýðheilsu- og forvarnarsamtökum: Þarna kom fram að samtökin væru þessi og vitna ég í fyrrnefnda grein: „Félag íslenskra hjúkrunarfræðinga, Félag lýðheilsufræðinga, Félag sjúkraþjálfara, Ljósmæðrafélag Íslands, Læknafélag Íslands, Sálfræðingafélag Íslands, Sjúkraliðafélag Íslands, Félagsráðgjafafélag Íslands,Lyfjafræðingafélag Íslands, Félag áfengis- og vímuefnaráðgjafa, SÁÁ, Fræðsla og forvarnir-félag áhugafólks um forvarnir og heilsueflingu, Foreldrasamtök gegn áfengisauglýsingum, IOGT á Íslandi og SAFF-Samstarf félagasamtaka í forvörnum.“ Og þessar er áherslurnar: Taka undir orð heilbrigðisráðherra um þá yfirstandandi ógn sem nú steðjar að grundvallarmarkmiðum lýðheilsu vegna meintrar ólöglegrar netsölu áfengis, sem fram komu í opinberu bréfi ráðherra þann 5. júní sl. Í tilefni þess að rótgróin íslensk verslanakeðja, Hagkaup, áætlar að hefja áfengissölu til neytenda á næstu dögum skora félögin á yfirvöld að kveða strax upp úr um hvort slík sala sé lögleg. Yfirvöld geta ekki horft aðgerðarlaus á þá lýðheilsuógn sem nú steðjar að vegna stóraukinnar netsölu áfengis á Íslandi. Í samþykktri stefnu Alþingis um lýðheilsustefnu til ársins 2030 segir að Íslendingar verði meðal fremstu þjóða í lýðheilsustarfi sem byggist á bestu vísindaþekkingu og reynslu og að stjórnvöld skuli hafa lýðheilsu að leiðarljósi við alla áætlanagerð og stefnumótun. Í lögum um verslun með áfengi og tóbak segir að starfrækja skuli ÁTVR og að markmið laganna sé að skilgreina umgjörð um smásölu áfengis og heildsölu tóbaks sem byggist á bættri lýðheilsu og samfélagslegri ábyrgð, að takmarka og stýra aðgengi að áfengi og tóbaki og draga þannig úr skaðlegum áhrifum áfengis- og tóbaksneyslu, og að vernda ungt fólk gegn neyslu áfengis og tóbaks og takmarka framboð á óæskilegum vörum. Félögin skora á yfirvöld að hvika í engu frá samþykktri lýðheilsustefnu til ársins 2030 og markmiðum gildandi laga um um einkasölu ÁTVR á áfengi.” Talað í múrinn Stjórnmálaflokkar eiga að koma hreint til dyranna og forðast skrúðmælgi og feluliti. Segist stjórnmálalfokkar treysta fólki þurfa þeir að orða hugsun sína skýrar. Hvaða fólki treysta þeir og til hvaða verka? Staðreyndin er sú að Sjálfstæðisflokkur og Viðreisn - sem klifa á því að þeir treysti fólki - vilja í reynd hlusta á þá eina sem ætla sér að hagnast á áfengissölu með því að örva söluna með markaðssetningu í eign þágu. Að sama skapi liggur fyrir að þessir flokkar gefa ekkert fyrir varnaðarorð þeirra stétta sem sérhæfa sig í sjúkdómum sem rekja má til aukinnar áfengisneyslu eða varnaðarorð þeirra starfshópa sem sinna því fólki sem glímir við félagslega fylgifiska hennar. Að ekki sé minnst forvarnar- og foreldrasamtök. Þau gætu verið að tala inn í múrvegg þegar þessir pólitísku flokkar eru annars vegar. Þá vitum við það líka. Höfundur er fyrrverandi ráðherra og þingmaður.
Opið bréf til hæstvirts innviðaráðherra, Eyjólfs Ármannssonar, um íslensku og ábyrgð Nichole Leigh Mosty Skoðun
Hver á dómur að vera hjá ungmenni fyrir að fremja alvarlegt afbrot, jafnvel morð? Davíð Bergmann Skoðun
Skoðun Opið bréf til hæstvirts innviðaráðherra, Eyjólfs Ármannssonar, um íslensku og ábyrgð Nichole Leigh Mosty skrifar
Skoðun Hver á dómur að vera hjá ungmenni fyrir að fremja alvarlegt afbrot, jafnvel morð? Davíð Bergmann skrifar
Skoðun Jafnréttisbaráttan er brýnni en nokkru sinni fyrr Kolbrún Halldórsdóttir,Sunna Kristín Símonardóttir skrifar
Skoðun Það sem er ósagt varðandi vinnubrögð hjá Háskólanum á Akureyri Þóra Sigurðardóttir skrifar
Opið bréf til hæstvirts innviðaráðherra, Eyjólfs Ármannssonar, um íslensku og ábyrgð Nichole Leigh Mosty Skoðun
Hver á dómur að vera hjá ungmenni fyrir að fremja alvarlegt afbrot, jafnvel morð? Davíð Bergmann Skoðun