Margt óljóst í áætlunum Heidelberg Materials í Ölfusi Jón Hjörleifur Stefánsson skrifar 6. júní 2024 14:16 - Opið bréf til Þorsteins Víglundssonar, talsmanns Heidelberg Materials á Íslandi, og Eiríks Ingvarssonar, framkvæmdastjóra Eden Mining. Sælir Þorsteinn og Eiríkur! Gætuð þið upplýst Ölfyssinga og aðra Íslendinga um hversu mikið efni Heidelberg Materials ætlar sér að sækja í Litla-Sandfell, á hversu löngum tíma, og hversu lengi Heidelberg Materials ætlar að reka verksmiðjuna? Ef Heidelberg Materials ætlar ekki að kaupa allt efnið (sem er aðallega móberg) sem Eden Mining hefur leyfi til að sækja í Litla-Sandfell og samsvarar fellinu öllu, mun þá Eden Mining selja öðrum aðilum það? Myndi sú sala til annarra aðila vera á sama tíma og Heidelberg er að kaupa efni, eða myndi hún eiga sér stað eftir að kaupum Heidelbegs lyki? Ef Eden Mining mun selja öðrum aðilum efni úr Litla-Sandfelli, eftir hvaða vegum munu þeir aðallega flytja efnið? Eftir Þrengslavegi eða til höfuðborgarsvæðisins eða aðra leið? Ástæða þess að ég spyr er að þetta eru mikilvægu atriði. Það er aðeins hægt að meta áhrif fyrirhugaðra framkvæmda á umhverfið og umferðina þegar svör við þessum spurningum eru skýr. Ef svör liggja ekki fyrir við þessum spurningum er einnig nokkuð óljóst hvað Ölfusingar munu í raun og veru greiða atkvæði um. Þrátt fyrir mikilvægi þessara spurninga eru þessi atriði engu að síður ekki nægilega ljós í opinberum gögnum. Ég skal útskýra hví ég segi það. Í umhverfismatsskýrslu EFLU f.h. Eden Mining segir að það sé ætlun Eden Mining að taka 18 milljón rúmmetra úr Litla-Sandfelli á 30 árum (um 600 þúsund rúmmetrar á ári) og að fellið hverfi með öllu. Hvarf fellsins er einnig staðfest á íslensku vefsíðu Heidelberg Materials undir vefsíðuhlutanum „Spurt og svarað“: Spurning og svar undir vefsíðuhlutanum „Spurt og svarað“ á íslensku vefsíðu fyrirtækisins Heidelberg Materials. Í umhverfismatsskýrslu Mannvits f.h. Heidelberg Materials eru hinsvegar áformin orðin önnur, eins og gengur og gerist með þróun fyrirhugaðra framkvæmda sem hafa enn ekki verið staðfestar. En þar stendur að aðeins standi til að sækja 0,5 milljón tonn árlega í Lambafell og Litla-Sandfell: Mannvit f.h. Heidelberg Materials, Umhverfismatsskýrsla um mölunarverksmiðju við Þorlákshöfn, bls. 21. Að því er ég best fæ séð reiknast Eden Mining svo að einn rúmmetri af móbergi vegi um tvö tonn. (Sjá umhverfismatsskýrslu EFLU f.h. Eden Mining, bls. 27, en þar er sagt að vörubíll muni aka með 30 tonn eða 15 rúmmetra.) Þetta merkir að hálf milljón tonna er 250 þúsund rúmmetrar. Í nýlegri grein eftir Þorstein í Hafnarfréttum styðst hann við sömu tölu og umhverfismatsskýrsla Heidelberg Materials en þó ekki alveg. Þar segir hann að Heidelberg Materials muni aðeins sækja „allt að“ hálfri milljón tonna í Litla-Sandfell og Lambafell: Þorsteinn Víglundsson. Hafnarfréttir. „Staðreyndir um uppbyggingu Heidelberg í Þorlákshöfn“. Hafnarfrettir.is, 7. maí 2024. Nú er auðvitað mikill munur á 0,5 milljónum tonna og óþekktri stærð sem er minni en 0,5 milljón tonn. En látum það liggja á milli hluta og til að auðvelda samtalið skulum við slá því föstu að talan sé 0,5 milljón tonn, þ.e. 250 þúsund rúmmetrar. Þrátt fyrir þá einföldun stöndum við frammi fyrir annarri hindrun. Þið sjáið að það vantar hlutfallstölur hér: 250 þúsund rúmmetrar eiga að vera sóttir árlega í Litla-Sandfell og Lambafell. En hversu mikið úr hvoru fellinu? Það kemur ekki fram. Þessar hlutfallstölur eru nauðsynlegar því hvarf Litla-Sandfells er staðfest á vefsíðu Heidelbergs á 30-40 árum. Sá tímarammi gengur hins vegar varla upp miðað við umhverfismatsskýrslu Heidelbergs: ef það átti að taka allt fellið á 30 árum með því að taka 500 þúsund rúmmetra á ári (skv. umhverfismatsskýrslu Eden Mining) þá gefur augaleið að það tekur meir en 60 ár að taka allt fellið (ekki 30-40) ef taka á helmingi minna á ári og það ekki einvörðungu úr Litla-Sandfelli heldur að hluta til úr öðru felli (skv. umhverfismatsskýrslu Heidelbergs og grein Þorsteins). Á e.t.v. eftir að uppfæra svarið við þessari spurningu á vefsíðu Heidelbergs? Ef svo er, þá væri gott að það væri gert til að koma í veg fyrir frekari misskilning hvað þetta atriði varðar. (Í þessu samhengi mætti líka spyrja að því í hvaða námu í Lambafelli Heidelberg Materials hyggst sækja efni, en þar eru reknar þrjár námur.) Ég býst við því að ef Heidelberg Materials hefur breytt sínum fyrirhuguðu plönum á þann hátt að þeir ætla mögulega að kaupa helmingi minna efni úr námunum tveimur af Eden Mining en til stóð í fyrstu að þá hljóti fyrirtækin tvö að hafa rætt það sín á milli. Ég sé því ekki betur en auðvelt hljóti að vera að upplýsa almenning um hversu mikið efni Heidelberg Materials ætli sér að nýta úr Litla-Sandfelli einu (þ.e. ekki samanlögð efnistaka úr fellunum báðum) – og sé það ekki fellið allt, hvað Eden Mining ætlar sér að gera við „restina“ af fellinu: Eden Mining er með heimild til þess að nýta það allt svo fyrirtækið hlýtur þá að selja öðrum aðilum það sem eftir verður? Mun Eden Mining gera það á sama tíma og Heidelberg Materials er að kaupa 250 þúsund rúmmetra á ári eða eftir að verkefni Heidelbegs lýkur? Eða mun Eden Mining selja Heidelberg allt fellið, bara á lengri tíma en til stóð í upphafi? (Þessi síðasta spurning er sett fram í ljósi þess að á fimmta íbúafundi Heidelberg Materials þann 21. maí sl. gaf Þorsteinn til kynna í svörum að verksmiðjan myndi ekki loka eftir 30 ár.) Eða mun Eden Mining ekki nýta efnistökuleyfið sitt til fulls? Ég spyr þessara spurninga ekki aðeins vegna þess að mér og öðrum er annt um Litla-Sandfell. Ég spyr líka vegna þess að umferðaraukning á Þrengslavegi hefur í för með sér aukna slysahættu og vegagerðar- og viðhaldskostnað. Hvernig umferðaráhrifin verða er stór þáttur í huga íbúa sem munu kjósa um málið. En svo þeir átti sig á því hver væntanleg umhverfi- og umferðaráhrif yrðu í raun og veru þurfa þeir að vita hvort það stendur til að flytja 250 þúsund rúmmetra á ári, eða 500 þúsund rúmmetra á ári, í hve mörg ár, og hvort breytingar yrðu eða gætu orðið á þeim efnisflutningstölum eftir íbúakosninguna. Eða munu fyrirhugaðar framkvæmdir ekki breytast eftir íbúakosningu? Ég biðst afsökunar á því ef um er að ræða einhvern misskilning af minni hálfu. En þá ætti vonandi að vera hægðarleikur að greiða úr honum og það myndi sennilega einnig gagnast mörgum öðrum, því líklega vefjast þessi atriði fyrir fleirum en mér. Með bestu þökkum von um skýr og skilmerkileg svör, Höfundur er félagi í Kirkju sjöunda dags aðventista. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Námuvinnsla Ölfus Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
- Opið bréf til Þorsteins Víglundssonar, talsmanns Heidelberg Materials á Íslandi, og Eiríks Ingvarssonar, framkvæmdastjóra Eden Mining. Sælir Þorsteinn og Eiríkur! Gætuð þið upplýst Ölfyssinga og aðra Íslendinga um hversu mikið efni Heidelberg Materials ætlar sér að sækja í Litla-Sandfell, á hversu löngum tíma, og hversu lengi Heidelberg Materials ætlar að reka verksmiðjuna? Ef Heidelberg Materials ætlar ekki að kaupa allt efnið (sem er aðallega móberg) sem Eden Mining hefur leyfi til að sækja í Litla-Sandfell og samsvarar fellinu öllu, mun þá Eden Mining selja öðrum aðilum það? Myndi sú sala til annarra aðila vera á sama tíma og Heidelberg er að kaupa efni, eða myndi hún eiga sér stað eftir að kaupum Heidelbegs lyki? Ef Eden Mining mun selja öðrum aðilum efni úr Litla-Sandfelli, eftir hvaða vegum munu þeir aðallega flytja efnið? Eftir Þrengslavegi eða til höfuðborgarsvæðisins eða aðra leið? Ástæða þess að ég spyr er að þetta eru mikilvægu atriði. Það er aðeins hægt að meta áhrif fyrirhugaðra framkvæmda á umhverfið og umferðina þegar svör við þessum spurningum eru skýr. Ef svör liggja ekki fyrir við þessum spurningum er einnig nokkuð óljóst hvað Ölfusingar munu í raun og veru greiða atkvæði um. Þrátt fyrir mikilvægi þessara spurninga eru þessi atriði engu að síður ekki nægilega ljós í opinberum gögnum. Ég skal útskýra hví ég segi það. Í umhverfismatsskýrslu EFLU f.h. Eden Mining segir að það sé ætlun Eden Mining að taka 18 milljón rúmmetra úr Litla-Sandfelli á 30 árum (um 600 þúsund rúmmetrar á ári) og að fellið hverfi með öllu. Hvarf fellsins er einnig staðfest á íslensku vefsíðu Heidelberg Materials undir vefsíðuhlutanum „Spurt og svarað“: Spurning og svar undir vefsíðuhlutanum „Spurt og svarað“ á íslensku vefsíðu fyrirtækisins Heidelberg Materials. Í umhverfismatsskýrslu Mannvits f.h. Heidelberg Materials eru hinsvegar áformin orðin önnur, eins og gengur og gerist með þróun fyrirhugaðra framkvæmda sem hafa enn ekki verið staðfestar. En þar stendur að aðeins standi til að sækja 0,5 milljón tonn árlega í Lambafell og Litla-Sandfell: Mannvit f.h. Heidelberg Materials, Umhverfismatsskýrsla um mölunarverksmiðju við Þorlákshöfn, bls. 21. Að því er ég best fæ séð reiknast Eden Mining svo að einn rúmmetri af móbergi vegi um tvö tonn. (Sjá umhverfismatsskýrslu EFLU f.h. Eden Mining, bls. 27, en þar er sagt að vörubíll muni aka með 30 tonn eða 15 rúmmetra.) Þetta merkir að hálf milljón tonna er 250 þúsund rúmmetrar. Í nýlegri grein eftir Þorstein í Hafnarfréttum styðst hann við sömu tölu og umhverfismatsskýrsla Heidelberg Materials en þó ekki alveg. Þar segir hann að Heidelberg Materials muni aðeins sækja „allt að“ hálfri milljón tonna í Litla-Sandfell og Lambafell: Þorsteinn Víglundsson. Hafnarfréttir. „Staðreyndir um uppbyggingu Heidelberg í Þorlákshöfn“. Hafnarfrettir.is, 7. maí 2024. Nú er auðvitað mikill munur á 0,5 milljónum tonna og óþekktri stærð sem er minni en 0,5 milljón tonn. En látum það liggja á milli hluta og til að auðvelda samtalið skulum við slá því föstu að talan sé 0,5 milljón tonn, þ.e. 250 þúsund rúmmetrar. Þrátt fyrir þá einföldun stöndum við frammi fyrir annarri hindrun. Þið sjáið að það vantar hlutfallstölur hér: 250 þúsund rúmmetrar eiga að vera sóttir árlega í Litla-Sandfell og Lambafell. En hversu mikið úr hvoru fellinu? Það kemur ekki fram. Þessar hlutfallstölur eru nauðsynlegar því hvarf Litla-Sandfells er staðfest á vefsíðu Heidelbergs á 30-40 árum. Sá tímarammi gengur hins vegar varla upp miðað við umhverfismatsskýrslu Heidelbergs: ef það átti að taka allt fellið á 30 árum með því að taka 500 þúsund rúmmetra á ári (skv. umhverfismatsskýrslu Eden Mining) þá gefur augaleið að það tekur meir en 60 ár að taka allt fellið (ekki 30-40) ef taka á helmingi minna á ári og það ekki einvörðungu úr Litla-Sandfelli heldur að hluta til úr öðru felli (skv. umhverfismatsskýrslu Heidelbergs og grein Þorsteins). Á e.t.v. eftir að uppfæra svarið við þessari spurningu á vefsíðu Heidelbergs? Ef svo er, þá væri gott að það væri gert til að koma í veg fyrir frekari misskilning hvað þetta atriði varðar. (Í þessu samhengi mætti líka spyrja að því í hvaða námu í Lambafelli Heidelberg Materials hyggst sækja efni, en þar eru reknar þrjár námur.) Ég býst við því að ef Heidelberg Materials hefur breytt sínum fyrirhuguðu plönum á þann hátt að þeir ætla mögulega að kaupa helmingi minna efni úr námunum tveimur af Eden Mining en til stóð í fyrstu að þá hljóti fyrirtækin tvö að hafa rætt það sín á milli. Ég sé því ekki betur en auðvelt hljóti að vera að upplýsa almenning um hversu mikið efni Heidelberg Materials ætli sér að nýta úr Litla-Sandfelli einu (þ.e. ekki samanlögð efnistaka úr fellunum báðum) – og sé það ekki fellið allt, hvað Eden Mining ætlar sér að gera við „restina“ af fellinu: Eden Mining er með heimild til þess að nýta það allt svo fyrirtækið hlýtur þá að selja öðrum aðilum það sem eftir verður? Mun Eden Mining gera það á sama tíma og Heidelberg Materials er að kaupa 250 þúsund rúmmetra á ári eða eftir að verkefni Heidelbegs lýkur? Eða mun Eden Mining selja Heidelberg allt fellið, bara á lengri tíma en til stóð í upphafi? (Þessi síðasta spurning er sett fram í ljósi þess að á fimmta íbúafundi Heidelberg Materials þann 21. maí sl. gaf Þorsteinn til kynna í svörum að verksmiðjan myndi ekki loka eftir 30 ár.) Eða mun Eden Mining ekki nýta efnistökuleyfið sitt til fulls? Ég spyr þessara spurninga ekki aðeins vegna þess að mér og öðrum er annt um Litla-Sandfell. Ég spyr líka vegna þess að umferðaraukning á Þrengslavegi hefur í för með sér aukna slysahættu og vegagerðar- og viðhaldskostnað. Hvernig umferðaráhrifin verða er stór þáttur í huga íbúa sem munu kjósa um málið. En svo þeir átti sig á því hver væntanleg umhverfi- og umferðaráhrif yrðu í raun og veru þurfa þeir að vita hvort það stendur til að flytja 250 þúsund rúmmetra á ári, eða 500 þúsund rúmmetra á ári, í hve mörg ár, og hvort breytingar yrðu eða gætu orðið á þeim efnisflutningstölum eftir íbúakosninguna. Eða munu fyrirhugaðar framkvæmdir ekki breytast eftir íbúakosningu? Ég biðst afsökunar á því ef um er að ræða einhvern misskilning af minni hálfu. En þá ætti vonandi að vera hægðarleikur að greiða úr honum og það myndi sennilega einnig gagnast mörgum öðrum, því líklega vefjast þessi atriði fyrir fleirum en mér. Með bestu þökkum von um skýr og skilmerkileg svör, Höfundur er félagi í Kirkju sjöunda dags aðventista.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar