Innlent

Dýra­læknir MAST segir Gústa Jr. sýna skýr merki um streitu og telur brotið á honum

Vésteinn Örn Pétursson skrifar
Refurinn Gústi Jr. hefur vakið talsverða athygli upp á síðkastið. MAST er ekki hrifin af uppátækjum samfélagsmiðlastjörnunnar og eiganda refsins, Gústa B. Lögregla hefur meðal annars gert húsleit hjá þeim síðarnefnda til að freista þess að finna refinn, en án árangurs.
Refurinn Gústi Jr. hefur vakið talsverða athygli upp á síðkastið. MAST er ekki hrifin af uppátækjum samfélagsmiðlastjörnunnar og eiganda refsins, Gústa B. Lögregla hefur meðal annars gert húsleit hjá þeim síðarnefnda til að freista þess að finna refinn, en án árangurs. aðsend

Þóra Jóhanna Jónasdóttir, sérgreinadýralæknir hjá Matvælastofnun (MAST), segist telja þörf á því staðreyndir í máli refsins Gústa Jr. komi fram, en talsvert hefur verið fjallað um málið í fjölmiðlum að undanförnu. Hún segir það skýrt að verið sé að brjóta gegn velferð refsins.

Refurinn er í eigu rapparans og samfélagsmiðlamannsins Ágústs Beinteins Árnasonar, sem gengur undir viðurnefninu Gústi B. Vísir greindi frá því í síðustu viku að lögregla og fulltrúar Matvælastofnunar (MAST) hafi gripið í tómt þegar þeir mættu til Ágústs með húsleitarheimild með það fyrir augum að taka refinn.

Það var svo í gær sem Ágúst mætti í Reykjavík síðdegis á Bylgjunni og ræddi málið eins og það blasir við honum, auk þess sem hann flutti rapplag sem hann samdi um málið. Af textanum að dæma þykir honum í hæsta máta fáránlegt að MAST ætli sér að taka refinn af honum.

Lögin séu skýr

Þóra var til viðtals hjá Reykjavík síðdegis á Bylgjunni í dag. Hún segir að almennt tjái MAST sig ekki um einstök mál sem til meðferðar eru hjá stofnuninni, en telur það hins vegar viðeigandi í þessu tilfelli. Hún segist harma „það sem virðist hafa verið að eiga sér stað undanfarið, að fjölmiðlar upphefji og jafnvel kalli sætt og skemmtilegt það sem brýtur lög og brýtur á velferð villtra dýra.“

Þóra Jóhanna Jónasdóttir, dýralæknir hjá Matvælastofnun.

Ágúst hefur fengið lögmann í málið, sem segist telja að ekki sé hægt að útiloka að refir geti fallið undir lagalega skilgreiningu gæludýra ef þeir alast upp á heimili manna. Þóra segir lög um velferð dýra tilgreina mjög skýrt að ólöglegt sé að halda villt dýr.

„Það kemur einmitt fram í greinargerð með lögunum að markmiðið með þessu ákvæði er einmitt að tryggja að einstaklingar taki ekki villt dýr sér til skemmtunar eða ávinnings, hvort sem það er í lengri eða skemmri tíma,“ segir Þóra.

Þóra segir rétt að hér á landi hafi ýmsir haldið refi í gegn um tíðina, en MAST hafi alltaf haft aðkomu að slíkum málum fái þau ábendingar um þau.

„Það er þekkt vandamál, því miður, að það hafa verið teknir yrðlingar, án leyfis, og þeir haldnir til skemmtunar fyrir ferðamenn eða eins og nýjustu dæmin sýna til að kaupa sér athygli á samfélagsmiðlum.“

Gústi Jr. sýni skýr merki streitu

Þóra segir refinn Gústa Jr. sýna skýr streitumerki. Það sjáist meðal annars á tíðum andardrætti refsins, eyrnastöðu hans og fleiri merki sem þeir sem þekkja refi sjái glögglega.

„Einu undanþágurnar sem lögin leyfa fyrir hald á villtum dýrum, þær eru fyrir dýragarða og söfn. Það er að sjálfsögðu með fengnu leyfi yfirvalda, þar sem er tryggt að þessi dýr séu haldin í umhverfi sem tekur tillit til þeirra náttúrulega eðlis og þarfa, en ekki sér til ávinnings og athygli.“

Ágúst sagði í viðtali í gær að MAST færi rangt með aldur Gústa Jr., og héldi því fram að hann væri yrðlingur. Hið rétta væri hins vegar að hann væri sex ára gamall. Þóra segir það ekki gera meint brot minna alvarlegt. Þá segir hún rangt að MAST hafi sagt að um yrðling væri að ræða.

„Við höfum svo sem ekki haft tök á því að skoða dýrið þar sem að því hefur verið haldið leyndu og hvorki lögregla né Matvælastofnun hafa fengið að nálgast dýrið. Eins og þekkt er hefur Matvælastofnun engar heimildir til húsleitar og þess vegna var málið kært til lögreglu. Það er lögregla sem fer fram á húsleit og framkvæmir hana.“

Þóra segir að MAST sé ekki í sérstakri herferð gegn haldi villtra dýra um þessar mundir, heldur hafi stofnunin tekið á málum sem þessu frá því lög um velferð dýra tóku gildi í upphafi árs 2014.

„Við höfum verið að kalla eftir ábendingum og það hefur verið farið í eftirfylgni ef villtum dýrum er haldið að ástæðulausu til skemmtunar eða ávinnings. Það hindrar ekki að það megi hjálpa villtum dýrum í neyð, en það er allt annar hlutur.

Húsdýragarðurinn það besta í stöðunni

Þóra segir nokkuð ljóst að ekki sé hægt að sleppa dýri sem tekið hefur verið sem ungviði úr náttúrunni. Það sé hreinlega ekki í stakk búið til þess að bjarga sér og ræðir þar sérstaklega um mál Gústa Jr.

„Eina sem væri hægt að gera til að bæta stöðuna og það brot sem hefur átt sér stað á velferð þessa dýrs er að reyna að koma því í sem náttúrulegastar aðstæður og uppfylla þarfir þess þar, til dæmis í Húsdýragarðinum þar sem augljóslega eru betri aðstæður en að draga þetta dýr á eftir sér í keðju um bæinn eða að hafa það þar á milli í öðru haldi sem ekki uppfyllir þarfir þess,“ segir Þóra.

Hún segir að málið sé nú í höndum lögreglunnar, enda hafi MAST kært það þangað.


Tengdar fréttir

Refir falli undir skil­greiningu um gælu­dýr

Lögmaður ungs manns sem á ref telur afar skrýtið hvernig Matvælastofnun hefur beitt sér í því að ná refnum af honum. Hann segir að ekki sé hægt að útiloka að refir geti skilgreinst sem gæludýr ef þeir alast upp á heimili manna.



Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.