Kæra heilbrigðisráðherra, Alma Möller Arnar Helgi Lárusson skrifar 30. janúar 2026 07:30 Ég hef lifað með mænuskaða í 24 ár. Ég get hvorki hreyft mig né fundið fyrir neinu fyrir neðan brjóst, en þrátt fyrir það á ég gott líf. Ekki vegna þess að kerfið hafi haldið mér á floti, heldur vegna þess að ég hef af alefli byggt líf mitt á sjálfstæði, ábyrgð og reisn. Strax eftir slysið var markmið mitt skýrt: að verða ekki varanlega háður þriðja aðila. Ég lærði að þjónusta mig sjálfur og lagði mig fram um að losa mig við að vera stöðugt háður læknum, sjúkraþjálfurum eða iðjuþjálfum. Ekki vegna þess að slíkt fagfólk sé óþarft, heldur vegna þess að ég vildi — og gat — borið ábyrgð á eigin lífi. Þegar eitthvað kom upp, leitaði ég beint til sérfræðinga með þekkingu á mænuskaða. Þegar mig vantaði hjálpartæki, sótti ég sjálfur um hjá Sjúkratryggingum. Þetta fyrirkomulag virkaði í yfir tuttugu ár. Í dag er þetta sjálfstæði tekið af mér. Nú er mér ekki aðeins gert erfitt fyrir að hafa beint samband við sérfræðinga um mænuskaða — mér er það í raun meinað. Í staðinn er ég gerður háður milliliðum: læknum og öðru heilbrigðisstarfsfólki sem hefur enga sérþekkingu á mænuskaða, en situr samt í lykilstöðu gagnvart ákvörðunum um mitt eigið líf. Ég er þannig neyddur í varanlegt háð þriðja aðila sem þekkir hvorki minn líkama né mínar þarfir. Sama gildir um hjálpartæki. Þrátt fyrir áratugalanga reynslu af eigin líkama og fötlun er umsókn mín ekki tekin gild nema heilbrigðisstarfsmaður skili henni inn. Þetta þýðir að ég er gerður háður öðrum til að fá aðgang að hjálpartækjum sem ég veit sjálfur að ég þarf. Afleiðingin er að ég get verið mánuðum eða jafnvel árum án nauðsynlegra úrræða — ekki vegna þess að þörfin sé óljós, heldur vegna þess að kerfið treystir mér ekki til að taka ákvarðanir um eigið líf. Ég þarf ítrekað að útskýra mitt líkamlega ástand fyrir nýju heilbrigðisstarfsfólki — fólki sem hefur enga sérþekkingu á mænuskaða. Fyrir sjálfstæðan einstakling er þetta ekki aðeins tímafrekt, heldur niðurlægjandi. Í stað þess að geta pantað þau hjálpartæki sem ég veit að henta mér, þarf ég fyrst að sannfæra heilbrigðisstarfsmann, sem þarf síðan að sannfæra Sjúkratryggingar. Í þessu ferli skapast misskilningur, rangar samþykktir og lausnir sem nýtast mér ekki — á meðan það sem ég raunverulega þarf fæst ekki. Ef ég þarf á sérfræðingi að halda, þarf ég fyrst að útskýra fyrir lækni hvað ég held að sé að mér. Sá læknir þarf síðan að finna sérfræðing og útskýra hvað hann heldur að ég haldi að sé að mér. Þetta margfaldar flækjustig, eykur kostnað og dregur úr gæðum þjónustunnar — án þess að bæta öryggi eða árangur. Ég er ekki að biðja um að kerfið beri ábyrgð á mér. Ég er að biðja um að kerfið standi ekki í vegi fyrir mér. Að vera neyddur í varanlegt háð þriðja aðila er ekki þjónusta — það er forræðishyggja. Sjálfstæði er ekki lúxus; það er forsenda mannsæmandi lífs. Þú hefur verið kosin til fjögurra ára til að sinna starfi þínu sem heilbrigðisráðherra. Ég geri þá kröfu til þín að þetta verði lagað. Ekki aðeins fyrir mig, heldur fyrir allt það fólk sem getur og vill bera ábyrgð á eigin lífi — án þess að kerfið brjóti það niður. Höfundur er einyrki. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson Skoðun Halldór 26.09.2026 Halldór Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er gervigreindin spegill mannkyns Kristján Logason skrifar Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Sjá meira
Ég hef lifað með mænuskaða í 24 ár. Ég get hvorki hreyft mig né fundið fyrir neinu fyrir neðan brjóst, en þrátt fyrir það á ég gott líf. Ekki vegna þess að kerfið hafi haldið mér á floti, heldur vegna þess að ég hef af alefli byggt líf mitt á sjálfstæði, ábyrgð og reisn. Strax eftir slysið var markmið mitt skýrt: að verða ekki varanlega háður þriðja aðila. Ég lærði að þjónusta mig sjálfur og lagði mig fram um að losa mig við að vera stöðugt háður læknum, sjúkraþjálfurum eða iðjuþjálfum. Ekki vegna þess að slíkt fagfólk sé óþarft, heldur vegna þess að ég vildi — og gat — borið ábyrgð á eigin lífi. Þegar eitthvað kom upp, leitaði ég beint til sérfræðinga með þekkingu á mænuskaða. Þegar mig vantaði hjálpartæki, sótti ég sjálfur um hjá Sjúkratryggingum. Þetta fyrirkomulag virkaði í yfir tuttugu ár. Í dag er þetta sjálfstæði tekið af mér. Nú er mér ekki aðeins gert erfitt fyrir að hafa beint samband við sérfræðinga um mænuskaða — mér er það í raun meinað. Í staðinn er ég gerður háður milliliðum: læknum og öðru heilbrigðisstarfsfólki sem hefur enga sérþekkingu á mænuskaða, en situr samt í lykilstöðu gagnvart ákvörðunum um mitt eigið líf. Ég er þannig neyddur í varanlegt háð þriðja aðila sem þekkir hvorki minn líkama né mínar þarfir. Sama gildir um hjálpartæki. Þrátt fyrir áratugalanga reynslu af eigin líkama og fötlun er umsókn mín ekki tekin gild nema heilbrigðisstarfsmaður skili henni inn. Þetta þýðir að ég er gerður háður öðrum til að fá aðgang að hjálpartækjum sem ég veit sjálfur að ég þarf. Afleiðingin er að ég get verið mánuðum eða jafnvel árum án nauðsynlegra úrræða — ekki vegna þess að þörfin sé óljós, heldur vegna þess að kerfið treystir mér ekki til að taka ákvarðanir um eigið líf. Ég þarf ítrekað að útskýra mitt líkamlega ástand fyrir nýju heilbrigðisstarfsfólki — fólki sem hefur enga sérþekkingu á mænuskaða. Fyrir sjálfstæðan einstakling er þetta ekki aðeins tímafrekt, heldur niðurlægjandi. Í stað þess að geta pantað þau hjálpartæki sem ég veit að henta mér, þarf ég fyrst að sannfæra heilbrigðisstarfsmann, sem þarf síðan að sannfæra Sjúkratryggingar. Í þessu ferli skapast misskilningur, rangar samþykktir og lausnir sem nýtast mér ekki — á meðan það sem ég raunverulega þarf fæst ekki. Ef ég þarf á sérfræðingi að halda, þarf ég fyrst að útskýra fyrir lækni hvað ég held að sé að mér. Sá læknir þarf síðan að finna sérfræðing og útskýra hvað hann heldur að ég haldi að sé að mér. Þetta margfaldar flækjustig, eykur kostnað og dregur úr gæðum þjónustunnar — án þess að bæta öryggi eða árangur. Ég er ekki að biðja um að kerfið beri ábyrgð á mér. Ég er að biðja um að kerfið standi ekki í vegi fyrir mér. Að vera neyddur í varanlegt háð þriðja aðila er ekki þjónusta — það er forræðishyggja. Sjálfstæði er ekki lúxus; það er forsenda mannsæmandi lífs. Þú hefur verið kosin til fjögurra ára til að sinna starfi þínu sem heilbrigðisráðherra. Ég geri þá kröfu til þín að þetta verði lagað. Ekki aðeins fyrir mig, heldur fyrir allt það fólk sem getur og vill bera ábyrgð á eigin lífi — án þess að kerfið brjóti það niður. Höfundur er einyrki.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar