MÁNUDAGUR 29. ÁGÚST NÝJAST 23:32

Árslöng Mars-tilraun NASA komin ađ endalokum

FRÉTTIR

Međdómari sem Hćstiréttur mat vanhćfan efast um hćfi Símons „grimma“

 
Innlent
12:18 02. FEBRÚAR 2016
Símon Sigvaldason og Sverrir Ólafsson
Símon Sigvaldason og Sverrir Ólafsson VÍSIR

Sverrir Ólafsson, prófessor við Háskólann í Reykjavík, bróðir Ólafs Ólafssonar og fyrrverandi meðdómari í Aurum-málinu, skrifar grein í Morgunblaðið í dag þar sem hann gagnrýnir Símon Sigvaldason, héraðsdómara, harðlega. Sverrir var meðdómari í Aurum-málinu en Hæstiréttur mat hann vanhæfan til að dæma í málinu eftir að dómur féll vegna ummæla sem höfð voru eftir Sverri í fjölmiðlum í kjölfar dómsins.

Í Aurum-málinu voru þeir Lárus Welding, Jón Ásgeir Jóhannesson, Magnús Arnar Arngrímsson og Bjarni Jóhannesson sýknaðir af ákæru af umboðssvik og hlutdeild í þeim.
Eftir að dómur féll í júní 2014 upphófst umræða í samfélaginu um að Sverrir væri bróðir Ólafs Ólafssonar sem sérstakur saksóknari hafði ákært í Al Thani-málinu. Ólafur Þór Hauksson, sérstakur saksóknari, kvaðst ekki hafa vitað af þessum tengslum og taldi að vegna þeirra mætti efast um óhlutdrægni Sverris til að dæma í Aurum-málinu.

Sverrir var ekki sérstaklega hrifinn af þessum ummælum Ólafs Þórs enda sagðist hann telja að saksóknarinn hefði alla tíð vitað af þessum tengslum. Þá sagði hann meðal annars:

„Mér finnst viðbrögð hans hæpin og mér finnst þetta bera vott um örvæntingarfullar og jafnvel óheiðarlegar aðgerðir og hann grípur til þeirra á erfiðum tímum þegar trúverðugleiki hans stofnunar er eiginlega í molum.“

Sjá einnig:
Faðir Magnúsar vandar Símoni „grimma“ ekki kveðjurnar

Segir að ummæli Símons hafi vakið undrun margra
Nú telur Sverrir að efast megi um hæfi Símons vegna ummæla sem hann lét falla í fjölmiðlum, en innan lögfræðistéttarinnar og víðar er þekktur sem Símon „grimmi“ vegna þess hversu hátt sakfellingarhlutfall er í málum þar sem hann er dómari.

Ummælin sem Sverrir vísar til lét Símon falla í viðtali í Síðdegisútvarpi RÚV í desember síðastliðnum en þær ræddi hann um þyngri refsingar í kynferðisbrotamálum:

„Við megum ekki gleyma því að dómstólarnir eru sprottnir upp úr okkar eigin samfélagi og eiga að endurspegla viðhorf okkar til málefna líðandi stundar. Dómararnir koma úr því sama umhverfi. Það er mjög eðlilegt að dómarar endurspegli samfélagsvitundina.“

Sverrir segir að þessi ummæli hafi vakið undrun margra. Hann segir þau í raun „ótrúleg og setja, ásamt nýlegum dómsuppsögum dómarans, stórt spurningamerki við hæfi Símonar Sigvaldasonar til að takal hlutlausa, ígrundaða og málefnalega afstöðu til jafn mikilvægra mála og bankamálin eru.“

Telur að samfélagsvitundin hafa raskað dómgreind sumra dómara
Símon var dómsformaður í fjölskipuðum héraðsdómi í Stím-málinu þar sem þrír menn, þeir Lárus Welding, Jóhannes Baldursson og Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson, voru fundnir sekir um umboðssvik og hlutdeild í þeim.

Lárus var dæmdur í fimm ára fangelsi, Jóhannes í tveggja ára fangelsi og Þorvaldur Lúðvík í 18 mánaða fangelsi. Málið snerist um milljarða lánveitingar til eignarhaldsfélagsins Stím á árunum 2007 og 2008. Að mati Sverris er dómur héraðsdóms í Stím-málinu rangur en í grein sinni segir hann meðal annars:

„Ég tel að það sé full ástæða til að efast um réttmæti þessa dóms, sem virðist ekki byggður á sterkum rökum til stuðnings sakfellingu, hvorki í lagalegu né fjármálalegu tilliti. Dómurinn tekur á engan hátt rökrænt, né af þekkingu á umfangsmikilli málsvörn sakborninga eða álitsgerðum sérfræðinga.“

Í greininni rekur Sverrir svo málavexti Stím-málsins og færir meðal annars rök fyrir því að ekki sé hægt að tala um að lán Glitnis til félagsins hafi verið veitt án fullnægjandi trygginga. Í lok greinarinnar segir síðan Sverrir:

„Til þess að komast að réttari og þar af leiðandi sanngjarnari niðurstöðu í þeim bankamálum sem að undanförnu hafa verið rekin í íslenska dómskerfinu hefði ef til vill verið heillavænlegra að leita eftir aðstoð erlendra sérfræðinga á sviði fjármálalögfræði og áhættustýringar. Telja má nokkuð víst að erlendir sérfræðingar hefðu ekki verið jafnuppteknir af því að taka tillit til samfélagsvitundarinnar, sem virðist hafa raskað dómgreind sumra dómara og komið í veg fyrir það að ákærðir bankamenn njóti réttlátrar málsmeðferðar fyrir dómstólum landsins.“


Deila
Athugiđ. Allar athugasemdir eru á ábyrgđ ţeirra er ţćr rita. Vísir hvetur lesendur til ađ halda sig viđ málefnalega umrćđu. Einnig áskilur Vísir sér rétt til ađ fjarlćgja ćrumeiđandi eđa ósćmilegar athugasemdir og ummćli ţeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni.

 

MEST LESIĐ

  • Nýjast á Vísi
  • Mest Lesiđ
  • Fréttir
  • Sport
  • Viđskipti
  • Lífiđ
Forsíđa / Fréttir / Innlent / Međdómari sem Hćstiréttur mat vanhćfan efast um hćfi Símons „grimma“
Fara efst