Svona er þetta bara Ólöf Guðný Valdimarsdóttir skrifar 1. september 2011 06:00 „Það er ekkert um að semja ef 110% leiðin er ekki samþykkt. Þá fer íbúðin þín auðvitað á nauðungaruppboð. Svona er þetta bara," sagði kona í Arionbanka sem hringdi í mig í kjölfar síðasta pistils míns. Þetta sagði hún eins og hún væri að tala um náttúrulögmál og ekki var annað að heyra en að henni þætti þetta fullkomlega sjálfsagt og eðlilegt. Og hún sagðist ekki vilja sleppa mér úr símanum fyrr en ég væri orðin sátt. Það hefði nú verið gott að vita fyrir einu og hálfu ári að bankinn ætlaði ekkert að semja við mig og væri bara að ásælast heimili mitt. Og henni fannst sjálfsagt og eðlilegt að ég væri sátt.Nauðungarsala Ég hef reynt að komast í samband við fólk sem misst hefur heimili sín á nauðungarsölu en það er erfitt. Fólk sem verður fyrir ofbeldi á erfitt með að treysta. Það er niðurbrotið í sorg og ber harm sinn í hljóði. Ein kona sagði mér þó ótrúlega sögu sína. Banki tók heimili fjölskyldunnar en hún hefur ekki fengið neitt uppgjör ennþá. Samt á að fara að selja húsið. Fjölskyldan brotnaði undan álaginu. Konan berst í bökkum með sig og barnið sitt og þiggur mat hjá Fjölskylduhjálpinni. Bankinn tók líka iðnaðarlóð sem var 25-30 milljóna virði á 11 milljónir af fjölskyldunni. Margt fólk heldur að það sleppi út úr skuldunum ef bankinn tekur eignirnar. Það hélt ég reyndar líka en þannig er það ekki. Bankinn tekur eignir til sín á nauðungarsölu á lágmarksvirði. Eignin er slegin hæstbjóðanda, oftast eru bara lánardrottnar og kröfuhafar sem bjóða í. Þeir hafa gífurlegra hagsmuna að gæta að bjóða sem lægst. Mörg dæmi eru þess að lánadrottnar og kröfuhafar bjóði undir 20.000 kr. á fermetrann í eignir. Andvirðið gengur upp í áhvílandi lán á viðkomandi eign til lækkunar á því. Ekki nóg með það heldur fær sá sem verður fyrir nauðungarsölunni, bankaþolinn, reikning fyrir mismuninum á framreiknuðu láninu sem hvíldi á húsnæðinu, sem oftast hefur stökkbreyst og því sem fékkst upp í kröfuna á nauðungaruppboðinu. Síðan selur bankinn eignina aftur á 100% markaðsvirði og fær þannig hámarksvirði húsnæðisins til baka. Það fékk eigandinn ekkert tækifæri til að gera. Þegar bankinn selur eignina á frjálsum markaði innleysir hann hagnað sem nemur mismuninum á nauðungarsöluverðinu og markaðsverði. Svona er þetta bara. Auðvitað. Eruð þið ekki sátt?Skoðum nauðungarsölu betur Markaðsvirði 100 fm íbúðar er 25 milljónir. Á henni hvíla 36 milljónir, lán sem hafa stökkbreyst í óðaverðbólgu sýndargóðæris og óstjórnar. Þar sem lánið er tvískipt og hluti þess ekki eyrnamerktur sem fasteignalán reiknast það ekki inn í 110% leiðina svo hún er ekki fær. Íbúðin fer á nauðungarsölu og banki sem á bæði lánin leysir hana til sín á 100 þúsund krónur fermetrann (stundum undir 20.000 kr. fermetrann) eða á 10 milljónir. Það gengur upp í kröfuna til lækkunar á 36 milljón kr. láninu. Eftir stendur skuld upp á 26 milljónir. Bankinn gerir ekki strax upp við bankaþolann sem oft er fjölskylda með börn á framfæri. Á meðan tikkar lánið. Þegar bankinn loksins gerir dæmið upp framreiknar hann 36 milljóna kr. lánin, dregur 10 milljónirnar frá og fjölskyldan sem missti heimili sitt fær reikninginn fyrir mismuninum sem er þá meira en 26 milljónir. Samt er bankinn búinn að taka allt af henni. Ekki nóg með það heldur selur bankinn íbúðina aftur á markaðsvirði eða 230–250 þúsund kr. fermetrann eða allt að 25 milljónum. Bankinn hefur þá fengið 25 milljónir út úr íbúð sem hann „keypti" á 10 milljónir meðan fjölskyldan bíður þess sem verða vill. Auk þess á bankinn útistandandi mismuninn á nauðungarsöluverðinu og áhvílandi lánunum eða rúmar 26 milljónir hjá fjölskyldunni sem hann „keypti" íbúðina af. Og nú getur bankinn innleyst hagnað upp á 15 milljónir eða 25 milljónir mínus 10 milljónirnar sem hann „keypti" íbúðina fyrir. Fjölskyldan sem hafði upphaflega átt fyrir útborgun og hefur samviskusamlega borgað af stökkbreyttum lánunum og ofurvexti í mörg ár (sem þurrkast út) er nú á götunni og skuldar bankanum ennþá rúmar 26 milljónir. Auðvitað, því bankinn „keypti" íbúðina bara á 10 milljónir. Bankinn færir 26 milljóna kr. skuldina á afskriftarreikning, en hann hefur þegar fengið 25 milljónir. Síðan afskrifar bankinn mismuninn á lánunum og því sem hann hefur örugglega heimt við sölu eignarinnar á frjálsum markaði. Þetta er bankanum skylt að gera samkvæmt lögum. Eftirstöðvunum af lánunum það sem útaf stendur eða 11 milljónir, þeirri kröfu getur bankinn haldið gangandi út yfir gröf og dauða. Og nú toppar löggjafinn niðurlæginguna (57. gr. laga um nauðungarsölu) því fjölskyldan sem er á götunni og á ekkert lengur getur ráðið sér lögmann á 17 - 27 þúsund kr. á tímann til að höfða mál á hendur kröfuhafanum til að fá eftirstöðvarnar felldar eða færðar niður. „Heggur sá er hlífa skyldi". „Hagnaður" bankans, 15 milljónir, er færður í sjóð og sýnir þar stöðugt batnandi stöðu bankans og lausafjárgnótt. Bankaþolinn, fjölskyldan sem missti heimili sitt og er á götunni, á sér ekki viðreisnar von. Enginn! gætir hagsmuna hennar. Og nú fær hún tilkynningu um að hún skuli ekki reikna með lánafyrirgreiðslu til annarra íbúðakaupa næstu 4-5 árin. Auðvitað. Svona er þetta bara. Fjölskyldur sem lenda í nauðungarsölum með heimili sín eru tregar til að segja frá. Þær eru oftast búnar að missa allt í þessum örvæntingarfullu hremmingum og oft hefur fjölskyldan líka liðast í sundur undan ágangi lánardrottna og kröfuhafa. Fjölskyldur eru niðurbrotnar í orðsins fyllstu merkingu. Þær vita líka að það er litið niður á þær. Þeim finnst þær örugglega ekki hafa verið að standa sig því heiðarlegt fólk leggur metnað í að borga skuldir sínar. Þær fyllast örvæntingu og uppgjöf, sektarkennd og skömm og eru fullar af sorg, niðurlægingu og vanmáttarkennd svipað og fórnarlömb nauðgara. Já, svona er þetta bara. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Skoðanir Mest lesið Má berja blaðamenn? Sigríður Dögg Auðunsdóttir Skoðun Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir Skoðun Hagur hluthafanna alltaf og undantekningarlaust í forgangi Jón Kaldal Skoðun Orðhengilsháttur og lygar Elín Erna Steinarsdóttir Skoðun Að flokka hver vinnur og hver tapar Tryggvi Rúnar Brynjarsson Skoðun Vonir um vopnahlé eins og hálmstrá Sveinn Rúnar Hauksson Skoðun Samfélagið innan samfélagsins Sigríður Svanborgardóttir Skoðun „Oft er flagð undir fögru skinni“ Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson Skoðun Hvers vegna hatar SFS smábáta? Svarið tengist veiðigjöldum Kjartan Páll Sveinsson Skoðun Skoðun Skoðun Að flokka hver vinnur og hver tapar Tryggvi Rúnar Brynjarsson skrifar Skoðun Hagur hluthafanna alltaf og undantekningarlaust í forgangi Jón Kaldal skrifar Skoðun Má berja blaðamenn? Sigríður Dögg Auðunsdóttir skrifar Skoðun Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Vonir um vopnahlé eins og hálmstrá Sveinn Rúnar Hauksson skrifar Skoðun Samfélagið innan samfélagsins Sigríður Svanborgardóttir skrifar Skoðun Til hamingju Íslendingar með nýja Óperu Andri Björn Róbertsson skrifar Skoðun Hvers vegna hatar SFS smábáta? Svarið tengist veiðigjöldum Kjartan Páll Sveinsson skrifar Skoðun „Oft er flagð undir fögru skinni“ Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Orðhengilsháttur og lygar Elín Erna Steinarsdóttir skrifar Skoðun Fjögurra daga vinnuvika – nýr veruleiki? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ráðherra gengur fram án laga Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Hagkvæmur kostur utan friðlands Jóna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gagnsæi og inntak Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Sumargjöf Þórunn Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hannað fyrir miklu stærri markaði Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Grafarvogur framtíðar verður til Sara Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþófið um veiðigjöldin vekur miskunnsama Samverja Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Menntastefna 2030 Guðmundur Ingi Kristinsson skrifar Skoðun Ágætu fyrrum samstarfsaðilar á Þjóðminjasafni Íslands Uggi Jónsson skrifar Skoðun Ferðamannaþorpin - Náttúruvá Þóra B. Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson skrifar Skoðun Laxaharmleikur Jóhannes Sturlaugsson skrifar Skoðun Lýðræðið í skötulíki! Lilja Rafney Magnúsdóttir skrifar Skoðun Stærðfræðikennari sem kann ekki að reikna? (Og getur ekki lært það!) Brynjólfur Þorvarðsson skrifar Skoðun Íslendingar greiða sama hlutfall útgjalda í mat og Norðurlöndin Margrét Gísladóttir skrifar Skoðun Til varnar jafnlaunavottun Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Heimaþjónusta og velferðartækni: Lykillinn að sjálfbæru heilbrigðiskerfi Auður Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Barnaræninginn Pútín Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Um þjóð og ríki Gauti Kristmannsson skrifar Sjá meira
„Það er ekkert um að semja ef 110% leiðin er ekki samþykkt. Þá fer íbúðin þín auðvitað á nauðungaruppboð. Svona er þetta bara," sagði kona í Arionbanka sem hringdi í mig í kjölfar síðasta pistils míns. Þetta sagði hún eins og hún væri að tala um náttúrulögmál og ekki var annað að heyra en að henni þætti þetta fullkomlega sjálfsagt og eðlilegt. Og hún sagðist ekki vilja sleppa mér úr símanum fyrr en ég væri orðin sátt. Það hefði nú verið gott að vita fyrir einu og hálfu ári að bankinn ætlaði ekkert að semja við mig og væri bara að ásælast heimili mitt. Og henni fannst sjálfsagt og eðlilegt að ég væri sátt.Nauðungarsala Ég hef reynt að komast í samband við fólk sem misst hefur heimili sín á nauðungarsölu en það er erfitt. Fólk sem verður fyrir ofbeldi á erfitt með að treysta. Það er niðurbrotið í sorg og ber harm sinn í hljóði. Ein kona sagði mér þó ótrúlega sögu sína. Banki tók heimili fjölskyldunnar en hún hefur ekki fengið neitt uppgjör ennþá. Samt á að fara að selja húsið. Fjölskyldan brotnaði undan álaginu. Konan berst í bökkum með sig og barnið sitt og þiggur mat hjá Fjölskylduhjálpinni. Bankinn tók líka iðnaðarlóð sem var 25-30 milljóna virði á 11 milljónir af fjölskyldunni. Margt fólk heldur að það sleppi út úr skuldunum ef bankinn tekur eignirnar. Það hélt ég reyndar líka en þannig er það ekki. Bankinn tekur eignir til sín á nauðungarsölu á lágmarksvirði. Eignin er slegin hæstbjóðanda, oftast eru bara lánardrottnar og kröfuhafar sem bjóða í. Þeir hafa gífurlegra hagsmuna að gæta að bjóða sem lægst. Mörg dæmi eru þess að lánadrottnar og kröfuhafar bjóði undir 20.000 kr. á fermetrann í eignir. Andvirðið gengur upp í áhvílandi lán á viðkomandi eign til lækkunar á því. Ekki nóg með það heldur fær sá sem verður fyrir nauðungarsölunni, bankaþolinn, reikning fyrir mismuninum á framreiknuðu láninu sem hvíldi á húsnæðinu, sem oftast hefur stökkbreyst og því sem fékkst upp í kröfuna á nauðungaruppboðinu. Síðan selur bankinn eignina aftur á 100% markaðsvirði og fær þannig hámarksvirði húsnæðisins til baka. Það fékk eigandinn ekkert tækifæri til að gera. Þegar bankinn selur eignina á frjálsum markaði innleysir hann hagnað sem nemur mismuninum á nauðungarsöluverðinu og markaðsverði. Svona er þetta bara. Auðvitað. Eruð þið ekki sátt?Skoðum nauðungarsölu betur Markaðsvirði 100 fm íbúðar er 25 milljónir. Á henni hvíla 36 milljónir, lán sem hafa stökkbreyst í óðaverðbólgu sýndargóðæris og óstjórnar. Þar sem lánið er tvískipt og hluti þess ekki eyrnamerktur sem fasteignalán reiknast það ekki inn í 110% leiðina svo hún er ekki fær. Íbúðin fer á nauðungarsölu og banki sem á bæði lánin leysir hana til sín á 100 þúsund krónur fermetrann (stundum undir 20.000 kr. fermetrann) eða á 10 milljónir. Það gengur upp í kröfuna til lækkunar á 36 milljón kr. láninu. Eftir stendur skuld upp á 26 milljónir. Bankinn gerir ekki strax upp við bankaþolann sem oft er fjölskylda með börn á framfæri. Á meðan tikkar lánið. Þegar bankinn loksins gerir dæmið upp framreiknar hann 36 milljóna kr. lánin, dregur 10 milljónirnar frá og fjölskyldan sem missti heimili sitt fær reikninginn fyrir mismuninum sem er þá meira en 26 milljónir. Samt er bankinn búinn að taka allt af henni. Ekki nóg með það heldur selur bankinn íbúðina aftur á markaðsvirði eða 230–250 þúsund kr. fermetrann eða allt að 25 milljónum. Bankinn hefur þá fengið 25 milljónir út úr íbúð sem hann „keypti" á 10 milljónir meðan fjölskyldan bíður þess sem verða vill. Auk þess á bankinn útistandandi mismuninn á nauðungarsöluverðinu og áhvílandi lánunum eða rúmar 26 milljónir hjá fjölskyldunni sem hann „keypti" íbúðina af. Og nú getur bankinn innleyst hagnað upp á 15 milljónir eða 25 milljónir mínus 10 milljónirnar sem hann „keypti" íbúðina fyrir. Fjölskyldan sem hafði upphaflega átt fyrir útborgun og hefur samviskusamlega borgað af stökkbreyttum lánunum og ofurvexti í mörg ár (sem þurrkast út) er nú á götunni og skuldar bankanum ennþá rúmar 26 milljónir. Auðvitað, því bankinn „keypti" íbúðina bara á 10 milljónir. Bankinn færir 26 milljóna kr. skuldina á afskriftarreikning, en hann hefur þegar fengið 25 milljónir. Síðan afskrifar bankinn mismuninn á lánunum og því sem hann hefur örugglega heimt við sölu eignarinnar á frjálsum markaði. Þetta er bankanum skylt að gera samkvæmt lögum. Eftirstöðvunum af lánunum það sem útaf stendur eða 11 milljónir, þeirri kröfu getur bankinn haldið gangandi út yfir gröf og dauða. Og nú toppar löggjafinn niðurlæginguna (57. gr. laga um nauðungarsölu) því fjölskyldan sem er á götunni og á ekkert lengur getur ráðið sér lögmann á 17 - 27 þúsund kr. á tímann til að höfða mál á hendur kröfuhafanum til að fá eftirstöðvarnar felldar eða færðar niður. „Heggur sá er hlífa skyldi". „Hagnaður" bankans, 15 milljónir, er færður í sjóð og sýnir þar stöðugt batnandi stöðu bankans og lausafjárgnótt. Bankaþolinn, fjölskyldan sem missti heimili sitt og er á götunni, á sér ekki viðreisnar von. Enginn! gætir hagsmuna hennar. Og nú fær hún tilkynningu um að hún skuli ekki reikna með lánafyrirgreiðslu til annarra íbúðakaupa næstu 4-5 árin. Auðvitað. Svona er þetta bara. Fjölskyldur sem lenda í nauðungarsölum með heimili sín eru tregar til að segja frá. Þær eru oftast búnar að missa allt í þessum örvæntingarfullu hremmingum og oft hefur fjölskyldan líka liðast í sundur undan ágangi lánardrottna og kröfuhafa. Fjölskyldur eru niðurbrotnar í orðsins fyllstu merkingu. Þær vita líka að það er litið niður á þær. Þeim finnst þær örugglega ekki hafa verið að standa sig því heiðarlegt fólk leggur metnað í að borga skuldir sínar. Þær fyllast örvæntingu og uppgjöf, sektarkennd og skömm og eru fullar af sorg, niðurlægingu og vanmáttarkennd svipað og fórnarlömb nauðgara. Já, svona er þetta bara.
Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir Skoðun
Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson Skoðun
Skoðun Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir skrifar
Skoðun Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson skrifar
Skoðun Stærðfræðikennari sem kann ekki að reikna? (Og getur ekki lært það!) Brynjólfur Þorvarðsson skrifar
Skoðun Íslendingar greiða sama hlutfall útgjalda í mat og Norðurlöndin Margrét Gísladóttir skrifar
Skoðun Heimaþjónusta og velferðartækni: Lykillinn að sjálfbæru heilbrigðiskerfi Auður Guðmundsdóttir skrifar
Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir Skoðun
Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson Skoðun