Vond skilaboð lögreglu Eva H. Baldursdóttir skrifar 10. nóvember 2015 07:00 Tveir menn hafa stöðu sakbornings í tveimur aðskildum nauðgunarmálum. Samkvæmt fréttaflutningi er þolendum í báðum tilvikum nauðgað eftir bekkjarskemmtanir, í annað skipti a.m.k. í íbúð í Hlíðunum þar sem gerendur beittu hrottalegu líkamlegu – og kynferðislegu ofbeldi. Níu dagar eru á milli meintra nauðgana, sem falla í þann flokk að teljast bæði hóp- og raðnauðganir. Grófari verða kynferðisbrotin ekki. Lögreglan hefur gefið það upp að í samræmi við framvindu rannsóknarinnar hafi það verið metið svo að ekki væri hægt að úrskurða sakborningana í gæsluvarðhald út frá rannsóknarhagsmunum eða almannahagsmunum. Eins og málið horfir við samkvæmt fréttaflutningi er ljóst að skilyrði 95. gr. sakamálalaga eru engu að síður uppfyllt. Kryfjum þessi ummæli lögreglu. Af hverju ættu rannsóknarhagsmunir ekki að krefjast gæsluvarðhalds? Er það vegna þess að þau gögn sem lögregla hefur undir höndum séu þess eðlis að þau séu fullnægjandi til sakfellingar?Túlkar skilyrði of þröngt Í ljósi alvarleika brotanna og þess að þau eru framkvæmd að yfirlögðu ráði hljóta almannahagsmunir þá að leiða til gæsluvarðhalds. Mat lögreglu er hins vegar að svo sé ekki. Í d-lið 95. gr. segir að úrskurða megi sakborning í gæsluvarðhald ef það er nauðsynlegt til að verja aðra fyrir árásum sakbornings. Í 2. mgr. 95. gr. kemur fram að ef sterkur grunur leikur á að sakborningur hafi framið afbrot sem að lögum getur varðað 10 ára fangelsi megi úrskurða í gæsluvarðhald, sé brotið þess eðlis að ætla megi að varðhald sé nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna, en nauðgun getur varðað allt að 16 ára fangelsi. Það stafar hætta af mönnum sem eru grunaðir um hrottalegar og skipulagðar nauðganir. Mat lögreglu um að almannahagsmunir krefjist ekki gæsluvarðhalds vegna þessara kynferðisafbrota er ekki aðeins siðferðislega rangt, heldur líka lögfræðilega, ef það sem fram er komið um atvik málsins er rétt. Lögregla er þá ekki að sinna grundvallarskyldu sinni, að tryggja öryggi borgaranna. Að endingu er það svo dómstóla að meta hvort skilyrðin séu uppfyllt, en lögregla leggur það mat ekki í hendur dómstóla. Í stað þess túlkar hún skilyrði gæsluvarðhalds of þröngt og á sama tíma sendir þau skilaboð til samfélagsins að nauðganir séu ekki svo alvarlegar. Það eru vond og hættuleg skilaboð. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mest lesið Jarðakaup í nýjum tilgangi Halla Hrund Logadóttir Skoðun Forsetaframboð í Fellini stíl Stefán Ólafsson Skoðun Borgar þú 65 prósent skatt af þínum tekjum? Guðfinnur Sigurvinsson Skoðun Brúarsmið á Bessastaði Jóhanna Vigdís Guðmundsdóttir Skoðun Norska veiðistöðin Friðrik Erlingsson Skoðun Af auðvaldsmönnum og undirlægjuhætti Ester Hilmarsdóttir Skoðun Ég kýs… Gísli Ásgeirsson Skoðun Nú getum við brotið blað Ragnheiður Davíðsdóttir Skoðun Sjálfbær framtíð Vestfjarða Sigríður Ólöf Kristjánsdóttir,Aðalsteinn Óskarsson Skoðun Öll með? – 4.020 kr. hækkun fyrir skatt eftir 16 mánuði! Unnur Helga Óttarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Ég kýs… Gísli Ásgeirsson skrifar Skoðun Forsetaframboð í Fellini stíl Stefán Ólafsson skrifar Skoðun Borgar þú 65 prósent skatt af þínum tekjum? Guðfinnur Sigurvinsson skrifar Skoðun Brúarsmið á Bessastaði Jóhanna Vigdís Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Nú getum við brotið blað Ragnheiður Davíðsdóttir skrifar Skoðun Við þurfum loftslagsaðgerðir, ekki grænþvott Andrés Ingi Jónsson skrifar Skoðun Af hverju bara hálft skref áfram? Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Baldur í þágu mannúðar og samfélags Anna María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvar er Reykjavegur? Ari Trausti Guðmundsson skrifar Skoðun Af auðvaldsmönnum og undirlægjuhætti Ester Hilmarsdóttir skrifar Skoðun Hafðu áhrif á líf barna Ída Björg Unnarsdóttir skrifar Skoðun Stórbætum samgöngur Logi Einarsson skrifar Skoðun Norska veiðistöðin Friðrik Erlingsson skrifar Skoðun Köllum það réttu nafni: Fordóma Derek Terell Allen skrifar Skoðun Ótrúverðugt plan að annars góðum markmiðum Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Formleg uppgjöf Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Örlætisgerningur Vilhjálmur H. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Fjármunum veitt þangað sem neyðin er mest Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Sjálfbær framtíð Vestfjarða Sigríður Ólöf Kristjánsdóttir,Aðalsteinn Óskarsson skrifar Skoðun Burt með pólitík á Bessastöðum Kristmundur Carter skrifar Skoðun Náttúran njóti vafans, ótímabundið Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Íþróttir fyrir öll, jöfnum og bætum leikinn Hólmfríður Sigþórsdóttir,Anna Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Nýr „loftslagsvænn“ iðnaður - neikvæð áhrif á lífríki og fiskveiðar Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun „Almennings“ samgöngur? Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Góður forseti G. Pétur Matthíasson skrifar Skoðun Hvers vegna Halla Tómasdóttir? Guðjón Sigurðsson skrifar Skoðun Heimildin sem hvarf úr frumvarpi matvælaráðherra Vala Árnadóttir skrifar Skoðun Sníða sér stakk eftir vexti Guðni Magnús Ingvason skrifar Skoðun Norskir herrar eða íslenskir? Þóra Bergný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju ertu að bjóða þig fram? Sigurður Ragnarsson skrifar Sjá meira
Tveir menn hafa stöðu sakbornings í tveimur aðskildum nauðgunarmálum. Samkvæmt fréttaflutningi er þolendum í báðum tilvikum nauðgað eftir bekkjarskemmtanir, í annað skipti a.m.k. í íbúð í Hlíðunum þar sem gerendur beittu hrottalegu líkamlegu – og kynferðislegu ofbeldi. Níu dagar eru á milli meintra nauðgana, sem falla í þann flokk að teljast bæði hóp- og raðnauðganir. Grófari verða kynferðisbrotin ekki. Lögreglan hefur gefið það upp að í samræmi við framvindu rannsóknarinnar hafi það verið metið svo að ekki væri hægt að úrskurða sakborningana í gæsluvarðhald út frá rannsóknarhagsmunum eða almannahagsmunum. Eins og málið horfir við samkvæmt fréttaflutningi er ljóst að skilyrði 95. gr. sakamálalaga eru engu að síður uppfyllt. Kryfjum þessi ummæli lögreglu. Af hverju ættu rannsóknarhagsmunir ekki að krefjast gæsluvarðhalds? Er það vegna þess að þau gögn sem lögregla hefur undir höndum séu þess eðlis að þau séu fullnægjandi til sakfellingar?Túlkar skilyrði of þröngt Í ljósi alvarleika brotanna og þess að þau eru framkvæmd að yfirlögðu ráði hljóta almannahagsmunir þá að leiða til gæsluvarðhalds. Mat lögreglu er hins vegar að svo sé ekki. Í d-lið 95. gr. segir að úrskurða megi sakborning í gæsluvarðhald ef það er nauðsynlegt til að verja aðra fyrir árásum sakbornings. Í 2. mgr. 95. gr. kemur fram að ef sterkur grunur leikur á að sakborningur hafi framið afbrot sem að lögum getur varðað 10 ára fangelsi megi úrskurða í gæsluvarðhald, sé brotið þess eðlis að ætla megi að varðhald sé nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna, en nauðgun getur varðað allt að 16 ára fangelsi. Það stafar hætta af mönnum sem eru grunaðir um hrottalegar og skipulagðar nauðganir. Mat lögreglu um að almannahagsmunir krefjist ekki gæsluvarðhalds vegna þessara kynferðisafbrota er ekki aðeins siðferðislega rangt, heldur líka lögfræðilega, ef það sem fram er komið um atvik málsins er rétt. Lögregla er þá ekki að sinna grundvallarskyldu sinni, að tryggja öryggi borgaranna. Að endingu er það svo dómstóla að meta hvort skilyrðin séu uppfyllt, en lögregla leggur það mat ekki í hendur dómstóla. Í stað þess túlkar hún skilyrði gæsluvarðhalds of þröngt og á sama tíma sendir þau skilaboð til samfélagsins að nauðganir séu ekki svo alvarlegar. Það eru vond og hættuleg skilaboð.
Skoðun Íþróttir fyrir öll, jöfnum og bætum leikinn Hólmfríður Sigþórsdóttir,Anna Þorsteinsdóttir skrifar
Skoðun Nýr „loftslagsvænn“ iðnaður - neikvæð áhrif á lífríki og fiskveiðar Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir skrifar