Innlent

Thomas fékk þyngri dóm fyrir að varpa sök á skipsfélaga sinn

Kolbeinn Tumi Daðason skrifar
Thomas reyndi að varpa sökinni á skipsfélaga sinn á Polar Nanoq, Nikolaj Olsen. Nikolaj (á myndinni) bar vitni fyrir dómi en mundi lítið eftir atburðum sökum ölvunar.
Thomas reyndi að varpa sökinni á skipsfélaga sinn á Polar Nanoq, Nikolaj Olsen. Nikolaj (á myndinni) bar vitni fyrir dómi en mundi lítið eftir atburðum sökum ölvunar. Vísir/Anton Brink

Fjölskipaður dómur Héraðsdóms Reykjaness horfði til þess við ákvörðun dóms yfir Thomasi Möller Olsen að atlaga hans að Birnu Brjánsdóttur hefði verið hrottaleg og langdregin. Auk þess hefði hann reynt að afvegaleiða lögreglu við rannsókn málsins og varpa sök á skipsfélaga sinn við meðferð málsins fyrir dómi.

Allt þetta leiddi til refsiþyngingar fyrir grænlenska skipverjann sem var í dómi dæmdur í 19 ára fangelsi fyrir morðið á Birnu Brjánsdóttur þann 14. janúar síðastliðinn. Þá bæri að líta til þess að Thomas hefði einnig verið sakfelldur fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot.

Dómurinn mat það svo að Thomas ætti sér engar málsbætur. Thomas var ekki viðstaddur dómsuppkvaðninguna.

„Að því loknu kom ákærði brotaþola í vatn þar sem hún drukknaði. Atlaga ákærða var því bæði afar hrottafengin og langdregin. Þá liggur einnig fyrir samkvæmt framansögðu að ákærði aðhafðist margt til þess að reyna að leyna broti sínu. Þá freistaði hann þess með framburði sínum fyrir dómi að varpa sök á skipsfélaga sinn. Allt horfir þetta til refsiþyngingar og verður litið til ákvæða 1., 2., 3. og 6. og 8. töluliðar 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga við ákvörðun refsingar ákærða. Við refsimatið verður heldur ekki fram hjá því litið að ákærði er í málinu einnig sakfelldur fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot. Ákærði á sér engar málsbætur,“ segir í niðurstöðu dómsins.

Thomas í dómsal þegar hann bar vitni við aðalmeðferð málsins í ágúst. vísir/eyþór

Komið fyrir rænulausri eða ósjálfbjarga í vatni
Dómurinn taldi sannað með blóðsýnum sem tekin voru úr rauða Kia Rio bílaleigubílnum, sem Thomas hafði á leigu, og niðurstöðum rannsókna á þeim sýnum að Birna hefði komið inn í bílinn.

Þá þótti dómnum sömuleiðis sannað í ljósi þeirra ummerkja sem í bílnum voru og með niðurstöðum þeirra sérfræðinga sem ummerkin skoðuðu og mátu, að í bílnum hafi verið veist að brotaþola með ofbeldi, hún slegin ítrekað í andlit og höfuð og hún verið tekin kverkataki og hert að með ofsafengnum hætti í langan tíma. 

Enn fremur þykir dómnum mega slá því föstu á grundvelli niðurstöðu réttarkrufningar að eftir það hafi brotaþola verið komið í vatn, sjó eða ferskvatn, rænulausri eða í það minnsta ósjálfbjarga, þar sem hún hafi síðan drukknað með skjótum hætti.

Ekki ókunnugur suðvesturhorninu
Þó svo ekki hefði tekist að upplýsa hvernig Birnu var komið þangað sem lík hennar fannst við Selvogsvita taldi dómurinn að miðað við skýringar Thomasar á þeim akstursleiðum sem hann ók bílaleigubílnum á meðan hann hafði hann á leigu væri að lágmarki óútskýrður 140 km akstur.

Taldi dómurinn ljóst miðað við þær upplýsingar sem lagðar voru fram um vegalengdir í málinu að sú akstursvegalengd væri nóg til þess að aka frá Hafnarfjarðarhöfn og á það svæði þar sem líkið fannst og til baka aftur.

Þá lá fyrir að Thomas hefði fimm sinnum tekið bíl á leigu á Íslandi og í öll skiptin ekið talsverðar vegalengdir. Hann væri því ekki alls ókunnugur suðvesturhorni landsins.

Annar skór Birnu sem bræður fundu við leit við Hafnarfjarðarhöfn.

DNA á skóm Birnu
Að lokum getur dómurinn þess að á myndskeiði úr eftirlitsmyndavél á svæðinu við Hafnarfjarðarhöfn sést Thomas aka bílaleigubílnum mjög nálægt þeim stað sem skór Birnu fundust. 

Samkvæmt lokaskýrslu Réttarrannsóknarmiðstöðvar sænska ríkisins, dagsettri 10. mars 2017, bentu niðurstöður greiningar á blöndu á DNA-sýnum af reim á vinstri skó brotaþola mjög eindregið til þess að hluti erfðaefnisins (DNA) væri úr Birnu og hluti úr Thomasi.
Miðað við þetta og fyrrgreind atriði telur dómarinn eindregið benda til þess að Thomas hafi verið sá sem veittist að Birnu með þeim afleiðingum að hún lést. Er það mat dómsins að öllum þessum atriðum heildstætt virtum og með vísan til annars þess sem að framan er rakið að telja verði sannað gegn neitun Thomasar svo ekki verði véfengt með skynsamlegum rökum að Thomas hafi orðið Birnu að bana

28 milljónir króna í kostnað
Gæsluvarðhaldið sem Thomas hefur sætt frá því í janúar kemur til frádráttar refsingunni. Hann var dæmdur til að greiða 28 milljónir króna í sakarkostnað. Þar af eru 21 milljón sem fara í málsvarnarlaun verjanda hans, Páls Rúnars M. Kristjánssonar. 

Thomas var dæmdur til að greiða Brjáni Guðjónssyni, föður Birnu, rúmlega fjórar milljónir króna í skaðabætur ásamt vöxtum og Sigurlaugu Hreinsdóttur, móður Birnu, rúmlega þrjár milljónir í bætur með vöxtum.

Dóminn í heild má lesa hér.



Athugið. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Vísir hvetur lesendur til að halda sig við málefnalega umræðu. Einnig áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi eða ósæmilegar athugasemdir og ummæli þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.