Viljum við ekki örugga leikskóla? Pétur Halldórsson skrifar 24. febrúar 2026 17:00 Það skiptir foreldra öllu máli að börnin okkar fái að alast upp, leika og læra í öruggu og heilnæmu umhverfi. Því miður er það svo í samfélaginu okkar að þrátt fyrir þær forvarnir sem við höfum byggt upp þá geta hlutir farið úrskeiðis eins og nýleg atvik hafa minnt okkur á. Matareitrunin á Mánagarði er sorglegt dæmi um þetta, þar sem börn urðu fyrir miklum skaða, og oft er erfitt að greina hætturnar í okkar daglega umhverfi áður en skaðinn er skeður. Heilbrigðiseftirlitið gegnir lykilhlutverki í vörnum samfélags okkar gegn þessum hættum og nýtist sérþekking heilbrigðisfulltrúa til að fyrirbyggja slíkar aðstæður. Hlutverk heilbrigðiseftirlitsins er þannig meðal annars að tryggja það að við sem foreldrar getum verið viss um að börnin okkar dvelji við öruggar aðstæður. Ef upp kemur grunur um myglu, mengun, galla eða óöruggar aðstæður – hvar sem er á landinu, þá bregst heilbrigðiseftirlitið við. Þjónusta sem þarf að haldast órofin Þegar rætt er um uppstokkun eða breytingar á opinberri þjónustu er mikilvægt að horfa á heildarmyndina. Breytingar á stjórnsýslu stofnana geta tekið 3–5 ár, jafnvel lengur, og á því tímabili eru raunverulegar líkur á að þjónusta rofni eða veikist. Þegar um er að ræða eftirlit með leikskólum, öldrunarheimilum, sundlaugum og matvælum – þá er órofin og stöðug þjónusta ekki lúxus, heldur lífshættulega mikilvæg. Ef verkefni heilbrigðiseftirlitsins eru færð til margra ólíkra stofnana er hætt við að gloppur myndist í varnarkerfinu. Slíkar gloppur geta haft alvarlegar afleiðingar fyrir þau sem minnst geta varið sig: börn, aldraða og viðkvæma einstaklinga. Byggjum á áratuga reynslu – án niðurrifs Tímarnir breytast og mennirnir með og eðlilegt er að eftirlit taki breytingum en það má vel aðlaga og bæta kerfið án þess að fara í algera uppstokkun. Í stað þess að leggja niður heilbrigðiseftirlitið má styrkja það skref fyrir skref – eins og gert hefur verið frá því það var fyrst fest í lög árið 1901. Þróunin hefur alla tíð gengið út á að efla fagmennsku, bæta ferla og tryggja að eftirlitskerfið standist nútímakröfur í gegnum tímans rás. Slík framþróun krefst ekki stórfellds niðurrifs, heldur varfærinna og vandaðra umbóta. Með því móti tryggjum við samfellt og stöðugt eftirlit, jafnvel á meðan breytingar eru unnar. Það er einfaldlega ábyrgasta leiðin þegar öryggi barna og annarra viðkvæmra hópa er í húfi. Hverju viljum við fórna? Börn eiga rétt á að leikskólar séu öruggir, hreinir og lausir við mengum og slysahættu. Við foreldrar eigum rétt á að vita að eftirlitskerfið sem sér um að vernda þau sé sterkt, skýrt og órofið, en ekki á milli handa margra mismunandi stofnana með óljósa ábyrgð á mismunandi verkefnum sem skarast. Þegar við fjöllum um kerfisbreytingar megum við því ekki gleyma einföldustu en jafnframt mikilvægustu spurningunni: Viljum við ekki tryggja börnin okkar sem best? Höfundur er heilbrigðisfulltrúi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Heilbrigðiseftirlit Börn og uppeldi Mest lesið Fótbolti og þjóðarmorð eiga ekki samleið Guðrún Sif Friðriksdóttir Skoðun Varanlegar undanþágur? Björn Leví Gunnarsson Skoðun Öryggisvottaðir leikvellir: Úlfur í sauðagæru Davíð Már Sigurðsson Skoðun Arnarnesvegur og varnaðarorð sem voru hunsuð Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Hugsjónir og hagsmunir fara saman Jón Steindór Valdimarsson Skoðun Krónan er ekki stríðsminjar – hún er megin ástæðan fyrir hagsæld okkar Eggert Guðmundsson Skoðun Hver ber áfengið heim að dyrum? Arnar Sigurðsson Skoðun Vísindaferð í Brussel eða umsókn um aðild? Kristinn Karl Brynjarsson Skoðun Gjaldmiðill sem aldrei átti að verða til og þjóðin situr enn uppi með Baldur Pétursson Skoðun Þrír forstjórar sem margfalla á staðreyndaprófinu Jón Kaldal Skoðun Skoðun Skoðun Krónan er ekki stríðsminjar – hún er megin ástæðan fyrir hagsæld okkar Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Vísindaferð í Brussel eða umsókn um aðild? Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Arnarnesvegur og varnaðarorð sem voru hunsuð Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Varanlegar undanþágur? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Öryggisvottaðir leikvellir: Úlfur í sauðagæru Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber áfengið heim að dyrum? Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hugsjónir og hagsmunir fara saman Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Fótbolti og þjóðarmorð eiga ekki samleið Guðrún Sif Friðriksdóttir skrifar Skoðun Bikarveiðar í búningi atvinnurekstrar Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þegar harður andstæðingur ESB-aðildar í Noregi skipti um skoðun Elvar Örn Arason skrifar Skoðun Undarleg stefna í umræðunni um ESB Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun MBA: Meðvirkni, bómullar- og aumingjavæðing Davíð Bergmann skrifar Skoðun Börn þurfa meira en stærðfræði Aðalheiður Mjöll Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Er málflutningur SJÁ samtakanna marktækur? Birgir Finnsson skrifar Skoðun Gjaldmiðill sem aldrei átti að verða til og þjóðin situr enn uppi með Baldur Pétursson skrifar Skoðun Hvernig náum við til ykkar? Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Að leggja rækt við tortryggnina Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvernig gat fæðingarþjónustan orðið útundan í stærstu heilbrigðisframkvæmd Íslandssögunnar? Guðrún I. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Milli gjörða og gilda býr vonin. Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Áfengi heim að dyrum? Halla Þorvaldsdóttir skrifar Skoðun Barnið vex en Fésbókin ekki Reyn Alpha Magnúsdóttir skrifar Skoðun Eru brotalamir menntakerfisins fyrst að koma upp núna? Þóranna Rósa Ólafsdóttir skrifar Skoðun Að segja „JÁ“ snýst um sanngirni og framþróun Nichole Leigh Mosty skrifar Skoðun „Lýðræðisveisla“ sem skaðar lýðræðið. Forsetinn er á matseðlinum Júlíus Valsson skrifar Skoðun Verðmætasköpunarhaustið? Af 1000 störfum voru 962 opinber og 38 á almenna markaðnum Elliði Vignisson skrifar Skoðun Hernaðarheilkenni Heimssýnar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Hvað þarf til að verða sjúkraliði? Sandra B. Franks skrifar Skoðun Flýtum tvöföldun Vesturlandsvegar – í þágu umferðaröryggis Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun 24000 Íslendingar telja sig hafa skaðast alvarlega – af hverju er það ekki rannsakað? Jóhannes Loftsson skrifar Skoðun Sjálfbært laxeldi á Íslandi Kristján Ingimarsson skrifar Sjá meira
Það skiptir foreldra öllu máli að börnin okkar fái að alast upp, leika og læra í öruggu og heilnæmu umhverfi. Því miður er það svo í samfélaginu okkar að þrátt fyrir þær forvarnir sem við höfum byggt upp þá geta hlutir farið úrskeiðis eins og nýleg atvik hafa minnt okkur á. Matareitrunin á Mánagarði er sorglegt dæmi um þetta, þar sem börn urðu fyrir miklum skaða, og oft er erfitt að greina hætturnar í okkar daglega umhverfi áður en skaðinn er skeður. Heilbrigðiseftirlitið gegnir lykilhlutverki í vörnum samfélags okkar gegn þessum hættum og nýtist sérþekking heilbrigðisfulltrúa til að fyrirbyggja slíkar aðstæður. Hlutverk heilbrigðiseftirlitsins er þannig meðal annars að tryggja það að við sem foreldrar getum verið viss um að börnin okkar dvelji við öruggar aðstæður. Ef upp kemur grunur um myglu, mengun, galla eða óöruggar aðstæður – hvar sem er á landinu, þá bregst heilbrigðiseftirlitið við. Þjónusta sem þarf að haldast órofin Þegar rætt er um uppstokkun eða breytingar á opinberri þjónustu er mikilvægt að horfa á heildarmyndina. Breytingar á stjórnsýslu stofnana geta tekið 3–5 ár, jafnvel lengur, og á því tímabili eru raunverulegar líkur á að þjónusta rofni eða veikist. Þegar um er að ræða eftirlit með leikskólum, öldrunarheimilum, sundlaugum og matvælum – þá er órofin og stöðug þjónusta ekki lúxus, heldur lífshættulega mikilvæg. Ef verkefni heilbrigðiseftirlitsins eru færð til margra ólíkra stofnana er hætt við að gloppur myndist í varnarkerfinu. Slíkar gloppur geta haft alvarlegar afleiðingar fyrir þau sem minnst geta varið sig: börn, aldraða og viðkvæma einstaklinga. Byggjum á áratuga reynslu – án niðurrifs Tímarnir breytast og mennirnir með og eðlilegt er að eftirlit taki breytingum en það má vel aðlaga og bæta kerfið án þess að fara í algera uppstokkun. Í stað þess að leggja niður heilbrigðiseftirlitið má styrkja það skref fyrir skref – eins og gert hefur verið frá því það var fyrst fest í lög árið 1901. Þróunin hefur alla tíð gengið út á að efla fagmennsku, bæta ferla og tryggja að eftirlitskerfið standist nútímakröfur í gegnum tímans rás. Slík framþróun krefst ekki stórfellds niðurrifs, heldur varfærinna og vandaðra umbóta. Með því móti tryggjum við samfellt og stöðugt eftirlit, jafnvel á meðan breytingar eru unnar. Það er einfaldlega ábyrgasta leiðin þegar öryggi barna og annarra viðkvæmra hópa er í húfi. Hverju viljum við fórna? Börn eiga rétt á að leikskólar séu öruggir, hreinir og lausir við mengum og slysahættu. Við foreldrar eigum rétt á að vita að eftirlitskerfið sem sér um að vernda þau sé sterkt, skýrt og órofið, en ekki á milli handa margra mismunandi stofnana með óljósa ábyrgð á mismunandi verkefnum sem skarast. Þegar við fjöllum um kerfisbreytingar megum við því ekki gleyma einföldustu en jafnframt mikilvægustu spurningunni: Viljum við ekki tryggja börnin okkar sem best? Höfundur er heilbrigðisfulltrúi.
Skoðun Krónan er ekki stríðsminjar – hún er megin ástæðan fyrir hagsæld okkar Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Gjaldmiðill sem aldrei átti að verða til og þjóðin situr enn uppi með Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvernig gat fæðingarþjónustan orðið útundan í stærstu heilbrigðisframkvæmd Íslandssögunnar? Guðrún I. Gunnlaugsdóttir skrifar
Skoðun Verðmætasköpunarhaustið? Af 1000 störfum voru 962 opinber og 38 á almenna markaðnum Elliði Vignisson skrifar
Skoðun Flýtum tvöföldun Vesturlandsvegar – í þágu umferðaröryggis Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar
Skoðun 24000 Íslendingar telja sig hafa skaðast alvarlega – af hverju er það ekki rannsakað? Jóhannes Loftsson skrifar