Versti dagur Samfylkingarinnar
Einar Pétur Heiðarsson.
Það má því öllum vera ljóst að stjórnmál í lýðræðisþjóðfélagi eru enginn einsöngur. Stjórnmál eru kórsöngur og þegar vel tekst til myndar kórinn fallega harmoníu eða samhljóm. Þegar illa gengur minnir söngurinn á kakófóníu.
Það er þó mun algengara að líkja stjórnmálunum við baráttu frekar en við söng. Hugsjónin er söngur en veruleikinn stríð. Á vettvangi stjórnmálanna takast á ólíkir hagsmunir og mismunandi hagsmunamat. Um þetta snýst stjórnmálabaráttan og í þessu ljósi verður að meta átökin á milli Samfylkingarinnar og VG. Þau eru í raun fullkomlega eðlileg.
En aftur að Samfylkingunni og hennar axarsköftum. Frá því vorið 2007, þegar Samfylkingin myndaði verstu ríkisstjórn allra tíma með Sjálfstæðisflokki, hefur hún ítrekað gleymt hugsjónum sínum og hunsað þá staðreynd að veruleiki stjórnmálanna er barátta. Hugsjónin um jöfnuð og réttlæti öllum til handa er vegin og metin eftir því hver á í hlut. En það er alls ekki réttlæti. Það sem aðeins gengur yfir suma en aðra ekki er ekkert réttlæti.
Þegar Samfylkingin sendi einn fulltrúa verstu ríkisstjórnar allra tíma á Íslandi fyrir landsdóm, en hélt hlífiskildi yfir sínum flokksmönnum, þá féll hún á prófinu. Það var versti dagur Samfylkingarinar. Þessi einstaki atburður mun verða minnismerki hennar á þessu kjörtímabili en ekki sá sem hún hugði: að tekist hefði að mynda fyrstu „hreinu vinstri stjórn" á Íslandi. Hverjum er ekki sama um millifyrirsagnir í sögubókum framtíðarinnar?
Stjórnmálaflokkur sem skipar rannsóknarnefnd um orsakir hrunsins en hunsar niðurstöður hennar og hlífir eigin flokksmönnum við afleiðingum gjörða sinna, og kýs þá jafnvel aftur á þing og heldur áfram að treysta þeim fyrir velferð þjóðarinnar, sá stjórnmálaflokkur hefur gleymt þeirri staðreynd að veruleiki stjórnmálanna er barátta. Og enn verri er sá einstaki stjórnmálamaður sem ekki þekkir sinn vitjunartíma í þessu samhengi. Hann vinnur margfalt meira tjón en gagn með setu sinni á Alþingi og grefur undan trúverðugleika þeirra mála sem hann þó telur sig vera að tala fyrir.
Þessi barátta snýst ekki aðeins um orð og gjörðir, hún snýst líka um traust. Hver treystir þeim sem dæmir aðra en hlífir sjálfum sér? Hver kýs flokk sem hann treystir ekki og það jafnvel þó að viðkomandi sé sammála hugsjónum flokksins?
Vissulega hefur Samfylkingin gert margt gott á síðustu árum og ekki hafa verkefnin verið auðveld eða aðstæður góðar. Í raun má segja að henni hafi tekist mjög vel upp við ákaflega erfiðar aðstæður. En hvaða máli skiptir það fyrir framtíð Samfylkingarinnar og framgang þeirra stóru mála sem ná yfir mörg kjörtímabil? Sá árangur verður að engu og verk hennar verða ekki metin að verðleikum ef traustið er ekki til staðar.
Það kemur því vel á vondan að Samfylkingin þurfi að endurnýja kynnin við sín verstu mistök á þessu kjörtímabili. Réttast hefði verið að fara að niðurstöðu rannsóknarnefndar Alþingis og ákæra ráðherrana fjóra. Með óábyrgri málsmeðferð var Samfylkingin að rétta andstæðingum sínum vopnin upp í hendurnar og biðja um að þeim verði beitt gegn henni sjálfri. Það er lítil stjórnkænska.
Einar Pétur Heiðarsson, meistaranemi í alþjóðasamskiptum og verkefnastjórnun.
Athugið. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Vísir hvetur lesendur til að halda sig við málefnalega umræðu. Einnig áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi eða ósæmilegar athugasemdir.
Mest lesið: Umræðan
Nýjast á Vísi
Fréttablaðið
Stöð2
- Ísland í dag
- Kvöldfréttir
- Veðurfréttir
- Sími 512 5000
- Hafðu samband
- Starfsfólk
- Umferð
- Veftré
- Auglýsingar
- 365 Skaftahlíð 24 105 Reykjavík Sími: 512 5000