LÍN svarar engum fyrirspurnum um kostnað við innheimtu Jakob Bjarnar skrifar 29. júní 2017 15:44 Hrafnhildur Ásta Þorvaldsdóttir framkvæmdastjóri LÍN segist ekki halda neina málaskrá né hafa upplýsingar um innheimtukostnað. Ásta Guðrún furðar sig á þessu og talar um hörku og viðvaningsbrag stofnunarinnar. LÍN þverneitar að svara spurningum um innheimtukostnað stofnunarinnar og ber því við að ekki sé haldin sérstök skrá um mál sem sjóðurinn hefði flutt fyrir dómstólum. Þetta kemur fram í svörum Kristjáns Þórs Júlíussonar mennta- og menningarmálaráðherra við skriflegum fyrirspurnum Ástu Guðrúnar Helgadóttur, þingmanns Pírata. Vísir spurði Ástu Guðrúnu hvort þetta megi ekki heita fremur sérstakt? „Jú, ég myndi halda það. Upphæðirnar sem verið er að innheimta eru oft ekkert umtalsverðar. Hversu mikill kostnaður fer í það miðað við þær tölur? Og það virðast ekki vera neinar upplýsingar fyrirliggjandi um það,“ segir Ásta Guðrún sem furðar sig á svörunum. Eða: „Það eru engin svör,“ eins og þingmaðurinn segir.3. aðili hagnast á innheimtuaðgerðum Hún ætlar ekki að leggja árar í bát og telur að næsta skref sé að fara fram á það við ríkisendurskoðun að fram fari stjórnsýsluendurskoðun á rekstri LÍN. Það hafa verið uppi hugmyndir um að breyta fyrirkomulagi Lánastofnunar íslenskra námsmanna og það sé hið eina skynsamlega í stöðunni og þyrfti að gerast með heildstæðum hætti. Ásta Guðrún telur ekki úr vegi að ætla að málareksturinn fari meira og minna í sjálfan sig. „Ef við erum að reyna að vera með skynsamlegan ríkisrekstur er stundum meiri kostnaður sem fer í að innheimta og til þriðja aðila en fæst uppí skuldina. LÍN er félagslegur jöfnunarsjóður þannig að þetta er eitthvað sem þarf að hafa í huga, eða ég hefði haldið það; hversu langt á að ganga í löginnheimtum?“Hvort það sé hreinlega heillavænlegra fyrir ríkissjóð að láta þetta liggja á milli hluta? „Jahh, hvaða tölur eru þetta? Við vitum ekkert um það. Dæmi eru um að lögfræðiþjónusta og löginnheimta sé boðin út. Það eru dæmi um það og setja má spurningarmerki við það.“Viðvaningsháttur og harkaFram hefur verið sett gagnrýni á LÍN, að þar eigi sér stað fordæmalaus harka í innheimtu. Ásta Guðrún hefur heyrt þetta. „Það sem mig langaði til að vita hvort það hefði orðið einhver stefnubreyting á undanförnum árum hversu oft LÍN er að draga fólk fyrir dómsstóla og neita að semja. Og þetta er eitthvað sem LÍN vill ekki svara mér með. Kemur fram í svari frá LÍN sem ég fékk við fyrirspurn; hvernig hefur Lín haldið utan um þessi mál. Svörin voru þau að ekki væri haldin sérstök skrá um mál sem flutt hafa verið fyrir dómsstólum.“Sem má heita með nokkrum ólíkindum? „Já. Ekki er vitað um kostnaðinn. Við vitum ekki hver kostnaðurinn er við innheimtuþjónustuna. Hvernig virkar þetta? Dráttavextir, þjónustugjöld sem einstaklingurinn borgar fyrir 3. aðila. Það er verið að búa til bisness fyrir þriðja aðila. Það er viðvaningsháttur ef þetta er stofnun sem sér um að halda utan um lán, innheimta og að stofnunin sjái sér ekki fært að halda utan um kostnað við innheimtu. Mjög sérstakt. Myndi maður sætta sig við að bankar myndu haga sér þannig?“Kristján Þór svaraði fyrirspurnum Ástu Guðrúnar á þá leið að við spurningum hennar væru engin svör. Hann fór í það minnsta í geitarhús að leita ullar þegar hann spurðist fyrir um málið hjá LÍN.Að fara þá í mál við mann og annan burtséð frá kostnaði? „Nei, varla. Í sumum tilfellum er um að ræða fáeinar milljónir. Þær vaxa í innheimtu. Ég hef talað við fólk sem hefur lent í vandræðum gagnvart LÍN og það hefur oft reynst heillavænlegra að semja við bankana og fá lán þar til að borga upp lánin. Sem skýtur skökku við þegar tilgangur sjóðsins er hafður í huga. Félagslegur jöfnunarsjóður. Ekki beint í anda stefnunnar, hvernig þeir láta.“Svör Kristjáns ÞórsÖnnur fyrirspurn Ástu Guðrúnar var svohljóðandi: Hver hefur kostnaður Lánasjóðs íslenskra námsmanna verið við málarekstur fyrir íslenskum dómstólum á ári frá árinu 2000? Svar óskast sundurliðað eftir árum, á verðlagi hvers árs og verðlagi ársins 2016. Svör Kristjáns Þórs var eftirfarandi: „Fyrirspurnin var send til Lánasjóðs íslenskra námsmanna en þaðan fengust þau svör að ekki væri haldið sérstaklega utan um lögfræðikostnað í bókhaldi sem væri tilkominn vegna málareksturs sjóðsins. Aðkeypt lögfræðiþjónusta væri margvísleg, t.d. vegna almennrar innheimtuþjónustu, málareksturs fyrir dómstólum, gerðar minnisblaða o.s.frv. Ráðherra hefur ekki aðgang að öðrum upplýsingum um málið.“ Hin fyrirspurning var á þessa leið: Hvernig hefur Lánasjóður íslenskra námsmanna haldið utan um þann fjölda mála sem sjóðurinn hefur átt aðild að fyrir dómstólum frá árinu 2000? Svör mennta- og menningarmálaráðherra voru: „Ráðuneytið sendi fyrirspurnina til Lánasjóðs íslenskra námsmanna. Frá lánasjóðnum fengust þau svör að ekki væri haldin sérstök skrá um mál sem sjóðurinn hefði flutt fyrir dómstólum. Hins vegar hefði lánasjóðurinn, í kjölfar fyrri fyrirspurnar þingmannsins um fjölda mála sem flutt eru fyrir dómstólum, aflað upplýsinga um fjölda þeirra mála sem þingfest hefðu verið fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur frá janúar 2000 til apríl 2017. Þær upplýsingar má finna í skriflegu svari ráðherra til fyrirspyrjanda, sjá þskj. 881.“ Tengdar fréttir Lagði LÍN og er ekki í ábyrgð fyrir fjörutíu ára gömlu námsláni Ábyrgðin féll niður vegna lagabreytinga árið 1992. 20. mars 2017 21:10 Mest lesið Lokuðu þorpi í leit að svörum um hvarf tveggja ára drengs Erlent Stærsti gígurinn orðinn „formfagur“ Innlent Lýsisskip strandaði í Fáskrúðsfirði Innlent Vill að Færeyjar fái nýjan flugvöll Erlent Voru sérstaklega varaðir við árás frá ISKP Erlent Ísland að tapa í slagnum um ferðamenn Innlent Átta ára stúlka sú eina sem lifði rútuslys af Erlent Hvessir víðast hvar síðdegis Veður Nærri fjörutíu taldir af eftir loftárásir Ísraela á Sýrland Erlent Vilja einfalda fólki að komast til sjúkraþjálfara Innlent Fleiri fréttir Ógnaði dyraverði skemmtistaðar með hníf Lýsisskip strandaði í Fáskrúðsfirði Stærsti gígurinn orðinn „formfagur“ Vilja einfalda fólki að komast til sjúkraþjálfara Vélsleðamaður lenti í snjóflóði Kvöldfréttir Stöðvar 2 Hætt við framboð og vonast eftir þjóðhollum og guðræknum forseta Ísland að tapa í slagnum um ferðamenn „Hvergi í verklagsreglum að við séum að reka fólk í burtu“ Aðstoða göngumann á Móskarðshnjúkum Íbúar Hlíða velta fyrir sér dularfullum hvelli Ísland sé í torfkofanum í meðferð alvarlegra atvika Ný og glæsileg skólaþyrping byggð á Hellu Hamfaragámur Bónus tryggir kældan mat í neyðarástandi Fullkomlega sáttur við ákvörðun sína en útilokar ekkert „Það þarf að stoppa svona menn áður en þeir drepa einhvern“ Hádegisfréttir Bylgjunnar Svipar til gamalla óupplýstra rána Sýknaður af ákæru um að hafa tekið í háls barns Líkamsárás til rannsóknar eftir nóttina Fjölskylda í norðurljósaleit hrakin á brott af leiðsögumönnum Vilja koma böndum á bókhald trúfélaga Ferðaóðir Íslendingar þyrpast í ferðalög innanlands sem utan Verulega brugðið yfir Hamraborgarmálinu Hátt í hundrað dauðsföll á þremur árum Týndi vinningshafinn gaf sig fram og græddi níu milljónir Felldu úr gildi friðlýsingu en mátu Mumma ekki vanhæfan Kvöldfréttir Stöðvar 2 Býr á Íslandi en dæmd í sex ára fangelsi í Rússlandi Eldur í Hafnarfirði Sjá meira
LÍN þverneitar að svara spurningum um innheimtukostnað stofnunarinnar og ber því við að ekki sé haldin sérstök skrá um mál sem sjóðurinn hefði flutt fyrir dómstólum. Þetta kemur fram í svörum Kristjáns Þórs Júlíussonar mennta- og menningarmálaráðherra við skriflegum fyrirspurnum Ástu Guðrúnar Helgadóttur, þingmanns Pírata. Vísir spurði Ástu Guðrúnu hvort þetta megi ekki heita fremur sérstakt? „Jú, ég myndi halda það. Upphæðirnar sem verið er að innheimta eru oft ekkert umtalsverðar. Hversu mikill kostnaður fer í það miðað við þær tölur? Og það virðast ekki vera neinar upplýsingar fyrirliggjandi um það,“ segir Ásta Guðrún sem furðar sig á svörunum. Eða: „Það eru engin svör,“ eins og þingmaðurinn segir.3. aðili hagnast á innheimtuaðgerðum Hún ætlar ekki að leggja árar í bát og telur að næsta skref sé að fara fram á það við ríkisendurskoðun að fram fari stjórnsýsluendurskoðun á rekstri LÍN. Það hafa verið uppi hugmyndir um að breyta fyrirkomulagi Lánastofnunar íslenskra námsmanna og það sé hið eina skynsamlega í stöðunni og þyrfti að gerast með heildstæðum hætti. Ásta Guðrún telur ekki úr vegi að ætla að málareksturinn fari meira og minna í sjálfan sig. „Ef við erum að reyna að vera með skynsamlegan ríkisrekstur er stundum meiri kostnaður sem fer í að innheimta og til þriðja aðila en fæst uppí skuldina. LÍN er félagslegur jöfnunarsjóður þannig að þetta er eitthvað sem þarf að hafa í huga, eða ég hefði haldið það; hversu langt á að ganga í löginnheimtum?“Hvort það sé hreinlega heillavænlegra fyrir ríkissjóð að láta þetta liggja á milli hluta? „Jahh, hvaða tölur eru þetta? Við vitum ekkert um það. Dæmi eru um að lögfræðiþjónusta og löginnheimta sé boðin út. Það eru dæmi um það og setja má spurningarmerki við það.“Viðvaningsháttur og harkaFram hefur verið sett gagnrýni á LÍN, að þar eigi sér stað fordæmalaus harka í innheimtu. Ásta Guðrún hefur heyrt þetta. „Það sem mig langaði til að vita hvort það hefði orðið einhver stefnubreyting á undanförnum árum hversu oft LÍN er að draga fólk fyrir dómsstóla og neita að semja. Og þetta er eitthvað sem LÍN vill ekki svara mér með. Kemur fram í svari frá LÍN sem ég fékk við fyrirspurn; hvernig hefur Lín haldið utan um þessi mál. Svörin voru þau að ekki væri haldin sérstök skrá um mál sem flutt hafa verið fyrir dómsstólum.“Sem má heita með nokkrum ólíkindum? „Já. Ekki er vitað um kostnaðinn. Við vitum ekki hver kostnaðurinn er við innheimtuþjónustuna. Hvernig virkar þetta? Dráttavextir, þjónustugjöld sem einstaklingurinn borgar fyrir 3. aðila. Það er verið að búa til bisness fyrir þriðja aðila. Það er viðvaningsháttur ef þetta er stofnun sem sér um að halda utan um lán, innheimta og að stofnunin sjái sér ekki fært að halda utan um kostnað við innheimtu. Mjög sérstakt. Myndi maður sætta sig við að bankar myndu haga sér þannig?“Kristján Þór svaraði fyrirspurnum Ástu Guðrúnar á þá leið að við spurningum hennar væru engin svör. Hann fór í það minnsta í geitarhús að leita ullar þegar hann spurðist fyrir um málið hjá LÍN.Að fara þá í mál við mann og annan burtséð frá kostnaði? „Nei, varla. Í sumum tilfellum er um að ræða fáeinar milljónir. Þær vaxa í innheimtu. Ég hef talað við fólk sem hefur lent í vandræðum gagnvart LÍN og það hefur oft reynst heillavænlegra að semja við bankana og fá lán þar til að borga upp lánin. Sem skýtur skökku við þegar tilgangur sjóðsins er hafður í huga. Félagslegur jöfnunarsjóður. Ekki beint í anda stefnunnar, hvernig þeir láta.“Svör Kristjáns ÞórsÖnnur fyrirspurn Ástu Guðrúnar var svohljóðandi: Hver hefur kostnaður Lánasjóðs íslenskra námsmanna verið við málarekstur fyrir íslenskum dómstólum á ári frá árinu 2000? Svar óskast sundurliðað eftir árum, á verðlagi hvers árs og verðlagi ársins 2016. Svör Kristjáns Þórs var eftirfarandi: „Fyrirspurnin var send til Lánasjóðs íslenskra námsmanna en þaðan fengust þau svör að ekki væri haldið sérstaklega utan um lögfræðikostnað í bókhaldi sem væri tilkominn vegna málareksturs sjóðsins. Aðkeypt lögfræðiþjónusta væri margvísleg, t.d. vegna almennrar innheimtuþjónustu, málareksturs fyrir dómstólum, gerðar minnisblaða o.s.frv. Ráðherra hefur ekki aðgang að öðrum upplýsingum um málið.“ Hin fyrirspurning var á þessa leið: Hvernig hefur Lánasjóður íslenskra námsmanna haldið utan um þann fjölda mála sem sjóðurinn hefur átt aðild að fyrir dómstólum frá árinu 2000? Svör mennta- og menningarmálaráðherra voru: „Ráðuneytið sendi fyrirspurnina til Lánasjóðs íslenskra námsmanna. Frá lánasjóðnum fengust þau svör að ekki væri haldin sérstök skrá um mál sem sjóðurinn hefði flutt fyrir dómstólum. Hins vegar hefði lánasjóðurinn, í kjölfar fyrri fyrirspurnar þingmannsins um fjölda mála sem flutt eru fyrir dómstólum, aflað upplýsinga um fjölda þeirra mála sem þingfest hefðu verið fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur frá janúar 2000 til apríl 2017. Þær upplýsingar má finna í skriflegu svari ráðherra til fyrirspyrjanda, sjá þskj. 881.“
Tengdar fréttir Lagði LÍN og er ekki í ábyrgð fyrir fjörutíu ára gömlu námsláni Ábyrgðin féll niður vegna lagabreytinga árið 1992. 20. mars 2017 21:10 Mest lesið Lokuðu þorpi í leit að svörum um hvarf tveggja ára drengs Erlent Stærsti gígurinn orðinn „formfagur“ Innlent Lýsisskip strandaði í Fáskrúðsfirði Innlent Vill að Færeyjar fái nýjan flugvöll Erlent Voru sérstaklega varaðir við árás frá ISKP Erlent Ísland að tapa í slagnum um ferðamenn Innlent Átta ára stúlka sú eina sem lifði rútuslys af Erlent Hvessir víðast hvar síðdegis Veður Nærri fjörutíu taldir af eftir loftárásir Ísraela á Sýrland Erlent Vilja einfalda fólki að komast til sjúkraþjálfara Innlent Fleiri fréttir Ógnaði dyraverði skemmtistaðar með hníf Lýsisskip strandaði í Fáskrúðsfirði Stærsti gígurinn orðinn „formfagur“ Vilja einfalda fólki að komast til sjúkraþjálfara Vélsleðamaður lenti í snjóflóði Kvöldfréttir Stöðvar 2 Hætt við framboð og vonast eftir þjóðhollum og guðræknum forseta Ísland að tapa í slagnum um ferðamenn „Hvergi í verklagsreglum að við séum að reka fólk í burtu“ Aðstoða göngumann á Móskarðshnjúkum Íbúar Hlíða velta fyrir sér dularfullum hvelli Ísland sé í torfkofanum í meðferð alvarlegra atvika Ný og glæsileg skólaþyrping byggð á Hellu Hamfaragámur Bónus tryggir kældan mat í neyðarástandi Fullkomlega sáttur við ákvörðun sína en útilokar ekkert „Það þarf að stoppa svona menn áður en þeir drepa einhvern“ Hádegisfréttir Bylgjunnar Svipar til gamalla óupplýstra rána Sýknaður af ákæru um að hafa tekið í háls barns Líkamsárás til rannsóknar eftir nóttina Fjölskylda í norðurljósaleit hrakin á brott af leiðsögumönnum Vilja koma böndum á bókhald trúfélaga Ferðaóðir Íslendingar þyrpast í ferðalög innanlands sem utan Verulega brugðið yfir Hamraborgarmálinu Hátt í hundrað dauðsföll á þremur árum Týndi vinningshafinn gaf sig fram og græddi níu milljónir Felldu úr gildi friðlýsingu en mátu Mumma ekki vanhæfan Kvöldfréttir Stöðvar 2 Býr á Íslandi en dæmd í sex ára fangelsi í Rússlandi Eldur í Hafnarfirði Sjá meira
Lagði LÍN og er ekki í ábyrgð fyrir fjörutíu ára gömlu námsláni Ábyrgðin féll niður vegna lagabreytinga árið 1992. 20. mars 2017 21:10